Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Intel hat einen weiteren Quad-Core-Prozessor vorgestellt. Der 2 GHz schnelle „Xeon 5335“ sollte ursprünglich erst im Februar 2007 erscheinen. Der Prozessor ist eher im Mittelklasse-Segment angesiedelt, weshalb es eine sehr große Nachfrage seitens der Server-Hersteller gab.
Ich verstehe sowieso nicht, warm es den nicht von Anfang an gab. Immerhin gabs ihn mit nem Takt von 1,86; 2,33; und 2,66Ghz - sone Lücke sollte man doch gar nciht erst entstehen lassen...
Ja, intel, weiter so, ich will ein Kind von dir !!
Wenn du das ließt, dann ruf mich an unter 555-Schuh
Also wie kann man sich emotional so an einen Firmennamen oder deren Produkte binden ?! Gibts ausserdem sonst nichts zu sagen ?!
man kann auch mal News bedingungslos und ohne Kommentar hinnehmen...
ja also ich hab auch immer emotionen wenn ich an intel denk
@topic: echt nice, für server. für workstations schon wieder eher uninteressant, weil 2ghz pro kern für die singlethreaded applications schon bedenklich ist.
außerdem gibts durchaus auch sehr viele multithreaded programme die es nicht schaffen die last gleichmäßig auf 2 geschweige denn 4 kerne zu verteilen.
das ist auch der grund warum ich noch schwanke ob ich einen MacPro wirklich brauche.
Das gibt auf jeden Fall einen guten Ausblick auf die Energieaufnahme kommender Quadcores von Intel. 80 durch 4 pro Kern ist immerhin schon wirklich wenig im Gegensatz dazu was es noch vor 2 Jahren als Singlecores bei Intel gab.
Intel liefert doch schon seit Monaten Core 2 Duos für Notebooks mit 34W bei 2.33 GHz aus, wenn man da also entsprechenden Druck bekäme, wäre IMHO auch ein Xeon 5345 (2.33 GHz) bei 68W drin. Aber dafür fehlt's schlicht an der Konkurrenz.
Die Namensgebung der Prozessoren finde ich total unübersichtlich (oder zumindest nicht richtig nachvollziehbar). Das gefällt mir weder bei AMD noch bei Intel. Beeinflusst aber nicht die Produkte.
Komischerweise können sich AMD Serverprozessoren immer besser durchsetzen, also nicht gleich übermütig durch die Gegend schreien, denn auf dem Servermarkt siehts bisschen anders aus als auf dem Desktop Markt.^^
