Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die Entwicklung von Windows Vista hat Microsoft am 8. November beendet, doch die Arbeit geht weiter. Neben vielen noch ausstehenden Windows Live Diensten und den Ultimate Extras der teuersten Version von Windows Vista, wartet auch ein neuer Windows Server auf seine Fertigstellung.
Nachträglich lässt sich das Paket „Desktop Experience“ installieren, mit dem Longhorn Server um das Aero-Desktop-Theme, den Windows Media Player, die Windows Photo Gallery, den Windows Calendar und die Windows Sidebar erweitert wird
Ähhh...wozu bitteschön dieses firlefrantz auf einem Server? _Normalerweise_ arbeitet man an einem Server nicht direkt....aber was ist schon "normal"... Ich bin mal gespannt was MS da so macht.
Ich hoffe doch, das ein paar der Server-Features auch in die Ultimate-Edition Einzug halten werden. Wozu soll man sich ein 500€-Betriebssystem kaufen, wenn gerade für die angesprochenen "Home-Fileserver" theoretisch wieder ein anderes rausgebracht wird. Hatte eigentlich gedacht, das eine Ultimate-Edition wirklich _alles_ enthält, damit sich dieser abartige Preis auch nur irgendwie rechnet. Wenn ich da nur Standard-Networking oder bestenfalls ein Netzwerk mit Krimsrams-Aufsatz habe, dann tut's auch noch nen Windows 2000.
Ich finde es etwas überflüssig, bei einem Server Betriebssystem darüber zu berichten, wie der Kalender extra installiert werden kann und das die Audio Wiederhergabe standartmäßig deaktiviert ist. Vllt solle man sich das nächste Mal auf die Kernfunktionen für Server konzentrieren.
MfG
Edit @ 5: Windows Vista Ultimate ist auch schon für 200€ erhältlich, wenn du auf trendy Plastehülle und MS Support verzichten kannst.
@7)pool und andere
CB probiert halt zu verhindern, dass sich hier einige gleich aufregen, dass es da so etwas nicht gibt, da in manchen Bereichen die Fachkompetenzen zu wünschen übrig lassen.
Ich denke, dass sie wenigstens da ordentlich Arbeit reinstecken sollten, ansonsten tut sich da nicht viel.
@7: joar, ist es. Aber: dann gibts nur die 32 ODER die 64-Bit-Version, nicht beide. Somit würde man, um auf der sicheren Seite zu stehn erst die 32er kaufen (müssen), und später dann die 64er (wenn es jemals dazu kommt, das alle Treiberhersteller es schaffen native 64-Bit-Treiber zu bringen).
@ 10 Es ist sogar immer noch billiger sich zwei Ultimate SystemBuilder Versionen zu kaufen, als ein Mal die Vollversion. (denn 2x200 = 400) Oder man nimmer sicherheitshalber erst mal eine SB mit 32bit für 200 und verkauft die, wenn man glaubt, dass die Zeit reif ist, sich die 64bit Verison anzuschaffen. Die Vollversion würde ich nur im äußersten Ernstfall kaufen, wenn ich weis, dass ich auf die Unterstützung von Microsoft angewiesen bin.
Mit Windows Server 2003 hatte ich - umfunktioniert als Desktop-OS - sehr gute Erfahrungen. Allein Kompatiblitätsprobleme haben mich wieder zu XP zurückgezwungen.
Wäre den Themes usw. jetzt standardmäßig aktiviert, dann könntet ihr ja meckern, aber so ist es doch prima..!
Ich finde es gut und schön, dass alles nach der Installation vom Longhorn Server deaktiviert ist und nur das nötigste an Diensten und installierten Zusätzen vorhanden ist bzw. aktiviert ist und läuft.
Die hätten ruhig auch bei Windows Vista ein paar Dienste die normalerweiße keiner Brauch deaktivieren können und nicht nur beim Server..
Und wer halt ne Funktion möchte oder brauch, kann sie ja schön zusätzlich installieren bzw. aktivieren.
Um so weniger installiert und aktiviert ist, um so weniger Angriffsfläche bietet der Longhorn Server von Anfang an, da weniger Code aktiv ist bzw. läuft..
Es scheint alles so schön modular aufgebaut zu sein und aktivierbar bzw. installierbar zu sein, wie bei den IIS 7.0, sehr schön
@ 17 Das ist ja das abgefahrene: Bis Windows Me konnte man glaube ich auswählen, welche Komponente (also z.B. Media Player, IE, Spiele usw.) man haben will... Heute benötgt man nLite oder vLite... die Programme bieten zwar mehr Funktionen aber so eine kleine Programmauswahl bei der Installation als Standart einzubauen wäre schon ganz nett von MS gewesen. Am Server sieht man ja, dass es geht. Und zwar sehr ausführlich.
