News Neues zu IBMs „Power6“ und der 2. „Cell“-CPU

Christoph · 5. Januar 2007

Nachdem auch Apple als einer der letzten Hersteller von Consumer-Geräten seit geraumer Zeit keine Produkte mehr mit Prozessoren von IBM ausstattet, war es recht ruhig um die CPUs des Unternehmens geworden. Nun gibt es aber wieder Neuigkeiten zu vermelden, denn neue „Power6“-Prozessoren und die zweite „Cell“-Generation kommen.

Zur News: Neues zu IBMs „Power6“ und der 2. „Cell“-CPU

ildottore · 5. Januar 2007

Ach ja, die Zahlen. 1.28 trillion = 1,28 Billionen, nicht Milliarden.

Buddabrot · 5. Januar 2007

Ich hätte gerne nen PowerPC basierten Rechner daheim

Mal sehen, ob ich sowas irgendwo herbekomme (mit nem akutellen prozessor natürlich

)

*Powerpuffi* · 5. Januar 2007

würde gerne nen benchmark gegen c2d sehen
*haben will^^*

ChilliConCarne · 5. Januar 2007

Bevor es jetzt groß mit Benchmarks losgeht...
Die werden bei Cell nicht unbedingt rosig sein. Die CU ist auf was ganz anderes ausgelegt, als sie manch einer hier nutzen würde.

Fuad · 5. Januar 2007

IBM sollte sich eher auf die Fertigungstechnik konzentrieren, denn trotz innovativer Techniken wie SOI ist man noch nicht wirklich bei 65nm angelangt. Gerade der hohe Stromverbrauch mit entsprechendem Kühlungsaufwand haben Apple veranlasst, auf PowerPC-Chips zu verzichten und sich Intel zuzuwenden.

hannibal-007 · 5. Januar 2007

@5)

Das ist basierend auf der PowerPC Architektur, nicht auf X86. Vergleiche sind da etwas schwierig.

©ONSULTO® · 5. Januar 2007

Zeile 4: Agenda statt "Argenda", bitte!

collapse · 5. Januar 2007

ähm ich hoff du hast das THema mitverfolgt. Da es da nicht um die Kühlung gegangen ist sondern das IBM selten neue Schnellere Prozessoren herausgebracht hat und auch nur jene für APPLE freigeben hat die langsamer waren als ihre eigenen Server damit sie nicht eine Direkt Konkurenz wurden .... und da gabs noch ein Paar andere kleinigkeiten wie Lieferschwierigkeiten usw....

Mike Lowrey · 5. Januar 2007

Ist denn der Intel Prozessor X86 gerecht?

@ Topic

Klinkt ja spannend schade drum das die nicht X86 konform sind mehr Konkurrenz wäre sehr zu wünschen.

Simon · 5. Januar 2007

IBM gehts CPU technisch ja garnicht mal schlecht.

Schließlich werden alle drei aktuelle Konsolen mit IBM-Lösung ausgestattet was insgesamt auch ganz ordentlich Masse bringt.
Allerdings werden die Gewinnmargen nicht sonderlich riesig sein.

mfg Simon

Buddabrot · 5. Januar 2007

Dafür sind die im Server und Clusterbereich bzw. bei Supercomputern nicht wegzudenken.

*unbedingt PowerPC haben will*

riod · 5. Januar 2007

power pc desktop ist nicht der bringer ... ... power 5+ ist da wieder was ganz anderes als server prozessor

nur leider sind die kosten EXTREEM hoch und hat in preis/performance rankings wenig chancen gegen opteron/xeon/itanium

AshS · 5. Januar 2007

Agenda ist seid Schröder ein negativ besetztes Wort, also schreibt man Argenda, das geht ok...

Hans Fuchs · 5. Januar 2007

@6 was für ein unqualifizierte Beitrag!
Bei IBM arbeiten nicht nur 5 Leute, die endweder ander CPU oder ander Fertigungstechnik arbeiten.
Jeder Bereich hat hat siene Spezialisten. Die schütteln sich auch nicht einfach 65nm, 45nm Technologie oder ein Power6 ausm Ermel.

CuMeC · 5. Januar 2007

@Fuad

Weiß garnich was du hast. IBM hat den 65nm Prozess sehr gut im Griff. Das zeigen auch schon die erhöhten Taktraten bei moderatem Verbrauch.

gruß

cumec

TK-Shockwave · 5. Januar 2007

@Autor:
Sollte es Agenda heißen anstelle von Argenda, ich finde Argenda in keinen mir bekannten Lexika.

@Topic:

Schön das sich auch IBM dem Stromsparen langsam nähert, obwohl es eigentlich unabdingbar ist um konkurrentfähig zu bleiben. Warum IBM sich noch mit "über" 4-5 oder 6 GHz profilieren mag, ist mir noch ein Rätzel.

TomyLight · 5. Januar 2007

@ Topic

Jo mai, dann sind wir doch mal gespannt wie die neuen Prozessoren von IBM ankommen...
Vielleicht steigt ja sogar wieder Apple auf IBM um wenn ses wieder schaffen die Verlustleistung zu senken.
Persönlich gesagt, würde es mich freuen wenn Apple wieder ein Stück individualer werden würde...

@ TK-Shockwave

"...um konkurrentfähig zu bleiben."

das heisst: um konkurrenzfähig zu bleiben. :-) konnts mir net verkneifen

Dey · 5. Januar 2007

Derweil gab man schon jetzt bekannt, dass die Die-Fläche dieses Chips circa 275 mm² betragen wird und man rund 100 Millionen Transistoren einsetzt, um eine solche Recheneinheit zu fertigen.

soll wohl eher 1000 millionen sein, also eine milliarde.

Simon · 5. Januar 2007

Laut Quelle stimmen die 100 Millionen.

Kommt auch hin. Die 80 "Kerne" sind nichts weiter als pure Ausführungseinheiten.
Die meisten Transistoren kommen heute durch den (vorwiegend L2-)Cache zusammen, den dieser Prototyp aber nicht direkt hat.

Die 20 MB SRAM-Zelle (stacked) zählt da nicht mit zu.

mfg Simon

News Neues zu IBMs „Power6“ und der 2. „Cell“-CPU

Lustsklave der Frauen

Lt. Junior Grade

Cadet 4th Year

Lieutenant

Lt. Commander

Cadet 3rd Year

Lt. Junior Grade

Lt. Junior Grade

Cadet 3rd Year

Commodore

Banned

Cadet 4th Year

Lt. Commander

Lieutenant

Cadet 3rd Year

Lieutenant

Lt. Commander

Lt. Junior Grade

Banned

Banned

Ähnliche Themen

Passend zum Thema