So langsam finde ich diese ganzen Kopierschutzmechanismen einfach nur lächerlich. Es werden Unmengen an Geld aus dem Fenster geworfen, damit die Scheiben möglichst schwer zu kopieren sind, und was kommt dabei heraus? Ein sehr fähiger Programmierer geht hin und schreibt zwei Programme, mit denen die Schutzmechnismen umgangen werden. Das hat's also gebracht...
Von meinem Standpunkt aus wäre ein Kopierschutz eigentlich gar nicht notwendig, und das aus folgendem Grund:
Eine HD-DVD/Blu-Ray-Disc hat, wenn man mal die neuesten Meldungen bezüglich mehrlagiger Scheiben berücksichtigt, eine Kapazität von ca. 50 GB (ich weiss, dass es nicht unbedingt dieser Wert ist, aber er ist realistisch genug und für mein Beispiel auch einfach genug) wenn sie sich am Markt etabliert haben.
Zu dem Zeitpunkt wird die gängige Festplattengröße in gängigen PC-System vielleicht bei 500 - 750 GB liegen. Davon ausgehend, dass man noch Platz für das OS, diverse Programm, verschiedene Archive und so benötigt, bleibt vielleicht noch genug Platz übrig, um 7 - 10 Filme auf dem Rechner zu sichern.
Das trifft natürlich nur auf die zu, die nicht über das notwendige Know-How verfügen, die Filme zu komprimieren. Unter denen, die aber über das notwendige Know-How verfügen, gibt es einen Teil, der nur um des Kopierens und Archivierens wegen Filme kopiert. Diese Leute kopieren alles und ich denke, dass sie, egal zu welchem Preis auch immer, keine Original-Datenträger kaufen werden. Der andere Teil jedoch kopiert, weil er sich keine Original-Filme leisten kann.
Mit den momentanen Verbindungsgeschwindigkeiten ist File-Sharing bei beiden Varianten ausgeschlossen, denn selbst komprimiert werden die Filme immer noch eine beachtliche Größe haben. Somit kann man also davon ausgehen, dass sich ein illegal kopierter HD-Film nur sehr langsam verbreiten wird. Die größte Verbreitung wird (im Moment!) wohl nur unter Bekannten mit portablen HDD's stattfinden.
Warum also verzichtet die Film-Industrie nicht ganz auf den Kopierschutz und gibt diesen Kostenvorteil 1:1 an die Endkunden weiter? Diejenigen, die immer kopieren, egal wie günstig ein Original sein mag, würden es trotzdem tun. Diesen Verlust muss die Industrie also immer in Kauf nehmen. Allerdings bestünde damit die Möglichkeit, dass sie weitere Kunden unter den "Gelegenheitskopierern" findet. Denn immerhin ist die Qualität eines Originals doch wesentlich besser als die einer komprimierten Kopie. So sehe ich es mittlerweile auch bei DVD's und kaufe sie mir lieber, wobei ich aber ausschliesslich ältere Filme kaufe, die entsprechend günstig sind.
OK, ich habe gerade gemerkt, dass ich ein wenig vom Thema abgekommen bin. Trotz allem ist es natürlich eine beachtliche Leistung, dass es ein Programmierer geschafft hat, zwei Kopier-Tools zu entwickeln, die die Schutzmechanismen aushebeln, die mit einem großen finanziellen und zeitlichen Aufwand entwickelt wurden. Und man kann schon davon ausgehen, dass die Leute auf der "Gegenseite" auch nicht unfähig sind. Da kann man nur eines sagen: Respekt!
)
