Zeit, dass sich was dreht...

Wie mittlerweile alle mitbekommen haben dürften, hat sich in den letzten Tagen nach dem PANORAMA-Bericht so einiges getan...

Dass wir als Spieler alle nicht gerade gut wegkommen, ist nun auf vielen Community-Seiten, aber auch auf der PANORAMA-Seite und vielen anderen Foren heiß diskutiert und klar festgestellt worden und vielfach sind die betroffenen Menschen der Ansicht, dass hier nicht nur gegen das Gesetz (§186, §187 StGB, aber das ist Ansichtssache), sondern auch gegen den Pressekodex und somit gegen die Pflicht des objektiven Journalismus, so wie die Leitlinien der ARD verstoßen worden ist.

Gegen Verstöße gegen den Pressekodex kann man in Deutschland Beschwerde beim Deutschen Presserat in Bonn einlegen.

Mögliche Folgen:
1. die öffentliche Rüge (mit Abdruckverpflichtung)
2. die nicht-öffentliche Rüge (auf Abdruck wird verzichtet, z.B. aus Gründen des Opferschutzes
3. die Missbilligung
4. den Hinweis

Andreas aka Pit-Bull von der CoD-Infobase , Patrick aka Tchiboman von Gamer-sind-keine-Verbecher.de und Thomas aka YODA von Opferlamm-Clan.de sowie die Seite ZeigtEuch.de sind zu dem Schluß gekommen, dass es Zeit wird, die Mittel, die uns momentan zur Verfügung stehen zu nutzen.

Wir haben einen Beschwerdebrief an den Deutschen Presserat vorbereitet, in dem wir auf die Verstöße hinweisen. Außerdem haben wir einen Info-Brief an den Programm-Direktor der ARD, Dr. Günter Struve vorbereitet, in dem wir ihn darauf aufmerksam machen und ihn um Änderung dieser Art der Berichterstattung bitten.

Diese Briefe sind noch nicht abgeschickt, da wir uns gerne der Unterstützung der Community, also EURER Unterstützung versichern möchten. ALLERDINGS möchten wir diese Briefe innerhalb der Nächsten zwei bis drei Tage abschicken!

Daher bitten wir euch, Spieler, User, Clans, Admins – auch wenn es ein bisschen mehr zu lesen ist als ein normaler News-Eintrag – lest es sorgfältig durch und postet dann, wenn ihr damit einverstanden seid und euch dahinter stellen könnt.

Wir für unseren Teil sehen die Zeit dafür gekommen zu zeigen, dass wir weder Terroristen noch Kinderschänder, noch Nazis, Verbrecher, Vergewaltiger oder gar Schlimmeres sind. In den nächsten Tagen werden sich noch weitere Dinge tun, über deren Fortschritte wir euch dann unterrichten und für die wir schon jetzt um eure Unterstützung bitten. Helft uns, diese Gemeinschaft zu festigen und auszubauen!

Andreas, Patrick, Thomas & viele, die bereits dahinter stehen.

Brief an den Deutschen Presserat – Link zum ESGN-Forum
Brief an den Programm-Direktor der ARD & an den Rundfunkrat NDR – Link zum ESGN-Forum

Diskussion zu den Briefen – Link zum ESGN-Forum


Quelle: CoD-Infobase.de

hört sich nach einer sehr guten aktion an. ich würde mich freuen, die reaktion des ard auf diese briefe zu gesicht zu bekommen, fallls denn eine folgt.

Spitzen Aktion, sachlicher Bericht faktisch und detailiert. Genau das Gegenteil der Berichterstattung.

Bin auf die Reaktion gespannt.


Edit:

Zu dem Poster unter mir, dann müssen aber auch Echtzeitstrategiespiele verboten werden, da führen die Leute Krieg .

W. Snieders schrieb:

Daher bitten wir euch, Spieler, User, Clans, Admins – auch wenn es ein bisschen mehr zu lesen ist als ein normaler News-Eintrag – lest es sorgfältig durch und postet dann, wenn ihr damit einverstanden seid und euch dahinter stellen könnt.

Zum Vergrößern anklicken....

Zumindest ich kann mich nicht dahinter stellen. Auch ich finde es krank, dass viele Jugendliche solche Spiele zocken. Kann auch daran liegen, dass ich (bin Serbe) vor dem Kosovo-Krieg vor acht Jahren nach Deutschland geflüchtet bin und dabei meinen Bruder verloren habe. Krieg ist niemals spassig, daher kann ich auch nicht verstehen, wieso es so vielen Jugendlichen Spaß macht, virtuell Leute zu töten.

W. Snieders schrieb:

Wir für unseren Teil sehen die Zeit dafür gekommen zu zeigen, dass wir weder Terroristen noch Kinderschänder, noch Nazis, Verbrecher, Vergewaltiger oder gar Schlimmeres sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Woher kann man das wissen? Es ist am Ende immer der 'unscheinbare, so normal wirkende Junge, von dem man es nie erwartet hätte'. Sehr oft stellt sich im Nachhinein heraus, dass (als krasses, überspitztes Beispiel) die Amokläufer an Schulen eben DOCH Ballerspiele gezockt haben. Und eben weil es einige Jugendliche da draußen gibt, die krank im Kopf sind und mit den Games ihre perversen Tötungsfantasien ausleben, bin ich dafür, dass im Notfall eben die Spiele verboten werden sollten, auch wenns dann viele Unschuldige trifft.

Mal als Analogie: sollen auch Kinderpornobilder erlaubt sein, weil nur 'einige' Kinderschänder dies als Grundlage für ihre realen Taten nehmen? Nein, es ist alles verboten, denkt mal nach warum!

Ich frage mal in die Runde: warum denkt ihr Spieler dieser Ballerspiele, dass alle Studien bezüglich des Zusammenhangs 'Ballerspiele>Gewaltbereitschaft' falsch wären, wieso sollten all die Medien lügen? Meint ihr nicht, dass doch etwas mehr Wahrheit dran ist, als euch lieb sein kann? Lasst sie die Spiele doch verbieten, ihr kommt zur Not eh übers Internet dran, wenn ihr sie denn unbedingt braucht (was mich wiederum in meinem Denken bestätigen würde)...

spiele zwar nicht, aber die art und weise wie ein großer teil der spieler die friedlich ihren hobby nachgehen kriminalisiert werden und in der öffentlichkeit als kranke einzelgänger die den ganzen tag nichts besseres zutun haben als sich das nächste massaker auszudenken, dargestellt werden, ist nicht weiter hinnehmbar. auch das auftreten von sogenannten "experten" in diesen sendungen sollte dringend überdacht werden. die macher der sendung "panorama" sollten nicht vergessen wer ihren lohn zahlt, wir die gebührenzahler.

bleibt zu hoffen das sich die verantwortlichen der sender wieder auf ihren auftrag besinnen, objektiven und vor allen unabhängigen journalismus zu betreiben.

bin ja mal gespannt wie die antwort ausfällt.


zum vorredner : wie viele studien braucht es noch um klar zustellen das es keinen zusammenhang zwischen computerspielen und amokläufen einzelner spinner gibt.

Ich spiele ganz gerne mal - bin zwar nicht gut, aber macht spass ...

Gut - so kettensägensachen und sowas mag ich nicht ... und auch so sachen wie manhunt gefielen mir nicht (computergegner hinterrücks mit ner plastikktüte zu ersticken ist nicht meine vorstellung von spass)

Aber diese Dinge jetzt verteufeln halte ich für maßlos übertrieben.

Die Berichterstattung ist insofern schon nicht objektiv, weil
1.) wahre Objektivität gibt es nicht
2.) auch bei der ARD zählt die quote.

Bei Panorama wird auch ganz gerne mal mit dem Zaunpfahl gewunken - das ist nichts neues.

Ich verbitte mir mit Verbrechern gleichgestellt zu werden !
Nur weil ich ab und zu Battlefield 2 spiele heisst das noch lange nix.

Und wer tatsächlich gewalttätig ist, der braucht auch kein "killerspiel" dazu.
Das Wort "Killerspiel" find ich übrigens genau sinnvoll, wie das Wort "Raubkopie".

Alles reine Polemik und panikmache.

Als ob es keine anderen Probleme gäbe, um die es sich zu kümmern lohnen würde !

Ozzamma schrieb:

Ich frage mal in die Runde: warum denkt ihr Spieler dieser Ballerspiele, dass alle Studien bezüglich des Zusammenhangs 'Ballerspiele>Gewaltbereitschaft' falsch wären, wieso sollten all die Medien lügen? Meint ihr nicht, dass doch etwas mehr Wahrheit dran ist, als euch lieb sein kann? Lasst sie die Spiele doch verbieten, ihr kommt zur Not eh übers Internet dran, wenn ihr sie denn unbedingt braucht (was mich wiederum in meinem Denken bestätigen würde)...

Zum Vergrößern anklicken....

Du scheinst es nicht verstanden zu haben, hier gehts um die Entmündigung von ERWACHSENEN (ja, manche sinds geistig noch nicht ganz mit 18, aber der Grossteil schon). Wenn ich ü18 bin, hab ich wohl das recht zu spielen was ich will und ob der oder die gewisse Person Amok läuft oder zum Terroristen, Vergewaltiger oder Kinderschänder wird, hat wohl eher andere gründe (schwache geister lassen sich leicht beeinflussen) als z.b. ne runde GTA. Der Brief sollte auch für dich verdeutlicht haben worum es jetzt z.b. in GTA geht und dass man dort mit destruktiver einstellung nicht weiterkommt.
Zu dem letzten satz in Deinem zitat: In dem Gesetzesentwurf die die CSU da vorgelegt hat geht es nicht nur um den verkauf, sondern auch um herstellung und import!!! Dann is nix internet. Selbst wenn man dran käme, wäre es so oder so illegal. Und wieso? Weil die halbe welt denkt wir sind alle verrückte. Eine welt die nichmal soweit denkt, dass selbst der letzte amokläufer schon über 18 war und an diese spiele legal rankam... heisst, er war vom gesetz her "erwachsen" wie du und ich. Was ihn speziell dazu getrieben hat amok zu laufen hatte auch weitaus andere gründe.

Da fällt mir auf... wie kommt man eigentlich auf den namen Ozzamma? Lautbedingte ähnlichkeiten sind wohl rein zufällig oder?

Mit der gleichen Logik müsste man auch Autos verbieten, weil ab und an betrunkene Fahrer Leute umfahren ...

Das Wort was hier auf den Tisch sollte ist "Verhältnismäßigkeit"

P.S. Das mit "Ozzamma" ist mir auch aufgefallen

@Ozzamma: dein schicksal ist sicherlich sehr tragisch und ich kann sehr gut nachvollziehen, weshalb du krieg und die darstellung dessen absolut verabscheust. weshalb auch immer du den abgewandelten namen eines der schlimmsten verbrecher unserer zeit als nickname gewählt hast. das ist wirklich schon eine merkwürdige parodie bezogen auf deine meinung.

Ozzamma schrieb:

warum denkt ihr Spieler dieser Ballerspiele, dass alle Studien bezüglich des Zusammenhangs 'Ballerspiele>Gewaltbereitschaft' falsch wären, wieso sollten all die Medien lügen?

Zum Vergrößern anklicken....

die behauptung, dass jemand, der egoshooter spielt, anfälliger für amokläufe ist, ist in keinsterweise belegt. schon gar nicht besagen alle untersuchungen, dass ein zusammenhang besteht. viel mehr wünschen sich die politiker, dass man eben diesen zusammenhang beweisen könnte, was aber bis jetzt noch niemanden gelungen ist.

natürlich sind so gut wie alle "schulmassaker", die die letzten jahre leider vorgefallen sind, von jugendlichen begangen, die auch solche pc-spiele auf dem pc haben.
das liegt aber daran, dass einfach so gut wie jeder schon mal ein solches spiel gespielt hat und es schon eher die ausnahme wären, wenn ein jugendlicher nicht im besitz eines "klillerspieles" ist.

außerdem frage ich mich, warum es auch schon vor dem pc genug amokläufer gab? wodurch sind denn die zustande gekommen so ganz ohne "killerspiele"?

ich heiße es natürlich nicht gut, dass schon viele jugendliche und kinder an solche spiele geraten, obwohl sie diese laut geltendem gesetzt gar nicht besitzen dürften. die unterhaltungssoftware selbstkontrolle leistet im gegensatz zur propagierten meinung sehr gute arbeit (wie bekannt ist, hat deutschland schon jetzt einen der strengsten jugendschütze der welt). nur leider lassen viele eltern, ihr kinder am pc machen, was sie wollen, weil sie sich nicht wirklich auskennen. an dieser stelle muss angesetzt werden und öffentlichkeitsarbeit geleistet werden.

und dass die medien lügen, daran besteht ja wohl seit dem panorama bericht keinerlei zweifel mehr.

ok, ob solche spiele jetzt geschmacklos sind oder nicht, darüber lässt sich wohl endlos streiten. fakt ist, dass ein erwachsener selbt entscheiden können sollte, welchen "schund" auch immer er sich reinzieht (recht auf meinungsfreiheit). und einige politiker sind gerad dabei, dieses recht zu beschneiden.

Ozzamma schrieb:

Mal als Analogie: sollen auch Kinderpornobilder erlaubt sein, weil nur 'einige' Kinderschänder dies als Grundlage für ihre realen Taten nehmen? Nein, es ist alles verboten, denkt mal nach warum!

Zum Vergrößern anklicken....

das ist keine gute analogie, denn: die produktion und der besitz von pornografischem material mit kindern an sich ist schon eine schwerwiegende straftat, da die kinder hierbei zu schaden gekommen sind.
da ist überhaupt kein vergleich zur arbeit von programmieren, die zwar u. a. auch verbrechen darstellen, aber eben "nur" virtuell, genau wie in einem film. es kommt dabei niemand zu schaden.

natürlich gibt es auch hier grenzen wie weit so eine virtuelle darstellung gehen darf, die man nicht überschreiten darf und die dank der USK gewahrt werden. eine der lügen die im panorama bericht genannt wurden, war, dass es angeblich noch nicht gelungen ist, ein "killerspiel" zu verbieten. aber es gibt sehr wohl viele spiele, die nicht nur indiziert sind (dass heißt, man darf sie nicht öffentlich bewerben oder ausstellen) sondern sogar beschlagnahmt wurden. zb ein bestimmtes spiel, das zu deutsch "menschenjagd" heißt (ich hoffe, dass man das überhaupt sagen darf).

zudem sind so gut wie alle spiele in der deutschen version beschnitten, was das ausmaß an dargestellter brutalität angeht. das ändert zwar nichts an der handlung aber immerhin an den evtl verstörenden eindruck, den zu viel realitätsnähe hervorrufen könnte. es bleibt einem so immer bewusst, dass es sich hier "nur" um ein spiel handelt, das nichts mit der realität zu tun hat.

Bin auch der Meinung das die Debatte seitens der Politiker und "Medien" viel zu einseitig geführt wird. Warum wird das ganze Problem nur auf die Computerspiele abgewälzt, was ist mit Fernsehen,schliesslich bekommen jugendliche/erwachsene dort noch immer mit abstand die meiste gewalt präsentiert.Andere ursachen wie perspektivlosigleit, soziale isolation,leistungsdruck etc. werden dort nur am rande angesprochen.statt sich mit der ursache zu beschäftigen wird lediglich über symptome debattiert.

was ich aber auch finde, das es manche spiele aber auch durch unnötig übertriebene gewaltdarstellung übertreiben.spiele wie Hitman:blood money sind schon ziehmlich harter "Tobak".mir fällt es schwer mich mit solch figuren zu sympatisieren.und szenen a la "kopf zerplatzen, arm zerstückeln" müssen einfach nicht sein.da muss es ein auch nicht unbedingt verwunderlich vorkommen, wenn aussenstehende so etwas als "verrückt" abstempeln, auf der anderen seite ist das fernsehen aber viel schlimmer.

greetz

mit so einen aufgebauschten thema, das der öffendlichkeit in den buntesten farben unter die nase gerieben wird und ein großteil derer nicht in entferntesten weiß worum es überhaupt geht , lässt sich natürlich bestens von erheblich dringenderen themen ablenken. wer redet noch von arbeitslosigkeit, gesundheitsreform u.s.w. wenn ein "verrückter killerspiele spieler" in allen medien das titelthema ist und das schlimme ist, es funktioniert. in deutschland ist es eine schlechte tradition, durch ausgrenzung von minderheiten das eigendlich gewollte zu verschleiern. heute werden spiele verboten, morgen kommt das rauchverbot. gewisse herren wollen uns trojaner auf den pc schicken, das ganze erinnert mich irgendwie an orwell's "1984". es ist aber leider zu befürchten das das ganze nur der anfang ist. die reaktion auf solch eine diffamierung einer gruppe ist viel zu leise, ein großteil der bevölkerung wird sich nicht auf die seiten verirren auf denen darüber diskutiert wird.

@Topic: Gute Idee, ich drück beide Daumen!

@Ozzamma:

Mal als Analogie: sollen auch Kinderpornobilder erlaubt sein, weil nur 'einige' Kinderschänder dies als Grundlage für ihre realen Taten nehmen? Nein, es ist alles verboten, denkt mal nach warum!

Zum Vergrößern anklicken....

Man man starkes Stück...

Butterbloemchen hat hier vollkommen Recht! Dann kannst du genauso Autos oder noch besser gleich Alkohol verbieten... Dann bitte noch das Fernsehen und am besten wird die Kindererziehung in der Stadt auch verboten!
So weitreichende Verbote sind sinnlos, überzogen und ohne jeglichen Bezug zur Wirklichkeit.
Das Problem welches "uns" Zocker stört, nicht das Verbot von einzelnen Spielen oder der Erlass von Altersbeschränkungen, sondern die Brandmarkung und Aburteilung.
Das gleiche was DU hier auch versuchst, also verzeih meinen "Umgangston".

Meint ihr nicht, dass doch etwas mehr Wahrheit dran ist, als euch lieb sein kann? Lasst sie die Spiele doch verbieten, ihr kommt zur Not eh übers Internet dran, wenn ihr sie denn unbedingt braucht (was mich wiederum in meinem Denken bestätigen würde)...

Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst also Zocker sind abhängig? Oder beschuldigst du "uns", was ich eher denke, alle kriminell zu sein?
Ich für meinen Teil, kaufe mein Spiele und habe keine Lust mir vom Staat da reinreden zu lassen!

Zu deinem Namen ~> solltest du ihn wie butterbloemchen und RocketChef schon angemerkt haben, wirklich aufgrund von Osama bin laden gewählt haben, weiße ich dich gerne darauf hin dass al-Qaida als verfassungsfeindlich eingestuft ist. Somit verstößt dein Name gegen Art. 2 GG
Also halt die Füße still, bevor du anderen als kriminell beschimpfst.

Schöne Grüße @ happy Monday

greetz Zwickl-Pain

@ Ozzamma

i love you, du beweist mal wieder, wie schlecht ihr informiert seid

20000 Call of Duty Gamer täglich. 99% von denen sind friedlich und üben ihr Hobby aus. Würdest du aktiv in dieser Community mitmischen, wüsstest du dies.

Okay, du bist gebrandmarkt. Versteh ich gut. Doch: Du hast nicht das Recht über die Gamer zu Urteilen, wenn du nicht genügend informiert bist. Zumal: gut und gern ein Drittel der Gamer dieses Spiels weit über 25 Jahre alt ist und somit rein rechtlich kein Jugendlicher mehr ist.

Ich bitte dich also, trotz deinem selbst erlebten, nochmal darüber nachzudenken, ob du uns tatsächlich mit Pädophilen, Mördern, psychisch Kranken etc. gleichsetzen willst. Erstens wär des Verleumdung (was strafbar ist), zweitens entzieht sich das jedweder Realität, und drittens bezeichne ich dich auch nich von Haus aus als Schmarotzer aus dem Ausland (mag sein, dass das hart gewählt ist, aber für einen Teil des deutschen Volkes sind Ausländer == Schmarotzer...)

cuthbert schrieb:

@Ozzamma: dein schicksal ist sicherlich sehr tragisch und ich kann sehr gut nachvollziehen, weshalb du krieg und die darstellung dessen absolut verabscheust. weshalb auch immer du den abgewandelten namen eines der schlimmsten verbrecher unserer zeit als nickname gewählt hast. das ist wirklich schon eine merkwürdige parodie bezogen auf deine meinung.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer dieser Mensch ist und was für ein Verhältnis zu Amerika hat, ist sehr umstritten
(ehemaliger CIA Agent, Zusammenhang mit Vater-Bush-Firmen,.......) Da viele Menschen (einfach schlucken was die Medien sagen) 100% davon überzeugt sind, dass er das Ganze angestifftet hat, hier ist eine andere Perspektive der ganzen Sache
http://video.google.com/videoplay?docid=-8076200333701191665
On Topic@ Meiner Meinung nach, Amokläufer und Killerspiele haben keinen engen Zusammenhang. Was ist denn mit Hollywood ??? Wieso sind "Killer-Filme" nicht verboten, sondern haben eine Altersbegrenzung. Man kann generell nicht spiele mit Filmen vergleichen, aber wenn ein Jugendlicher z.B. Rambo oder Terminator sich ansieht, dann weiss er am Ende, wie ein M16 oder ein catling gun funktioniert komisch
Und am ende solcher Filme gewinnt immer die AIRFORCE, die SUPA DUPA WAFFEN, die Brachiale GEWALT und nicht der denkende und kultivierte Mensch........
Wenn man das Ganze vom Anfang an betrachtet, hat alles damit angefangen, dass AMokläufer (vielleicht zufällig) Killer-Spiele spielen
Das Problem liegt an den falschen VOrbildern und nicht in den Killer-Spielen. UND weil Killer scheissen, dürften wir auch nicht scheissen?? (Dogmatismus und Verallgemeinung)
P.S. In Amerika sollten zuerst die Waffen verboten werden und dann kann man sagen dass........

MfG
Ich übernehme keine Verantwortung und/oder Haftung für Rechtschreibfehler oder Grammatikfehler.

Haxored schrieb:

UND weil Killer scheissen, dürften wir auch nicht scheissen?? [...]
Ich übernehme keine Verantwortung und/oder Haftung für Rechtschreibfehler oder Grammatikfehler.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie war das mit den Rechtschreibfehlern? Meinst du nicht schießen?! Außer, dass "scheißen" auch mit "ß" geschreiben werden müsste...

jodd schrieb:

.. die macher der sendung "panorama" sollten nicht vergessen wer ihren lohn zahlt, wir die gebührenzahler...

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, vor allem die jugendlichen Spieler zahlen die Gebühren.

On Topic@ Meiner Meinung nach, Amokläufer und Killerspiele haben keinen engen Zusammenhang. Was ist denn mit Hollywood ??? Wieso sind "Killer-Filme" nicht verboten, sondern haben eine Altersbegrenzung. Man kann generell nicht spiele mit Filmen vergleichen, aber wenn ein Jugendlicher z.B. Rambo oder Terminator sich ansieht, dann weiss er am Ende, wie ein M16 oder ein catling gun funktioniert komisch
Und am ende solcher Filme gewinnt immer die AIRFORCE, die SUPA DUPA WAFFEN, die Brachiale GEWALT und nicht der denkende und kultivierte Mensch........

Zum Vergrößern anklicken....

Genau, man kann "Actionfilme" nicht mit Spielen vergleichen. Der Jugendschutz sollte hier
besser greifen, ist aber auch in erster Linie von den Eltern abhängig dieses zu überwachen.
In Spielen bin ich aktiv und sei es nur, daß ich mit einem Mausklick töte. Genau dieser
Unterschied könnte jedoch eine höhere Gewaltbereitschaft hervorrufen.

Bitte bleibt sachlich und macht nicht den gleichen Fehler die ihr den Medien und den Politikern vorwerft.

Hallo zusammen,

ich biete mal eine andere Kontroverse:
Auch ich bin PRO-Gamer.
Wo zum Teufel ist der Jugendschutz, wenn man Songs hören/erwerben kann, wo man z. B. etwas über Anal-Vergewaltigung hören kann?

Sido - Arschficksong
oder ein anderes Beispiel:
Akon/Snoop Dogg - I wanna fuck you, you already know...? (BigFM)

@Phil

dem kann ich nur teilweise zustimmen, an Filmen nimmt man auch emotional teil, dies ist auch eine gewisse form der "aktivität".gerade durch bestimmte filme kann ein "gewaltbereiter mensch" in seinem vorhaben bestärkt werden, da die filmzenarien meist realistischer dargestellt sind und er sich dort gewisse vorbilder schaffen kann, die seine persöhnlichkeit dann noch bestärken.
zwischen filmen und games immer einen generellen unterschied zu machen halte ich für zu vereinfacht.

greetz

also mir fällt dazu nur etwas ein, was ich hier oder in einem anderen forum einmal zu diesem thema gelesen habe:

nicht jeder der bier trinkt, ist alkoholiker, aber jeder alkoholiker trinkt bier.

als pro-gamer finde ich diese initiative gut. ich bin 33jahre alt und spiele gerne ego-shooter, na und. wenn man mich nur deswegen, ohne mich sonst in irgendeiner form zu kennen, mit wahrhaftig krimminellen auf eine stufe stellt oder auch nur den vergleich anstrebet, empfinde ich dies als beleidigend und diskriminierend. dies ist, meiner persönlichen meinung nach nichts anderes, als eine form von rassismus. wenn menschen nur anhand ihrer hautfarbe, religion, geschlechtes, oder in unserem fall ego-shooter abgestempelt und in schubladen gesteckt werden. dies zeigt doch eher, welche probleme unsere gesellschaft nach wie vor hat und das man eigentlich aus fehlern der vergangenheit lernen sollte um sie nicht ständig zu wiederholen.

"Object not found" - die Links gehen nicht, was ist da los ?!