Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Flash basierte Festplatten – so genannte Solid State Disks (SSD) – sind in aller Munde. Sie sind stromsparender als Festplatten, resistent gegenüber Erschütterungen und werden durch die rasanten Fortschritte in der Lithographie auch in ihrer Speicherkapazität konkurrenzfähig. Halbleiterriese Intel steigt nun mit einer eigenen SSD-Lösung in den Markt ein.
wie sieht es eigentlich mit der lebensdauer bzw. haltbarkeit solcher speichermedien aus? gibt es da schon aussagekräftige daten? ansonsten eine gute entwicklung mit sicherlich viel potential.
Irgendwo muss mal angefangen werden und die ersten produkte sind immer sehr teuer.
Die ersten HDDs waren elend teuer und jetzt? alle brenner waren sehr teuer, jetzt gibt dvd brenner ab etwa 30€ also abwarten und tee trinken.
Aber wenn die schon im value segment damit anfangen kann es nichtmehr lange dauern bis die preise ein akzeptables niveau erreicht haben.
Ja, es gibt auch größere Varianten für 2,5" und 3,5". Jene sind außerdem noch deutlich schneller, werden per SATA angebunden und verfüngen bereits über bis zu 128 GB Speicherplatz. Aufgrund der hohen Kosten sind diese Modelle jedoch nichts für den Mainstream. News zum Thema auf CB: SanDisk zeigt 2,5" SSD für SATA, Super Talent zeigt 128 GB SSD-Platten
ohh ihr preismacher, lasst es preissenkungen vom himmel fallen!
die festplatte ist das einzige was noch "lärm" macht in meinem rechner (komplett semi-passiv), da wäre eine flash-platte echt DIE erlösung...
Für temp-Verzeichnisse sind sie definitiv nicht gedacht.
Bei UNIX wird in /bin/ und /usr/ praktisch nur einmal geschrieben (und eventuell bei Installationen oder Updates).
Da kann man problemlos diese Verzeichnisse auf eine Flash-Disk legen und alle beweglichen (User-)daten auf eine normale Festplatte und hat dann endlich wieder das 80er Feeling, als das Betriebssystem in Null-Komma-Nix aus dem ROM geladen wurde.
Mann, wäre das geil !!!
Suse Linux 10 oder Mac OS X komplett (also die statischen Daten) aus dem Flash-Ram holen... und nur die veränderlichen Daten auf der Festplatte speichern -- *das* wäre mal ein Fortschritt.
Jetzt rächt sich das furchtbare Durcheinander der Windows-Verzeichnisstruktur. Bei Vista wird ohne Sinn und Verstand einfach *alles* zwischengepuffert - und der Flash-Puffer ist vermutlich innerhalb von Monaten hin.
Denn die Flashspeicher halten IMHO nach wie vor nur ca. 10^6 Überschreibvorgänge. Demnach hat "Robson" etc. praktischerweise eine eingebaute Haltbarkeitsdauer, d.h., die Flash-Pufferspeicher werden im Laufe von Monaten immer kleiner.
Interessanter Ansatz: so 'nen Ding als System-Festplatte und die Daten, die zu sperrig sind, wandern auf eine Magnetplatte. Allerdings ist dieser spezielle interne USB-Anschluss dafür ziemlich bescheuert - den haben nämlich nur wenige und vor allem aktuelle Mainboards, nachrüsten uralter PCs is da nicht...
Bezüglich der Schreibvorgänge/Haltbarkeit:
Soweit ich weiss beziehen sich die Schreibzyklen auf die einzelne Speicherzelle. Und da werden immer jeweils die genommen, die bisher am wenigsten Zyklen hinter sich haben. Also sollte das selbst mit 1 mio Schreibzyklen ne weile dauern, bis das kaputt ist.
Zweitens mein ich mich zu erinnern, das ich mal irgendwas von 100mio Schreibzyklen pro Speicherzelle gelesen habe. Quelle hab ich allerdings dafür nicht am start...
Ich finde auch, dass S-ATA oder zumindest IDE besser für diese Laufwerke geeignet wären, weil DMA unterstützt wird. Ist bei USB afaik nicht der Fall. Außerdem lässt sich XP doch afaik nicht auf USB-Platten installieren
1.sind die jetzt schneller als festplatten ?
2.würden 8gb für eine vistavollinstallation reichen, also betriebssystem dann nur noch über flash, ginge das überhaupt ?
zu 1. meines Wissens sind die Flashplatten momentan schneller in der Zugriffszeit, aber langsamer in der Datenübertragung
zu 2. ich denke 8gb is ein bischen knapp für eine Vista-Installation. In der c't stand mal, dass man mindestens 15 GB oder mehr einplanen sollte... schau doch mal hier für Größen von Vista: https://www.computerbase.de/forum/threads/neue-festplatte-partionieren.269353/
