News Erste Tests von Pentium E2160 und Celeron 440

Christoph · 17. April 2007

Was mit der Vorstellung des ersten „Core 2 Duo“-Prozessors im Juni des vergangenen Jahres begann wird nun von Intel konsequent fortgesetzt. So erweitert der Chipriese derzeit eifrig sein Portfolio an Prozessoren auf Basis der Core-Architektur. Neueste Vertreter sind ein alter Bekannter und ein auf Vordermann gebrachter Celeron.

Zur News: Erste Tests von Pentium E2160 und Celeron 440

frankkl · 17. April 2007

Schade,
da lohnt überhaupt kein Celeron mehr !

Aber so gute Leistung im früheren Celeron Preisbereich vom Pentium hätte Ich nicht erwartet,
wo man doch nach den ersten Pentium E21x0 Berichten bis zu 50 % Leistungseinbussen gegenüber den Core 2 Duo 4x00 durch geringeren Cache gesprochen hat.

Und jetzt plötzlich eine geringere Leistungbusse im einstelligen Prozentbereich in den ersten Tests,
was ist davon zuhalten ?

frankkl

TheK · 17. April 2007

Der E2xxx ist ganz lustig: nur noch 1/4 des L2 vom E6xxx, und wirklich langsamer ist der immer noch nicht. Vielleicht sollte intel sich nochmal überlegen, ob man beim Penry wirklich den L2 noch weiter vergrößertund stattdessen lieber versuchen, die TDP zu reduzieren. Apropos TDP, wie sieht diese denn nun aus?

Der Celeron 440 sieht gegenüber AMDs 3500+ zwar noch ganz gut aus, nur: AMD hat da noch den 3800+ und den 4000+ drüber, intel nix. Zudem sind hier 45W die Referenz. Gegen einen 128 kB-Sempron gut auszusehen, ist nicht unbedingt DIE Leistung... Zudem gibt's zu der Zeit dann wohl auch den K8L, von den ja wohl auch ein Singlecore kommen wird.

Fazit: der E2xxx ist eher eine Blamage für die C2D, der Celeron 4xx bleibt seinem Ruf treu: schwamm drüber.

frankkl · 17. April 2007

Die theoritschen Verbrauchwerte (TDP) sind doch sowas von egal
in der Praxis werden die nicht so oft erreicht
und sind heutzutage wieder vollkommen im normalbereich.

Der Pentium E2160 gefällt mir auch nach den ersten Tests,
bei den Preisen könnte Ich schnell schwach werden !

frankkl

dualcore_nooby · 17. April 2007

die cpus sind bestimmt super zu übertakten =)
ich sag nur FSB800

da ist doch bestimmt fsb1333 drin *g*

frankkl · 17. April 2007

Wieso erwähnt Computerbase.de eigendlich nicht auch diesen kleinen Bericht ?

http://www.dailytech.com/Pentium+E2100series+Benchmarks+Revealed/article6765.htm

frankkl

daniel16420 · 17. April 2007

Wieviel wird der Pentium E2160 kosten, wann Verfügbar? Wäre ja was für meinen Car PC!

Krik · 17. April 2007

Celeron 400? Gab es den nicht schon mal? ^^

Sockel: 370
TPD: <25 W
Takt: 400 MHz
FSB: 66 MHz
L2-Cache: 128 Kb

Da kommt eine Wahnsinns-CPU auf uns zu xD

frankkl · 17. April 2007

Erscheinen soll die Pentium E2000 Reihe am 2. Juni 2007
und kosten:

- Pentium E2160 ~ 84 $

- Pentium E2140 ~ 74 $

(Laut Intel US-Listenpreise bei uns im Handel liegen die meist darunter.)

Celeron 400? Gab es den nicht schon mal?

@e-Laurin

Nein,
nein das ist falsch es wird keinen Celeron 400 geben

Sondern:

- Celeron 430

- Celeron 440

frankkl

Krik · 17. April 2007

Ich weiß, ich mach doch nur Spaß ;-)

Ich hab mich nur an die alten Zeiten erinnert, wo sie sich alle um die Celerons gerissen haben, weil man die so extrem übertakten konnte. (400 MHz -> 600 MHz etc.)

r4yn3 · 17. April 2007

Was mich interessieren würde, welcher Chipsatz da benötigt wird? Wird wohl wieder 955/965 oda 975 verlangt oder?
Sonst wäre das für mich ideal ^^
Zudem würd mich interessieren wie der sich gegenüber den alten Pentium´s schlägt

frankkl · 17. April 2007

Ich hab mich nur an die alten Zeiten erinnert, wo sie sich alle um die Celerons gerissen haben

Ja die alten Zeiten erinnere mich noch an meine:

- Pentium 133 MHz

- Pentium 233 MMX

- Celeron 800 MHz

- Celeron 2000 MHz

Hätte nicht gedacht das als mein nächster
auch ein Pentium E2160 infrage kommen könnte !

(- Pentium E2160 mit 2x 1800 MHz

)

Zudem würd mich interessieren wie der sich gegenüber den alten Pentium´s schlägt

Das ist ganz einfach zubeandworten.

Der Pentium E2160 schlägt sich (im vergleich mit den älteren Pentiums),
fast wie der C2D E6300 schau dir einfach mal ein paar Tests an
und als Chipsätze kommen die Intel P965 und der P35 infrage !

http://hardware.thgweb.de/2006/08/12/prozessor_vergleich_benchmark_marathon/page58.html

frankkl

Faint · 17. April 2007

Wie wird der sich wohl schlagen. sehr gut!

Tigerfox · 17. April 2007

Sind das jetzt teiledefekte/deaktivierte Conroes/Allendales oder werden die extra gefertigt, haben also weniger Transis (sollte ja vor allem für den Celeron erhebliche Einsparungen bringen)? Wenn ersteres der Fall ist, find ichs irgendwie Blödsinn, weil die ja wahrscheinlich nicht so viele Conroes mit 1/4 defektem oder Allendales mit 1/2 defekten L2-Cache haben, um die Nachfrage zu befriedigen. Und Conroes mit einem ganz defekten Kern für den Celeron dürfts auch nicht zuviele geben.
Also müssen die doch massenhaft eigtl. funktionstüchtige Conroes verkrüppeln, oder?

Time_Me · 17. April 2007

Ich hab hier auch noch n celeron400 rumstehen. DVD-Wiedergabe ruckelt fast nich^^

@topic: Der Pentium ist echt ne ordentliche cpu bei den Leistungswerten.

superman1 · 17. April 2007

TheK schrieb:
Der E2xxx ist ganz lustig: nur noch 1/4 des L2 vom E6xxx, und wirklich langsamer ist der immer noch nicht. Vielleicht sollte intel sich nochmal überlegen, ob man beim Penry wirklich den L2 noch weiter vergrößertund stattdessen lieber versuchen, die TDP zu reduzieren. Apropos TDP, wie sieht diese denn nun aus?

Der Celeron 440 sieht gegenüber AMDs 3500+ zwar noch ganz gut aus, nur: AMD hat da noch den 3800+ und den 4000+ drüber, intel nix. Zudem sind hier 45W die Referenz. Gegen einen 128 kB-Sempron gut auszusehen, ist nicht unbedingt DIE Leistung... Zudem gibt's zu der Zeit dann wohl auch den K8L, von den ja wohl auch ein Singlecore kommen wird.

Fazit: der E2xxx ist eher eine Blamage für die C2D, der Celeron 4xx bleibt seinem Ruf treu: schwamm drüber.

AMD Fanboy ? xD

roboto · 17. April 2007

Schon lustig. Immer mekern alle, Intel hätte nichts im Low-End Bereich gegen AMD, nun komm sie mit Konkurnz zu denen, und wieder labern alle rum, von wegen "brauch man nich, zu langsam zum zocken" und so weiter. Für Office PCs sind die doch super, niedriger Verbrauch, genügend Leistung und günstig.

Zwirbelkatz · 17. April 2007

Bei dieser News wußte ich, dass Frankkl nicht weit sein würde

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich in diesem Preissegment vermutlich eher zu AMD greifen würde. Günstigere Mainboards und ähnlich gute Übertaktbarkeit der x2 Cpus mal mit einbezogen.

Ab 4300 oder 6300 sieht die Sache dann schon wieder anders aus.
Allerdings komme ich hoffentlich mit dem aktuellen E6400 nicht in die Versuchung aufzurüsten, bis der Penryn in 45nm mit Quadcore für ca. 250€ kommt. Das wäre so ca. der nächste sinnvolle Schritt. Wer weiß, wann das so weit sein wird.

frankkl · 17. April 2007

Bei dieser News wußte ich, dass Frankkl nicht weit sein würde

Ich bin hier und ?

(Aber zum erstenmal sagt mir ein neuer Celeron nicht zu !)

frankkl

superman1 · 17. April 2007

frankkl schrieb:
Ich bin hier und ?

(Aber zum erstenmal sagt mir ein neuer Celeron nicht zu !)

dann darfste ab sofort pentiums kaufen

News Erste Tests von Pentium E2160 und Celeron 440

Lustsklave der Frauen

Vice Admiral

Commander

Vice Admiral

Lieutenant

Vice Admiral

Banned

Fleet Admiral

Vice Admiral

Fleet Admiral

Admiral

Vice Admiral

Lt. Commander

Commander

Captain

Lieutenant

Lieutenant

Fleet Admiral

Vice Admiral

Lieutenant

Ähnliche Themen

Passend zum Thema