Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
AMD hat heute offiziell die Verfügbarkeit zweier neuer Opteron-Prozessoren angekündigt. Die Dual-Core-Modelle 2222 SE und 8222 SE runden die Produktpalette nach oben ab, stellen die beiden Prozessoren doch die neuen Flaggschiffe in den jeweiligen Segmenten dar.
bleibt die frage warum in dieser News nichts zu den neuen K10 Opterons steht. Achja stimmt. AMD musste ja unbedingt ein NDA auf die TUNIS veranstaltung setzen.
Ich denke nicht, dass AMD mit dem K10 wieder vorne dabei sein wird. Sie werden vielleicht etwas aufholen, aber mehr auch nicht. Intel ist immer 1 Jahr voraus wegen dem Fortschritt in der Fertigung. AMD hat das früher durch besseres Design locker wett gemacht, aber jetzt ist Intel weg von der Netburst Welle und macht auch ein gutes Design, für das sie auch noch mehr Kapazitäten in der Entwicklung haben. Ich fürchte AMD wird es nicht mehr allzu lange geben, wenn sie ihre High End Modelle um 200 Euro verkaufen, die absolut am Limit laufen und Intel sich noch total zurückhält. Die haben bei ihren High End Modellen 2,93GHz, obwohl die meisten davon über 3,5GHz laufen. Intel kann locker noch einen Core2Duo X6900 rausbringen, sogar mit Quad Core.
Je mehr CPUs im System stecken, desto mehr macht Intel der Frontside-Bus zu schaffen. Bei 8-Prozessor-Systemen (2 Sockel + Quadcore (Intel), und 4 Sockel + Dual-core (AMD)) hat AMD weiterhin die Nase vorn:
4x AMD Opteron 8220SE vs 2x Intel Xeon processor X5355
SPECint_rate_base2006 = 87.2 vs 86.8
SPECfp_rate_base2006 = 86.1 vs 58.2
Bei den Opterons verwendet man richtige Workstation bzw. Serverboards und nicht diese Quadfather billig abwandlung davon. Und davon gibt es genug Boards, oder wie meinst Du, dass die ganzen Opterons im letzten Jahr ihren Weg in die Rechner gefunden haben.
@Untertaker
Guter Witz... immerhin geht es hier um Server bzw. Workstation Prozessoren.. die kosten bei Intel auch deutlich mehr als die von Dir genannten 500$
Mal ne Frage:
Kann man auch nur einen 2xxx Opteron bzw. 8xxx Opteron in ein Board einbauen? Läuft das? Bzw. kann man 6x 8xxx Opterons in einem Computer laufen lassen? Oder sind solche Kombinationen nicht möglich?
Bin auch der Meinung, solange Intel den Frontside-Bus nutzt, hat AMD ganz gute Chancen im Serverbereich.
Und bevor keine Benchmarks mit den neuen High-End Server-Prozessoren mit Intel vorliegen, wäre ich vorsichtig mit Behauptungen - wer hier die Nase vorn hat
Ich verstehe nicht, wieso AMD den K10 nicht so früh wie möglich bringt. Es sind doch schon Engineering Examples in Umlauf. Selbst wenn das Teil jetzt nicht direkt verfügbar ist, wenn man mal ordentliche Benches hätte, würde der eine oder andere, der jetzt zu einem Intel greift, vielleicht noch warten und sich einen K10 holen!
Diesen Quellen nach zu Urteilen http://www.reghardware.co.uk/2007/04/04/amd_opteron_2222se/ dürfte der 8222SE und der 2222SE die unmittelbare Intel Konkurrenz knapp hinter sich lassen. Dennoch sind aber die 4 Kern Xeons wesentlich schneller als die 8222SE und 2222SE CPUs. Vielleicht kann dieser Rückstand aber durch die Barcelona Plattform wieder aufgeholt (oder zumindest annähernd aufgeholt) werden.
Wie war das , Intel hat schon 50W Xeons (quad) im Portfolio . Die 120W AMDBöcke will doch nicht wirklich jemand ? Das ist doch nichts mehr zeitgemäßes.
