ok, mal ganz langsam erklärt:
vor einem jahr hat man in der zeitspanne x y anzahl Win XP verkauft (meist mit neuen rechnern ausgeliefert), wobei x die zeitdauer ist, in der Vista erhältlich ist. nun hat man jetzt während x gleich viele Vistas mit neuen rechnern verkauft (wenn y konstant ist, hat aber zugenommen) -> mit neuen PCs mit Vista hat M$ in der gleichen zeitspanne (x) sagen wir mal 15% mehr verdient (annahme: Vista 15% teurer als XP). ABER: all die leute, die bereits einen rechner hatte und von XP auf Vista umgestiegen sind, haben ein neues OS gekauft, das sie letztes jahr nicht gekauft haben (wer rüstet schon von XP auf XP um?). dazu kommt, dass diejenigen, die jetzt umgerüstet haben sich nicht eine billig-Vista-version kaufen sondern was rechtes, weil sie Vista-spitz sind. in anbetracht aller drei faktoren verwundert mich, dass der gewinn nur doppelt so hoch ist...
edit: M$ macht tatsächlich gute produkte, aber sie hauen mich nicht vom hocker - und schon gar nicht zu den preisen (v.a. office)
