Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
speicher upgrade für vista nötig?!
- Ersteller NaTaS77
- Erstellt am
real_general
Captain
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 3.418
^^^ne, in der quelle wird von 32bit geredet, das ist auch richtig.
Denn die 64bit Versionen unterstützen sehr wohl 4GB und er hat ja 64bit.
Auf 64bit wird zumindest empfohlen 4GB zu haben, kann ich aber nichts dazu sagen, hab nämlich Vista 32bit.
Denn die 64bit Versionen unterstützen sehr wohl 4GB und er hat ja 64bit.
Auf 64bit wird zumindest empfohlen 4GB zu haben, kann ich aber nichts dazu sagen, hab nämlich Vista 32bit.
nachtlampe
Commander
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 2.274
Wie 104 schon sagt, ich sehe auch keine Notwendigkeit von 2Gb auf 4Gb aufzurüsten.
Und dein Rechner ist doch sehr gut ausgestattet.
Und dein Rechner ist doch sehr gut ausgestattet.
Jo na klar, aufrüsten kann man immer. Man kann sich auch ne Grafikkarte kaufen, wenn die Preise gerademal im Keller sind! Er fragt ob es nötig ist!
Nötig ist es auf keinen Fall. Aber da die Preise gerade eh im Keller sind...kannst Du von der Sache her nichts verkehrt machen.
Grüsse
Nötig ist es auf keinen Fall. Aber da die Preise gerade eh im Keller sind...kannst Du von der Sache her nichts verkehrt machen.
Grüsse
C
CBase64
Gast
Ich würde sogar zurück auf Windows 95/98 gehen , da reichen auch 16-32 MB RAM vollkommen aus.
Wer braucht schon wirklich Vista oder XP ....
Wer braucht schon wirklich Vista oder XP ....
Centurio81
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 1.165
Also wenn du zockst sind 4 Gb RAm gar nicht mal abwegig..
ich hab bei FEAR nach stundemlangem Zocken 2,6 GB Auslastung schon gehabt un dbei Stalker und bei ArmA ist es das selbe..
Vista braucht was mehr Speicher und daher hat man netto weniger als bei XP.
ich an deiner Stelle würde 4 GB RAM nehmen, zumal Speicher so günstig wie lange nicht mehr ist.
ich hab bei FEAR nach stundemlangem Zocken 2,6 GB Auslastung schon gehabt un dbei Stalker und bei ArmA ist es das selbe..
Vista braucht was mehr Speicher und daher hat man netto weniger als bei XP.
ich an deiner Stelle würde 4 GB RAM nehmen, zumal Speicher so günstig wie lange nicht mehr ist.
dcdead
Captain
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 3.535
Ich würde sogar zurück auf Windows 95/98 gehen , da reichen auch 16-32 MB RAM vollkommen aus.
Wirklich toller Vergleich... 64Bit hat halt momentan (und das wird sich so schnell nicht ändern) nur Nachteile, wenn man nicht auf >= 4Gb RAM angewiesen ist.
hab auch vista 64bit und mir reichen 2gb ram vollends aus.
mit vista musst du dir wie oben bereits erwähnt wurde ausserdem keine gedanken zwecks fehlender unterstützung von mehr als 3.2gb ram machen. theoretisch können bis zu 128 gb verwaltet werden, was wohl noch ein paar jahre dauern wird
mit vista musst du dir wie oben bereits erwähnt wurde ausserdem keine gedanken zwecks fehlender unterstützung von mehr als 3.2gb ram machen. theoretisch können bis zu 128 gb verwaltet werden, was wohl noch ein paar jahre dauern wird
Ähnliche Themen
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 1.151
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 661
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 771