News Preischeck bei AMD: Stabilität gefunden

Volker

Ost 1

Teammitglied

Registriert

Juni 2001

Beiträge

18.361

• 20. Mai 2007

• #1

Vor gut einem Monat haben wir in unserem Preischeck zu AMD-Prozessoren festgestellt, dass deren bestes Pferd im Stall, der Athlon 64 X2 6000+, bereits für unter 200 Euro verkauft wird. In den vergangenen vier Wochen hat sich zumindest bei diesem Prozessor der Preis etwas stabilisiert.

Zur News: Preischeck bei AMD: Stabilität gefunden

 

Schnitz

Admiral

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

8.162

• 20. Mai 2007

• #2

Ich denke AMD kann mit dem preis einfach nicht weiter runter, wenn sich das geschäft noch irgendwie lohnen soll, aber bis 2te hälfte 2007 ohne neuen prozzi, dass kann doch kaum gut gehen...

 

AddyR

Lt. Junior Grade

Registriert

Juli 2004

Beiträge

391

• 20. Mai 2007

• #3

irgendwann werden die wohl ihr ass raus holen, die werdn auch pläne haben

 

EddyWTF

Cadet 3rd Year

Registriert

März 2007

Beiträge

37

• 20. Mai 2007

• #4

Soweit ich das in Erinnerung habe ist ja noch der 6400+ in 90nm geplant
also 2x3.2GHZ und danach in Q4 der Phanom oder wie der heist.

 

nuxdail

Lt. Junior Grade

Registriert

März 2006

Beiträge

302

• 20. Mai 2007

• #5

Was ich ein bisschen schade finde ist, dass die Sockel 939 Prozzis nicht mehr aufgestockt werden und selbst die alten Prozzis im vergleich zu den AM2 einfach nur schweine teuer sind!
aber was solls, ein am2 mainbaord kauf ich mir aber sicher nicht da awarte ich lieber die nächste generation ab

 

D

dirty_window

Ensign

Registriert

Mai 2007

Beiträge

241

• 20. Mai 2007

• #6

Also ich würde sagen unterhalb des E6600 von Intel sieht für AMD preislich immer noch gut aus!
Doch ich glaube die nächste Preissenkung seitens Intel war auch schon wieder angekündigt... Ende Juli glaub ich.
Ab da wird es langsam eng für AMD!
Aber sie werdens schon überstehen

 

J

jK*

Lt. Junior Grade

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

474

• 20. Mai 2007

• #7

Kleine Durststrecke für AMD. Aber die Oase ist sicherlich schon in Sicht^^

Auch aus Intel Fanboy hoffe ich dass es AMD schafft. Wollen ja kein Monopol!

 

R

Realsmasher

Captain

Registriert

Juli 2005

Beiträge

4.046

• 20. Mai 2007

• #8

versteh ich nicht.

sie bekommen die cpus aus den händern gerissen(fast nirgends lieferbar) und gehen nur 10€ rauf mit dem preis ?

 

ph!L

Lt. Junior Grade

Registriert

Dez. 2004

Beiträge

296

• 20. Mai 2007

• #9

Intel hat wieder die besseren Prozessoren. Und baut AMD mal wieder ein paar sehr gefragte Modelle aber dann können sie nur sehr begrenzt liefern.

Nicht gerade eine Meisterleistung.

 

T

the_hole

Gast

• 20. Mai 2007

• #10

Ich find ja das der 5600+ eine Ueberlegung wert sein kann, beim kauf eines neuen PCs.

 

MetalKing

Lieutenant

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

625

• 20. Mai 2007

• #11

Irgendwie fehlt in der Tabelle der FSB, oder? Bei Intel steht er ja auch. In der Inteltabelle fehlt dafür die Sockelangabe.

 

MountWalker

Fleet Admiral

Registriert

Juni 2004

Beiträge

13.993

• 20. Mai 2007

• #12

Naja, wenn aber AMD, wie in der News steht, auch immernoch weniger Prozessoren liefern kann, als nachgefragt werden, gibts ja irgendwo auch keinen Grund die Preise zu senken - mehr Nachfrage könnte man jetzt ja eh nicht gebrauchen.

 

T

taroo

Cadet 1st Year

Registriert

Aug. 2005

Beiträge

12

• 20. Mai 2007

• #13

Mich würde ja mal die allgemeine Spieleleistung des 6000+ gegen den, in Spielen schnellsten, Intel (Core 2 Duo E6850; 3,00 GHz; 4 MB Cache) interessieren.

Mir ist völlig egal, was drauf steht; wichtig ist was rauskommt. Preislich ist der Unterschied ja locker verkraftbar.

 

Thaquanwyn

Lt. Commander

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

1.519

• 20. Mai 2007

• #14

MetalKing schrieb:

Irgendwie fehlt in der Tabelle der FSB, oder? Bei Intel steht er ja auch. In der Inteltabelle fehlt dafür die Sockelangabe.

Zum Vergrößern anklicken....

... das mag damit zu tun haben, daß AMD nichts mit FSB am Hut hat ...

 

D

DVNO

Lieutenant

Registriert

Juni 2003

Beiträge

748

• 20. Mai 2007

• #15

AMD hat sich mit dem AM2 selbst einen Stein an den Fuss gebunden...

selber schuld: die ganze zeit diese sockelwechsel... das macht kein intelligenter mensch mit.

 

Ork

Lt. Commander

Registriert

Mai 2006

Beiträge

1.628

• 20. Mai 2007

• #16

@taroo
Der 6000+ kann grad noch mit den e6400 mithalten.

 

LatinoRamon

Lieutenant

Registriert

März 2006

Beiträge

657

• 20. Mai 2007

• #17

@ ork IöI wenn ich sowas wieder lese..........

 

MetalKing

Lieutenant

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

625

• 20. Mai 2007

• #18

@14
guckst Du weita, meinte den Bustackt.

 

DiaPolo

Lt. Commander

Registriert

März 2002

Beiträge

1.408

• 20. Mai 2007

• #19

lowle schrieb:

AMD hat sich mit dem AM2 selbst einen Stein an den Fuss gebunden...

selber schuld: die ganze zeit diese sockelwechsel... das macht kein intelligenter mensch mit.

Zum Vergrößern anklicken....

Eben, drum bleibt man lieber bei Intel, die beschränken uns gleich per Bios-Support da muss es nicht technisch inkompatibel sein

Irgendwann sollte es auch der letzte Hölenmensch mitbekommen haben, WARUM 939 und AM2 NICHT kompatibel ist.

939-CPU -> Speichercontroller für DDR
AM2-CPU -> Speichercontroller für DDR2

Fazit -> nicht kompatibel da kein Zwittercontroller.

AM2+-CPU -> Speichercontroller für DDR2
AM3-CPU -> Zwitter-Speichercontroller für DDR2/DDR3

Fazit -> AM2 hat eine lange Lebensdauer und somit als zukunftssicher zu betrachten

 

Zuletzt bearbeitet: 20. Mai 2007

P

Pille

Lieutenant

Registriert

Dez. 2004

Beiträge

975

• 20. Mai 2007

• #20

Die 65nm Brisbane sind keine EE. Die hatten nur zu viele Aufkleber. ^^