1. #1
    Redakteur
    Dabei seit
    Nov 2002
    Ort
    Bergheim
    Beiträge
    3.893

    Post Test: ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT

    Das meiste Geld erzielt man mit den Produkten der mittleren und unteren Preisklasse. Dementsprechend gespannt sind wir, wie sich ATis Radeon HD 2400 und HD 2600 schlagen werden. Eingeladen zu unserem Vergleich haben wir die Radeon HD 2400 XT sowie die Radeon HD 2600 XT mit GDDR3-Speicher. Außerdem befindet sich eine Radeon HD 2600 XT mit GDDR3-VRAM von PowerColor im Testlabor.

    Zum Artikel: Test: ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT
    Gruß,
    Wolfgang

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Jan 2006
    Ort
    Graz
    Beiträge
    343

    AW: ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT

    hmm.. ATI konnte wieder nicht richtig überzeugen.. echt schade.. seid die bei AMD sind is irgendwie nix mehr gescheites gekommen
    So werden sie auf Dauer nicht der Grakafavorit..
    Corei5 2500K @4Ghz, Asus P8P67, 16GB RAM, Sandisk SSD Plus, EVGA GTX 1060 6GB uvm..

  4. #3
    Commodore
    Dabei seit
    Okt 2003
    Ort
    Schweiz
    Beiträge
    4.829

    AW: ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT

    hmm... intressant. Sowie ich sehe haben die neuen ATI's erst unter DX10 ein kleines Wörtchen mit zu reden.
    Denn unter DX9 sehen Ihre Perfomance recht schlecht aus.
    Aber ich Frage mich weswegen die beiden HD2600XT Versionen von der länge sooo sehr unterscheiden, dabei ist nur ein anderer Speicher verbaut.
    Mein System
    Philips BDM4065UC, 4K 40" | Corsair Carbide 540 (Mod) | CM Super Silent M700, 700 Watt, ATX2.3 | HighEnd WaKü System |

    Asus Z170-DELUXE | Intel Core i7-6700K @ 4.7GHz (WaKü) | Gainward GeForce GTX 1080 Phoenix GLH |
    Corsair Vengeance Blue LED DDR4-3200, 64GB | Samsung SSD 850 Evo 500GB & WD60EZRX, 6TB & ST8000AS0002, 8TB |

    Logitech G700s Mouse & Logitech K740 Illuminated | Creative Sound Blaster ZxR | Windows 10 Pro x64

  5. #4
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jan 2006
    Beiträge
    1.620

    AW: ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT

    Ich dachte die HD 2600 leistet mehr.

    Was will man so eine Karte, wenn die nichtmal in allen DX9 Games ein flüssiges Spielen garantieren kann.

    Bei DX10 wird die Karte die weiße Fahne schwenken müssen.

    Naja die Hoffnung steckt wieder in den Treibern.

  6. #5

  7. #6
    Lieutenant
    Dabei seit
    Feb 2007
    Ort
    Österreich
    Beiträge
    651

    AW: ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT

    Jetzt hat NVidia schon so ne Glanzvorstellung abgegeben bei den Midrage und ATI schaffts immer noch drunter! Was soll das eigentlich von den beiden Herstellern? Entwickel wir uns jetzt wieder retour? Dass ne 1950 Pro besser ist hätt ich net gedacht aber naja NVidia war ja auch net besser Man kanns drenhen wie man will was die momentan in der Mittelklasse abziehen liegt untern jeden spielbaren Niveau!

    Wollte für mein 2tes Sytsem noch warten aber die 1950 Pro tuts besser


    Zitat Zitat von exiter88 Beitrag anzeigen
    Der Stromverbrauch der 2600xt ist doch akzeptabel, wenn man bedenkt das es sich um ein Ati handelt.
    Nicht persönlich nehmen aber was ihr immer mit euren Stromverbrauch habt!! Ich bin der Meinung dass wenn eine Karte Power hat dann soll die auch mit genug befeuert werden, seht es mal von der Seite
    Geändert von Lord of War (28.06.2007 um 07:24 Uhr)
    <<<<< Meine Gaming-Maschine >>>>> Bewerten erwünscht,

  8. #7
    UltraXFX-92
    Gast

    AW: ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT

    Unter Direct3D 9 ein wenig langsamer als die 8600 GTS.
    Unter Direct3D 10 doppelt so schnell wie die 8600 GTS.

    Dafür das sie 50 € weniger als die 8600 GTS kostet --> Tipp

  9. #8
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jan 2006
    Beiträge
    1.974

    AW: ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT

    meiner meinung nach immernoch mehr als peinlich was ati da bietet! ein halbes jahr mehr entwicklungszeit und dann bieten die sowas an...
    [ ASUS A8N32-SLI Deluxe ][ AMD X2 4400+ @2640mhz @1.35v @H2O ][ 2GB Kingston DualChannel DDR 400 CL2.5 @ DDR 440 ]
    [ eVGA GeForce 8800GTS SuperClocked 576/850mhz @680/950][ Creative X-FI Extreme Music ]
    [ 250GB, WDC2500KS 16MB ]+[ 320GB, WDC3200KS 16MB ]+[ 2x 250GB, Samsung SP2504C, Raid 0 ]
    [ Zalman Reserator 1 Plus + 360er Radi ][ Enermax Liberty 500W ]
    [ System: Vista Ultimate 32-bit + XP MCE 2005 ]

  10. #9
    Captain
    Dabei seit
    Jul 2005
    Beiträge
    3.906

    AW: ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT

    naja, AA kann man bei solchen karten meist eh vergessen, von daher ist die leistung bei dem preis schon ok.

    trotzdem bleibt die x1950pro in dem preisgebiet sieger in jeder hinsicht.

  11. #10
    Lieutenant
    Dabei seit
    Feb 2007
    Ort
    Österreich
    Beiträge
    651

    AW: ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT

    Zitat Zitat von flooo Beitrag anzeigen
    meiner meinung nach immernoch mehr als peinlich was ati da bietet! ein halbes jahr mehr entwicklungszeit und dann bieten die sowas an...
    Du bringst es auf den Punkt
    <<<<< Meine Gaming-Maschine >>>>> Bewerten erwünscht,

  12. #11
    Cadet 2nd Year
    Dabei seit
    Aug 2006
    Beiträge
    24

    AW: ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT

    Ein zwar ( wie von der CB gewohnt) , recht akkurater Test der neuen ATI Generation
    mit allerdings einigen Defiziten.

    Die neue ATI Generation hat deutlich sichtbar ein HD in der Produktbezeichnung.

    HD steht für High Definition und ATi plaziert die 2400 und 2600 er Serie genau in diese Zielgruppe.

    Auch die CB sollte manchmal etwas mehr über den etwas beschränkten Rand Grafikkarte = Zockerinstrumentarium hinwegblicken.

    Daher ist das "Fehlen" ausgiebiger Tests mit HDDVDs und BlueRay-Laufwerken, H.264 und VC1,
    MPEG2 files mit hohen Bitraten , Eignung für DVB/S2 und HDTV und Eignung für HTPCs
    gelinde gesagt :

    äusserst schmerzhaft . Denn nach meinen Tests hier sind da gravierende Unterschiede zwischen der roten und grünen Fraktion festzustellen.

    Ganz sicher bin ich mir auch dass wenigstens ein Teil der Leserschaft der CB nicht ganz so einfach strukturiert ist , dass ein plus von 5 frames in einem der kläglichen egoshooter irgendwelche Bedeutsamkeit für sie hätte.


    Schade : Wie man so etwas in die Hände nimmt , kann dann wohl nur "Anand " aufzeigen.

    Trotzdem nette Grüsse

    sch8mid
    Geändert von sch8mid (28.06.2007 um 20:19 Uhr)

  13. #12
    Commander
    Dabei seit
    Mär 2004
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.758

    AW: ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT

    Zitat Zitat von UltraXFX-92 Beitrag anzeigen
    Unter Direct3D 9 ein wenig langsamer als die 8600 GTS.
    Unter Direct3D 10 doppelt so schnell wie die 8600 GTS.

    Dafür das sie 50 € weniger als die 8600 GTS kostet --> Tipp
    wen interessiert das? es interessieren einzig und alleine die ergebnisse in spielen, darum kauft man sich eine grafikkarte und nicht um irgendeinen synthetischen bench abzuspielen!!!

    und da ist die HD 2600 XT ÜBERHAUPT nicht schneller -> Tipp

  14. #13
    Lieutenant
    Dabei seit
    Feb 2007
    Ort
    Österreich
    Beiträge
    651

    AW: ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT

    DiamondDog hat recht!

    Interessiert niemanden! Die Gamer treiben nunmal die Branche da kann ATI nicht plötzlich das Ruder herumreißen
    <<<<< Meine Gaming-Maschine >>>>> Bewerten erwünscht,

  15. #14
    Commander
    Dabei seit
    Mär 2007
    Ort
    Saarland
    Beiträge
    2.176

    AW: ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT

    Die Ergebnisse überraschen doch nicht wirklich. Da es sich bei den Midrange-Modellen im Prinzip um die gleiche Architektur wie bei den High End-Modellen handelt, und beide auch ansonsten ähnlich sind (z. B. Speicherbandbreite) ist keine Verschiebung im Leistungsgefüge zu erwarten gewesen. Erstaunlich ist hingegen, dass die 8600GTS 0.25x so viele Shader-Einheiten hat wie die 8800GTX, die HD2600XT hingegen hat 0.375x soviele, also im Verhältnis mehr, und ist trotzdem langsamer. Die nVidia-Architektur scheint also derzeit wirklich besser zu skalieren (MAsse statt Klasse) als die vec5-Shader, die ATi verwendet...

    Zum 128 bit-SI sag ich nichts mehr, alles unter 192 bit ist für mich keine Überlegung mehr wert, wenn ich mir ansehe, dass High End-Modelle schon 512 bit haben.

    Die Leistung der gesamten Mittelklasse finde ich derzeit eher bescheiden.

  16. #15
    Banned
    Dabei seit
    Jan 2006
    Ort
    Cheine
    Beiträge
    1.196

    AW: ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT

    hmm meine X1950 Pro ist doch nicht so schlecht...
    was soll man von den ATI 2400 und 2600er Reihen halten. Für D9 Games gibts bessere Karten für weniger Geld und D10 Spiele sind die nicht spieltauglich um klar auszudrücken... ATI was machst du?

  17. #16
    Cadet 4th Year
    Dabei seit
    Jun 2007
    Beiträge
    69

    AW: ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT

    Tja, nun heißt es erst recht wieder warten auf die nächsten Generationen.
    Seit ich mich mehr für diesen Bereich interessiere, und seitdem ich mir ständig aktuelle Hardware owne, ist es im Moment die schlechteste Zeit für einen Grafikkartenkauf.
    Man hätte sich gleich nV kaufen sollen, als sie mit GF8 rausgekommen sind.
    Das warten auf ATI hat sich zum Fehler entwickelt, der mir so nicht mehr passieren wird, egal wer bei der nächsten Generation später dran ist.

  18. #17
    Chef-Optimist
    Dabei seit
    Mär 2001
    Ort
    Campbell
    Beiträge
    8.094

    AW: ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT

    Zitat Zitat von sch8mid Beitrag anzeigen
    HD steht für High Definition und ATi plaziert die 2400 und 2600 er Serie genau in diese Zielgruppe.

    Auch die CB sollte manchmal etwas mehr über den etwas beschränkten Rand Grafikkarte = Zockerinstrumentarium hinwegblicken.
    Hallo Sch8mid vielen Dank für dein Feedback. Ich würde mich über einen Link jedes einzelnen Artikels freuen, bei den HD DVD und Blu-ray zu diesem Zeitpunkt berücksichtigt wurden. Es dürfte zu diesem Zeitpunkt niemand sein.
    Gruß
    Tommy
    »» Das Redaktionsteam freut sich, wenn Leser selbst formulierte News einschicken.
    »» Checkliste für richtiges Posten

  19. #18
    chacha73
    Gast

    AW: ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT

    Zur Zeit lohnt sich die Anschaffung einer 2600XT überhaupt nicht, vorallem wenn man eine 1950pro seine Eigene nennt. Was bei mir Eindruck hinterlassen hat, sind sie DX10-Ergebnisse. Ich weiss, es sind nur 2 Tests, vielleicht gibt es aber doch eine Daseinsberechtigung für die Karte? Ich denke in 6 Monaten werden wir schlauer sein.
    Ich weiss noch letztes Jahr, als die 1950pro getestet wurde, konnte sie sich kaum von einer 7900GS absetzten. Heute sieht es anders aus.
    Wie immer heißt es abwarten und Kräuterextrakt trinken.

  20. #19
    Captain
    Dabei seit
    Jan 2006
    Beiträge
    4.026

    AW: ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT

    Also mein Tagessieger ist die 2600XT (3).
    Die Karte wird wohl für etwas unter 100€ kaufbar sein, hat einen äußerst erfreulichen Stromverbrauch und wird wohl auch passiv gekühlt angeboten werden. Ich denke die Vorteile der HD Midrangeserie überschatten die (grob) 10% schwächere Spieleleistung.

    Offensichtlich sind die Vorraussetzungen für einen X1950 Pro Nachfolger gegeben:
    Man nehme die 2600er, bohre sie etwas auf - produziere sie natürlich weiterhin in 65 oder gar in 55nm und verkaufe sie für einen guten Preis.

    Zum Thema 2600XT (3) vs X1950 Pro sei mal gesagt: Es werden immerhin ungefähr mindestens 40€ Preisunterschied erwartet - 90€ vs 130€ (mal von den teuren X1950-Pro Modellen abgesehen).
    Die X1950Pro ist auch nicht gerade etwas für empfindliche Ohren (und das passive Modell weit zu teuer).
    Beiden Karten sind in ihrem Element - die 2600 im unteren Mainstreamsegment und die X1950Pro (noch) im gehobenen Mainstreambereich.
    Geändert von RubyRhod (28.06.2007 um 09:08 Uhr)
    Peace, I'm out!

  21. #20
    Lieutenant
    Dabei seit
    Nov 2006
    Ort
    Irgendwo im Nirgendwo
    Beiträge
    746

    AW: ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT

    wieso wird im fazit net erwähnt das die Karten unter DX10 es sogar schaffen 1 oder 2 mal der 8800 GTS 320 davon zu rennen?

    Beide DX10 Benchmarks liegen die ATI Midrange-Karten vorne und das wird kein einziges mal im Fazit erwähnt ;/

    naja alles in allem ein mehr oder weniger auf der einen seite zu erwartendes ergebnis auf der anderen seite auch überraschendes (siehe DX10 hätte nicht gedacht dass die da "soooo" viel mehr leistung als die 8600er serie haben)

    mfg Seb89
    Meine Arma2/3-Gaming-Machine : AMD Phenom II 965 (C3) @ 3959 Mhz, (NB: 2782 Mhz, HT: 2782 Mhz)
    2x2GB Kingston DDR-2000 CL8 @ 1712 Mhz (7-7-7-20-CR1T) | Thermolab Baram + 2xScythe SY1225SL12HPVC
    Gigabyte GA-790FXTA-UD5 | HIS HD5870 2GB Eyefinity6 (@ 900/5200 Mhz)
    Intel X25-M G2 Postville 80GB | Corsair VX 550W | LG Flatron W2452V

    Mein TOP NB: Samsung NP305U1A-A01|WICHTIG: Für Arma 2/3 beim OC immer RAM-, NB-, HT-Takt mit erhöhen!

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Forum-Layout: Feste Breite / Flexible Breite