Guter Preis 2900xt für 299EUR?
- Ersteller erazor82
- Erstellt am
24 Seconds
Commander
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 2.580
Naja, die HD2900XT ist im allgemeinen schon ein gutes Stück schneller als die 88GTS und mal sehn vllt bringen Treiber etc. in der Zukunft noch mehr... Bei 300€ kann man doch zuschlagen..
humanshaper
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 583
Wenn ich dran denk das ich für meine X1800xt "pe" vor 6monaten 289€ geblecht hab 
...naja andere sache
300€ sind eigentlich ok, denk auf Dauer wird der Treiber schon noch einiges ändern
...naja andere sache300€ sind eigentlich ok, denk auf Dauer wird der Treiber schon noch einiges ändern
ich habe vor 1 1/2 jahren für meine X1800XL 340€ geblechthumanshaper schrieb:Wenn ich dran denk das ich für meine X1800xt "pe" vor 6monaten 289€ geblecht hab
aber über sowas darfst du im PC-Bereich wirklich nicht nachdenken.. erstens streuben sich sonst ewig deine nackenhaare, und zweitens ist der preisverfall einfach irre hoch..
@topic: mag sein, das eine 2900XT schneller ist, ich persönlich würde dennoch die 8800GTS nehmen, da diese einfach "sexyer" ist, was lautstärke und stromverbrauch angeht.. kann ja sein, das du geld sparst.. aber das haust du nachher an stromkosten raus...
Würde an deiner Stelle noch warten oder eine nVidia Karte kaufen. Zum JETZIGEN Zeitpunkt bietet die nvidia Karte einfach viel mehr für ihr Geld. Und ob jemals ein Treiber von AMD/ATI kommt, mit welchem die HD2900XT ihre Power entfalten kann, weiss ich nicht. Ob sie dann auch schneller als nVidia ist umso weniger.
Zum jetzigen Zeitpunkt kauf dir eine nVidia. Falls du noch Zeit auf ein Treiberupdate + nachgeführten Test hast, würde ich die ATI nehmen.
Zum jetzigen Zeitpunkt kauf dir eine nVidia. Falls du noch Zeit auf ein Treiberupdate + nachgeführten Test hast, würde ich die ATI nehmen.
MAtzeX1800XT
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 391
Snoopmore schrieb:ich habe vor 1 1/2 jahren für meine X1800XL 340€ geblecht
aber über sowas darfst du im PC-Bereich wirklich nicht nachdenken.. erstens streuben sich sonst ewig deine nackenhaare, und zweitens ist der preisverfall einfach irre hoch..
@topic: mag sein, das eine 2900XT schneller ist, ich persönlich würde dennoch die 8800GTS nehmen, da diese einfach "sexyer" ist, was lautstärke und stromverbrauch angeht.. kann ja sein, das du geld sparst.. aber das haust du nachher an stromkosten raus...
Ich hab damals für mein ganzen rechner ca. 1000€ hingelegt...März 06..und heute würd ich dafür keine 500€ hinlegen...naja...ich finde der Preisverfall ist schon sehr extrem...wenn man aber auch die Preise bedenkt...350€ sind 700DM dat hätten wir (zumindest
ich) früher niemals für eine Grafikkarte ausgegebn! da hat uns die Industrie schon sehr gelinkt...die haben es wirklich nur wie viele gemacht das DM durch ein € getauscht...aber wir sind es selber schuld das die karten so teuer sind...wüden wir sie nicht zu den Preisen kaufen und warten bis die Indus. die billiger machen weil sie keine los werden...was denkt ihr was die billig werden*nur mal so zur info*
und zum Topic..naja...der preis ist OK..zumal die Performance ist nicht sschlecht...sie ist besser als die meiner X1800XT! ^^ Aber die G80 sind wirklich im moment besser für das Geld!
Zuletzt bearbeitet:
mmic29
Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 7.641
So lange bei der HD2900XT noch keine Besserung eintritt, was die Performance bei aktiviertem AA/AF angeht, würde ich die Karte niemals empfehlen. Zumal ja (siehe aktueller CB-Test des CF-Systems) immer noch nicht klar ist, ob sich an der miesen Leistung mit zugeschaltetem AA/AF überhaupt noch was zum besseren wendet.
Von daher wäre meine klare Empfehlung hier ebenfalls eine 8800GTS 640MB, die zusätzlich noch deutlich leiser und stromsparender zu Werke geht.
Mfg
Von daher wäre meine klare Empfehlung hier ebenfalls eine 8800GTS 640MB, die zusätzlich noch deutlich leiser und stromsparender zu Werke geht.
Mfg
GigaCore
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 865
Zumindest von dir, einer der erfahrensten User, hab ich mir eigentlich erhofft das du Bescheid weisst und nicht nur das nachschreibst von den nwisseneden! 
Sie ist lediglich 1,5 - 5,5dB lauter!
Wenn du ein ausrecihendes Netzteil hast, dann kauf dir die X2900XT, liegt zb bei STALKER sogar deutlich vor der 8800 Ultra!
Achja das geht alles an y33H@, ist aber nicht böse gemeint!
Sie ist lediglich 1,5 - 5,5dB lauter!
Wenn du ein ausrecihendes Netzteil hast, dann kauf dir die X2900XT, liegt zb bei STALKER sogar deutlich vor der 8800 Ultra!
Achja das geht alles an y33H@, ist aber nicht böse gemeint!
Zuletzt bearbeitet:
y33H@
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.653
@ MöCkY 
@ GigaCore
@ Topic
Eine HD2900 ist subjetiv unter Last in meinen Ohren locker doppelt wenn nicht 3 mal so laut wie eine 8800GTS - und ich habe gute Ohren; das wissen die meine Post lesen
cYa
@ GigaCore
Was meinst da damit? Bin ich dir mal zu nahe getreten?
@ Topic
Eine HD2900 ist subjetiv unter Last in meinen Ohren locker doppelt wenn nicht 3 mal so laut wie eine 8800GTS - und ich habe gute Ohren; das wissen die meine Post lesen
cYa
mmic29
Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 7.641
GigaCore schrieb:
Hier ein Zitat von Wikipedia: "Bei mittleren und hohen Pegeln und Frequenzen wird ein Schalldruckpegel-Unterschied von 10 dB in etwa als doppelte Lautstärke wahrgenommen. Unterschiede von 3 dB sind deutlich hörbar. Kleinere Pegelunterschiede sind meistens nur bei direktem Vergleich erkennbar."
Daraus folgt, dass "nur" 5dB mehr ca. ein Viertel mehr Lautstärke bedeuten!
Hier der Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Schalldruckpegel
Und wo bitte liegt die HD2900XT in STALKER vor einer 8800ultra ROFL: https://www.computerbase.de/2007-05/test-ati-radeon-hd-2900-xt/29/#abschnitt_stalker.
@y33H@: er meint, dass er von Dir qualitativ hochwertigere Aussagen gewohnt ist
.
Zuletzt bearbeitet:
