Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Gamer Monitor für ca. 250-350 Euro
- Ersteller Saruman88
- Erstellt am
yoT!mO
Commander
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 2.700
Wenn du schon so viel Geld für nen Monitor ausgeben willst, dann würde ich gleich nen 22" nehmen.
Der hier wäre dann die Königsklasse:
http://geizhals.at/deutschland/a238244.html
Günstig:
http://geizhals.at/deutschland/a220569.html
Gruß Timo
Der hier wäre dann die Königsklasse:
http://geizhals.at/deutschland/a238244.html
Günstig:
http://geizhals.at/deutschland/a220569.html
Gruß Timo
1Luke Skywalker
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 981
Ich würde dir von einem 22 Zoll abraten. Ein 20 Zoll ist mit der Auflösung 1680x1050 Schärfer. Diese 20 Zoll sind auch ausgereifter in der Technik gegenüber eines 22 Zoll.
Ich kann nur den Samsung SyncMaster 931BW empfehlen. Hab ich auch. wobei bei mir Breitbild in Frage kam, damit man bei Filmen net mehr so ein riesen Rand hat. Ist aber ein Top Bild. sieht schick aus und Breitbild find ich persönlich eh besser. Für Bildbearbeitung übrigens auch praktischer. Aber das nur am Rand.
Snipper
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 86
ich hab von nem 19" crt auf nen 22" breitbild gewechstelt...den SAMSUNG SyncMaster 225BW
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=159093
den kann ich dir nur empfehlen...is voll spieletauglich (mit BF2, COD2, F.E.A.R., C&C3 usw. getestet)...brauchst wegen der auflösung von1680*1050 halt die entsprechend starke graka (bei mir is es ne 8800gts^^)
für dvd schauen is er auch ideal, er sieht top aus un is sehr preisgünstig...super preis/leistungs- verhältniss
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=159093
den kann ich dir nur empfehlen...is voll spieletauglich (mit BF2, COD2, F.E.A.R., C&C3 usw. getestet)...brauchst wegen der auflösung von1680*1050 halt die entsprechend starke graka (bei mir is es ne 8800gts^^)
für dvd schauen is er auch ideal, er sieht top aus un is sehr preisgünstig...super preis/leistungs- verhältniss
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 22
Erstmals danke für euere Tipps!
Meine Grafikarte ist eher schon wieder vom altem Eisen. Hab ne Radeon X700, aber bezüglich des Monitors plane ich schon für die Zukunft, weil ich vorhabe sie in nächster Zeit zu ersetzen bzw. überhaupt einen neuen Computer zu kaufen.
Bezüglich eurer Tipps ich weiß nicht wie wichtig es ist, aber ich hätte gedacht es sei notwendig für einen guten TFT einen Blickwinkel von mindestens 170°/170° zu haben.
Meine Grafikarte ist eher schon wieder vom altem Eisen. Hab ne Radeon X700, aber bezüglich des Monitors plane ich schon für die Zukunft, weil ich vorhabe sie in nächster Zeit zu ersetzen bzw. überhaupt einen neuen Computer zu kaufen.
Bezüglich eurer Tipps ich weiß nicht wie wichtig es ist, aber ich hätte gedacht es sei notwendig für einen guten TFT einen Blickwinkel von mindestens 170°/170° zu haben.
Zuletzt bearbeitet:
palaber
Captain
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 3.856
Hier ist mal ein kleiner Test von 22" TFTs. Leider nur bei Chip, aber ist schon mal nen Anfang.
Ich such noch nen 2. besseren Test. Dauert aber noch ein bisschen.
EDIT:
Test No 2 <- find ich besser
Ganz oben kannst du wählen ob für Spieler / Bildbearbeitung usw. Allerdings steht bei jedem Monitor wie sehr er für was geeignet ist.
Meine beiden Favoriten:
Acer AL2216wd
Iiyama E2200WS
Beide TFTs sind gleich wie der Samsung 226BW , außer in Filmen, da sind die besser, laut PRAD.de
Ich such noch nen 2. besseren Test. Dauert aber noch ein bisschen.
EDIT:
Test No 2 <- find ich besser
Ganz oben kannst du wählen ob für Spieler / Bildbearbeitung usw. Allerdings steht bei jedem Monitor wie sehr er für was geeignet ist.
Meine beiden Favoriten:
Acer AL2216wd
Iiyama E2200WS
Beide TFTs sind gleich wie der Samsung 226BW , außer in Filmen, da sind die besser, laut PRAD.de
Zuletzt bearbeitet:
Chefkoch
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2002
- Beiträge
- 15.426
Den Samsung Syncmaster 226BW hatte noch niemand genannt -> http://geizhals.at/deutschland/Samsung_SyncMaster_226BW_LS22MEWSFV_a234794.html
Alternativ wäre auch der HP w2207 sehr empfehlenswert -> http://geizhals.at/deutschland/a249504.html
Schau mal auf www.prad.de vorbei - dort findest du auch wertvolle Infos rund um das Thema Monitore!
Alternativ wäre auch der HP w2207 sehr empfehlenswert -> http://geizhals.at/deutschland/a249504.html
Schau mal auf www.prad.de vorbei - dort findest du auch wertvolle Infos rund um das Thema Monitore!
TheNameless
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 9.632
Die Samsung sind ganz gut.
Wie wäre so etwas:
http://www.amazon.de/BenQ-FP222WH-Zoll-LCD-Monitor-Kontrast/dp/B000NOU83M/ref=sr_1_1/028-3676784-8346959?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1181643228&sr=1-1
oder
http://www.amazon.de/BenQ-FP222Wa-Monitor-schwarz-Kontrast/dp/B000M4B2WO/ref=sr_1_2/028-3676784-8346959?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1181643228&sr=1-2
Wie wäre so etwas:
http://www.amazon.de/BenQ-FP222WH-Zoll-LCD-Monitor-Kontrast/dp/B000NOU83M/ref=sr_1_1/028-3676784-8346959?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1181643228&sr=1-1
oder
http://www.amazon.de/BenQ-FP222Wa-Monitor-schwarz-Kontrast/dp/B000M4B2WO/ref=sr_1_2/028-3676784-8346959?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1181643228&sr=1-2
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 22
Eigentlich habe ich Widescreen nicht so gern. Und zu den letzten beiden möchte ich sagen:
Ist der Kontrast nicht ein bisschen zu mikrig? Oder ist bei dem Preis einfach nicht mehr zu machen? Selbes gilt bei der Frequenz, sollte die nicht ein höher sein um Schlieren entgegenzuwirken?
Auf jedenfall Danke für eure Bemühungen!
Ist der Kontrast nicht ein bisschen zu mikrig? Oder ist bei dem Preis einfach nicht mehr zu machen? Selbes gilt bei der Frequenz, sollte die nicht ein höher sein um Schlieren entgegenzuwirken?
Auf jedenfall Danke für eure Bemühungen!
DonSpeedy
Ensign
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 149
WS sind sehr vorteilhaft... warum: der Mensch schaut mit seinem Augen mehr in die breite als in die höhe... ein widescreen bildet dass selbe ab, daher wirkt der bildschirm größer.(eigene Theory ) außerdem werden Filme auch fast nur in 16:10 format abgespielt...
hier eins für 280-290€ sehr gut... 3000:1 Kontrast... 2ms Reaktion... 300cd/m²
Link: http://geizhals.at/deutschland/a247364.html
hier eins für 280-290€ sehr gut... 3000:1 Kontrast... 2ms Reaktion... 300cd/m²
Link: http://geizhals.at/deutschland/a247364.html
zlico
Commander
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 2.135
Denn LG kann ich gar nicht empfehlen schlechter Farbraum etc. der ViewSonic VX2235wm wär was für dich ich zitiere aus dem Pard Test
Das sagt in meinen Augen alles aus
Engster Konkurrent des Samsung 226BW ist der ViewSonic VX2235wm. Für etwas mehr Geld bietet letzterer den etwas besseren Farbraum und eine bessere Videoqualität. Zurückstecken muss der ViewSonic bei der schlechten Bedienbarkeit. Ansonsten sind sich die Konkurrenten sehr ähnlich. Selbst beim Stromverbrauch schneiden beide TFTs sehr gut ab.
Das sagt in meinen Augen alles aus
flash230188
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 339
@Saruman88
Hol dir den BenQ FP93GX. Kostet grad mal so um die 220€ und hat ne Reaktionszeit von 2ms. Also perfekt zum Zocken.
p.s. Ein Widescreen lohnt sich in deinem Fall nicht, denn mit so ner alten Graka kannste dann deine Diashow anschauen und nicht zocken.
Hol dir den BenQ FP93GX. Kostet grad mal so um die 220€ und hat ne Reaktionszeit von 2ms. Also perfekt zum Zocken.
p.s. Ein Widescreen lohnt sich in deinem Fall nicht, denn mit so ner alten Graka kannste dann deine Diashow anschauen und nicht zocken.
markus1234
Banned
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 3.897
Und übrigens Achtung bei den Samsung Teilern, ich konnte mal den SM 225BW mit dem V7 L22WD vergleichen.
Ergebnis: So gut wie absolut keine Unterschiede, der V7 hatte dabei noch die natürlicheren und kräftigeren Farben als der Samsung.
Da sieht man, dass diese Tests nur Marketing sind. Einer empfiehlt den Samsung und schon ist der Gruppenzwang geboren.
mfg,
Markus
Ergebnis: So gut wie absolut keine Unterschiede, der V7 hatte dabei noch die natürlicheren und kräftigeren Farben als der Samsung.
Da sieht man, dass diese Tests nur Marketing sind. Einer empfiehlt den Samsung und schon ist der Gruppenzwang geboren.
mfg,
Markus
DonSpeedy
Ensign
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 149
was bringen einen eigetntlich die werte Kontrast und cd/m², wenn des auf was anderes ankommt???
Frage: auf was???
der lg hat über das 4fache an Kontrast und mehr cd/m²... Reaktionszeit liegt bei dem auf 2ms... wo ist das problem... wenn der scheiße sein soll... wo erkennt man den...
oder ist man nur auf Tests angewiesen
Frage: auf was???
der lg hat über das 4fache an Kontrast und mehr cd/m²... Reaktionszeit liegt bei dem auf 2ms... wo ist das problem... wenn der scheiße sein soll... wo erkennt man den...
oder ist man nur auf Tests angewiesen
-SouL ReaveR-
Commodore
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 4.803
Bei der Graka empfiehlt sich ein 19" TFT...
würde dir den hier ans herz legen (ab 222.-)
LG L1960TR
2ms, 3000:1, 170°/170°, HD-fähig, keine lichtflecken mehr unten und oben am Rand (bei meinem noch(Vorgänger), tolle Farben, super zum zocken!
http://geizhals.at/eu/a234700.html
wirst es nicht bereuen wenn du den nimmst!
mfg
würde dir den hier ans herz legen (ab 222.-)
LG L1960TR
2ms, 3000:1, 170°/170°, HD-fähig, keine lichtflecken mehr unten und oben am Rand (bei meinem noch(Vorgänger), tolle Farben, super zum zocken!
http://geizhals.at/eu/a234700.html
wirst es nicht bereuen wenn du den nimmst!
mfg
Ähnliche Themen
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 519
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 998
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 530
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 819