moquai schrieb:
Hallo Christoph,
diese Ergebnisse würden in einer anderen Zeitschrift wahrscheinlich nicht identisch sein.
Ich will Kompetenzen nicht anzweifeln, aber leider ist die c't schon lange nicht mehr das Gelbe vom Ei.
Dass der Test in anderen Zeitschriften anders ausfallen würde, liegt wohl daran, dass andere Zeitschriften einfach anders testen.
Könntest du mir aber bitte mal erklären, was man an so einem Test "falsch" machen resp. "manipulieren" kann, so dass ein nicht objektives Ergebnis dabei herauskommt?
Man nimmt einen Brenner, legt eine DVD ein, lässt darauf eine genormte Musterdatei brennen und das Ergebnis dann im Fachlabor untersuchen.
Wie bitte sehr kann man denn die PI Sum 8 / PIF / POF, DC-Jitter oder Asymmetrietestes austricksen, so dass sie falsche Ergebnisse liefern? Oder denkst du, c't druckt einfach irgendwelche erfundenen Testkurven ab??
Ne komm - ich meine, wenn es jetzt um eine Netzteilempfehlung geht oder um die Lautstärke eines PCs, dann kann man ja über Testergebnisse streiten.
Aber bei genormten Tests, die im Labor durchgeführt werden....
In der c't hatte es zum Thema Drucker übrigens mal einen sehr anschaulichen Artikel, in dem erklärt wurde, wie die verschiedenen Testergebnisse bei der Geschwindigkeit oder beim Tintenverbrauch zu stande kommen.
Ausserdem: welche Zeitschrift würdest du mir denn empfehlen, wenn c't nur ein Schundblatt ist?
Von dem, was ich hier so kenne und gelesen habe (z.B. Computerbild, PC-Welt, PC-Professional, etc.) scheint mir c't noch das am wissenschaftlichsten und seriösesten vorzugehende Magazin zu sein.
Aber ich lasse mich gerne eines anderen belehren, wenn du entsprechende Beweise liefern kannst.
Gruss
Christoph
