News Preise und Zahlenspiele rund um LC-Displays

Volker · 21. Juli 2007

Während sich viele Medien munter auf Asien konzentrieren, wo die Preise für LC-Displays ansteigen, und gleiches auch für den europäischen respektive deutschen Raum prophezeien, ist in den heimischen Gefilden vielmehr ein starker Verfall in den letzten Monaten zu beobachten. Daran dürfte sich insgesamt auch kaum etwas ändern.

Zur News: Preise und Zahlenspiele rund um LC-Displays

AK_MK_FG · 21. Juli 2007

mal des reinen Interesse halber, aber wie wird dass ganze gemessen dass da so genaue Zahlen bei raus kommen?
Nicht das ich hier ausspioniert werde

PaddyG · 21. Juli 2007

Zu den Auflösungen: Man darf hierbei jedoch nicht die Notebookuser vergessen, welche ja meistens zu bestimmten Auflösungen "gezwungen" sind, da es kaum noch Notebooks ohne Breitbild auf dem Markt gibt.

RKUnited · 21. Juli 2007

Meiner Meinung nach sind die 22" nur zwischen Geräte. Ich hoffe bloß das im einen Jahr die Preise für die 24" Geräte weiter fallen werden. 22" sind im Preis schon sehr gefallen, wobei die Qualität manchmal zu wünschen übrig lässt, siehe LG 226WT(Q).
Aber soll es nicht bald den L227 geben?

AndrewPoison · 21. Juli 2007

@AK_MK_FG: Ganz einfach: dein Browser sendet beim Laden der Seite dem Server dein aktuelles Betriebssystem, deine Auflösung, was für einen Browser du verwendest und so einiges mehr hinterher. Daher kann man das auch auslesen.

Trainmaster · 21. Juli 2007

Jap, du hast es erfasst, du wirst sozusagen ausspioniert. Die ganze Arbeit erledigt ein besserer Besucherzähler der u.a. Daten wie Browser, Auflösung, Internetprovider, IP etc. ausliest und speichert. So hat man ein detaillierte Statistik für seine Seite. Und solche "besseren" Besucherzähler gibt's heutzutage fast bei jedem Webhostingpaket dazu

.

F!r3f0x · 21. Juli 2007

ich hab einen 22" Samsung SyncMaster 225BW.
Und mir gefällt der sehr gut vorallem war der Preis und die Funktionen ausschlaggebend

finde nur das die 24" Zöller derzeit nochn zacken zu teuer sind.

RaiseHell · 21. Juli 2007

Wie sieht's denn eigentlich mit der Kompatibilität von älteren Spielen und 16:10 Monitoren aus? Ich hab mal wo gelesen, dass es da zu Problemen kommen kann. Hat diesbezüglich jemand mehr Ahnung? Im Moment hab ich noch einen 22" CRT und spekulier damit, mir einen LCD zu kaufen, tendier aber eben aus Kompatibilitätsgründen zu einem 1600x1200 4:3 Modell.

Voyager10 · 21. Juli 2007

Viele werden sich fragen wie Computerbase an diese Infos kommt ?
http://gemal.dk/browserspy/screen.html

Wenn in der News gestanden hätte "Microsoft bringt Statistik über Bildschirmauflösung der Windowsnutzer herraus" gäbs mit Sicherheit das große Geschrei

BessenOlli · 21. Juli 2007

1280x800? Was ist das denn? Ich habe meinen 19" Syncmaster 950p+ CRT auf 1280x960 laufen, weil das im Gegensatz zu 1280x1024 dem korrekten Verhältnis von 4:3 entspricht.

Ein TFT wäre aus Platzgründen schon nett. Aber bisher überzeugt mich die Technik nicht. Einen so guten Allrounder wie meinen Syncmaster gibt es bisher einfach nicht in TFT-Form. Ich hoffe dass es mit LED-Backlight besser wird, wenn das ausgereifter Standard ist.

Nasausschalter · 21. Juli 2007

@10: Das liegt wohl auch daran, das 1280x1024 ein 5:4 Verhältnis darstellt ;-)

moniduse · 21. Juli 2007

@8: hier sind sehr viele games gelistet mit den einstellungen für widescreen:
http://www.widescreengamingforum.com

drago-museweni · 21. Juli 2007

Jo sehr inetersant binn seit einigen Tagen auch nutzer eines 16:10 LCD mit 1680x1050, das muss jetzt wieder 5,5 jahre reichen. War vorher immer mit 1280x1024 unterwegs, 1024x768 nutze ich schon ewig nicht mehr.

BessenOlli · 21. Juli 2007

@ 11

Ach nä. Trotzdem läuft auf den meisten 4:3 CRTs 1280x1024.

@ CB

Wieviel Prozent nutzen 1280x960?

ed123 · 21. Juli 2007

wobei die 6% mit 1280 x 800 einfach nur Notebooknutzer sind, die mehr oder weniger gezwungen sind mit diesem Format auszukommen.

Thaquanwyn · 21. Juli 2007

BessenOlli schrieb:
1280x800? Was ist das denn? Ich habe meinen 19" Syncmaster 950p+ CRT auf 1280x960 laufen, weil das im Gegensatz zu 1280x1024 dem korrekten Verhältnis von 4:3 entspricht.

Ein TFT wäre aus Platzgründen schon nett. Aber bisher überzeugt mich die Technik nicht. Einen so guten Allrounder wie meinen Syncmaster gibt es bisher einfach nicht in TFT-Form. Ich hoffe dass es mit LED-Backlight besser wird, wenn das ausgereifter Standard ist.

... das habe ich auch einmal gedacht, und ich hatte den Syncmaster 959 NF, der sicher nochmal eine Ecke besser ist als dein 950p.

Ich habe wirklich sehr lange gewartet und immer wieder verglichen, bis ich dann auf den LG 1970H gestoßen bin.

Der hat mich bis heute überzeugt, und ich habe den Wechsel nie bereut ...

Vista Ready · 21. Juli 2007

Der Preisverfall ist echt recht happig.
Ich habe im Oktober 2006 noch knapp 300,- € (vielleicht waren es sogar 350,- €) für meinen SnycMaster 205BW hingeblättert.
Heute bekommt man das Teil für unter 200,- € hinterhergeschmissen.
Das gleiche Spiel mit dem LCD-TV im Wohnzimmer...

F_GXdx · 21. Juli 2007

Witzig wenn man dabei bedenkt, dass Firmen wie Audi ("Vorsprung durch Technik")
ihre Websites immer noch konsequent auf 800*600 auslegen!

Lar337 · 21. Juli 2007

Werd wohl auch irgendwann auf 22" umstiegen, ich gurke hier noch mit nem alten 17" rum. Aber erstmal muss der PC aufgerüstet werden

Allerdings braucht 1680x1050, besonders bei Spielen, bisschen mehr Leistung

Wie siehts eigentlich aus, wenn man so ein ding auf 1280x1024 oder eine andere "normale" Auflösung stellt? Bleibt dann ein Teil schwarz oder verzerrt sich das Bild dann?

moniduse · 21. Juli 2007

@19: das bild verzerrt sich. die auflösung muss schon 16:10 format sein.

News Preise und Zahlenspiele rund um LC-Displays

Ost 1

Lt. Junior Grade

Lieutenant

Captain

Admiral

Lt. Junior Grade

Lieutenant

Lt. Commander

Fleet Admiral

Banned

Ensign

Lt. Junior Grade

Admiral

Banned

Ensign

Lt. Commander

Lt. Junior Grade

Captain

Fleet Admiral

Lt. Junior Grade

Ähnliche Themen

Passend zum Thema