gibt es überhaupt gametaugliche 24'' tfts?

benner

Cadet 4th Year

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

71

• 19. August 2007

• #1

ich frage mich langsam, ob es überhaupt einen 24'' tft gibt, den man zum harten gamen brauchen kann und der auch in schnelleren spielen oder filmen nicht zu schlierenbildung o.ä. neigt. ausserdem ist eine native auflösung von 1920*1200 doch recht hoch und bringt vor allem bei neuen spielen einen zusätzlichen hardware-hunger mit sich, wodurch interpolation nötig wird.

kennt jemand einen wirklich gametauglichen 24''?

 

Zuletzt bearbeitet: 19. August 2007

champion

Lieutenant

Registriert

Apr. 2003

Beiträge

728

• 19. August 2007

• #2

Schau dir die EIZOs an die Sind in jeder Beziehung großartig.

 

humanshaper

Lieutenant

Registriert

Nov. 2006

Beiträge

583

• 19. August 2007

• #3

Bei EIZO´s kannst wirklich nix falsch machen. Mein Bruder hat einen 19", das Panel sieht wesentlich besser aus als das eines normalen TFT´s.
Dafür hat das ganze auch seinen Preis

 

Spatha ROG G752

Banned

Registriert

Juni 2007

Beiträge

5.928

• 19. August 2007

• #4

Ich habe den 244t von Samsung und der Schliert kein Stück. Selbst schnellste Ego-Schooter. Doom3, Alpha Prime. 6ms Grau zu Grau reicht völlig hin. Der TFT ist voll Spieletauglich.

 

HardDisk

Lieutenant

Registriert

Apr. 2007

Beiträge

544

• 19. August 2007

• #5

Der Dell 2407!
Keine Schlieren bei allen Spielen die ich so zocke.
Ob Fifa07, NfS Most Wanted, Colin McRae Dirt oder CS.

 

benner

Cadet 4th Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

71

• 19. August 2007

• #6

und wie siehts mit interpolation aus, wenn ihr mal zu wenig leistung für neuere titel habt? ist der qualitätsverlust sichtbar bzw. störend?

 

HardDisk

Lieutenant

Registriert

Apr. 2007

Beiträge

544

• 19. August 2007

• #7

Also auf 1600x1200 siehts immer noch sehr gut aus, darunter hab ichs noch nie ausprobiert.

 

champion

Lieutenant

Registriert

Apr. 2003

Beiträge

728

• 19. August 2007

• #8

Beim Eizo merkst du nichts.

 

benner

Cadet 4th Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

71

• 19. August 2007

• #9

@champion: hast du selber einen eizo 24''? spielst du damit? auch schnelle spiele? ich spiele vor allem enemy territory und enemy territory quake wars.

 

A

arterius

Commander

Registriert

Jan. 2004

Beiträge

2.931

• 19. August 2007

• #10

Wie wäre es wenn du endlich mal auf prad.de vorbeischaust, anstand hier mehrere thread mit dem gleichen Thema zu haben.

Mach die ein wenig schlau und stelle dann deine Frage.

Um es für dich extra kurz zu machen :

Gamer ? --> Dell 2401WFP

Darfs ein bisschen mehr sein ? --> 24" Eizo oder 26" Nec

 

champion

Lieutenant

Registriert

Apr. 2003

Beiträge

728

• 19. August 2007

• #11

@ benner

Falls du meine Signatur nicht siehst ja ich habe einen EIZO FLEXSCAN S2410W Bildschirm. Also einen 24" Bildschirm. Ich spiele eigentlich viele Games und immer auch ganz neue. Naja also schnelle langsame und ganz schnelle.

Kann mich über meinem Monitor nicht beklagen und schlieren sind mir ein Fremdwort.

 

Zuletzt bearbeitet: 19. August 2007

benner

Cadet 4th Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

71

• 19. August 2007

• #12

@arterius: das mit dem doppelpost war keine absicht. sry. und omg: ich informiere mich nicht nur bei prad.de sondern auch auf netzwelt.de usw. prad.de scheint mir übrigens nicht sehr unabhängig.

netzwelt.de bewertet zB den hier hochgelobten eizo als nicht uneingeschränkt gametauglich!

 

A

arterius

Commander

Registriert

Jan. 2004

Beiträge

2.931

• 19. August 2007

• #13

Gut, dann behaupte ich mal das Gegenteil.

Ich hab den S2411W und kann alles prima drauf zocken.

Vielleicht hilft das weiter ?

klick

 

zlico

Commander

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

2.135

• 19. August 2007

• #14

Ja aber das sind die Reaktionszeiten der Monitore aber beweist immer noch nicht ob sie einen Lag haben Reaktionzeit und Lag sind zwei unterschiedliche Dinge

 

A

arterius

Commander

Registriert

Jan. 2004

Beiträge

2.931

• 19. August 2007

• #15

Panels mit overdrive haben immer einen lag, also alle 24"er, beim Samsung am meisten beim Lg am wenigsten.

TN panels brauchen kein overdrive, aber besser sind sie trotzdem nicht.

Bestell dir einfach den dell und gib ihn bei Nichtgefallen zurück.

 

benner

Cadet 4th Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

71

• 19. August 2007

• #16

oh danke arterius.

kennt jemand den LG Flatron L245WP? ist der empfehlenswert?

 

zlico

Commander

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

2.135

• 19. August 2007

• #17

Der LG hat probleme mit der interpolation

 

Spatha ROG G752

Banned

Registriert

Juni 2007

Beiträge

5.928

• 19. August 2007

• #18

Also von einem lag kann ich hier nichts merken. Die Bildqualität ist etwas bessser beim Samsung 244t. Ich habe den Del 2407 vorher gehabt der war auch sehr gut. Hast du ein Samsung gehabt das du so ein Aussage machst in bezug auf lag zu dem Samsung 244t.

 

Zwirbelkatz

Fleet Admiral

Registriert

Juni 2006

Beiträge

41.954

• 19. August 2007

• #19

Manchmal nervt die fehlende Objektivität von Eizo Käufern ja schon irgendwie, erinnert mich an BOSE.

 

benner

Cadet 4th Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

71

• 20. August 2007

• #20

arterius schrieb:

Gamer ? --> Dell 2401WFP

Darfs ein bisschen mehr sein ? --> 24" Eizo oder 26" Nec

Zum Vergrößern anklicken....

sieht so aus, als wolltest du damit sagen, dass der eizo noch ein stück besser ist. auf welche modelle beziehst du das? der Eizo S2431W ist ziemlich genau gleich teuer wie der Dell 2401WFP. doch besser den eizo nehmen? ansonsten habe ich mich bereits für den dell entschieden.