Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ungewollt, oder auch nicht, hat MSI mit einer Presseaussendung zur Kompatibilität der Prozessoren mit dem neuen Sockel AM2+ den kommenden High-End-Chipsatz von Nvidia angekündigt. Der nForce 780a soll demnach erstmals auf dem kommenden K9N2 Diamond seinen Platz finden.
Ist es eigentlich auch geplant die 780er Reihe für die Intel Boards rauszubringen? also quasi den 780i SLI (Nachfolger vom 680i) ??? würde mich mal interessieren
Gespannt bin ich auf das MSI K9A2, der Vorgänger ist ja quasi schon fast ein Klassiker. Wenn die AMD-Chipsätze schön sparsam bleiben, wird die nvidia-Konkurrenz wohl höchstens für SLI-Nutzer interessant.
Allerdings kommt es auch darauf an, ob AMD die neue SB700-Southbridge fertig bekommen kann, damit sie auf den Boards auch eingesetzt werden kann. Viele wünschen sich wohl mehr als "nur" vier SATA-Ports (SB600) ...
Freu mich schon auf das K9A2, hab den Vorgänger in meinem Rechner und bin nur begeistert. Wenn der Nachfolger genauso wird, dann gehört es so gut wie mir
@ 16 du bist ja schlau... schon einmal was von ATi Express 200/3200/AMD RD480/RD580 und G630... das sind wohl die stroms´parenden Chipsätze für AM2 - mit bester Energie und Leistungseffiziens. Der nfurz 520er ist zu nichts zu gebrauchen, weil da AMD eine bessere Produktpalette hat, die den markt vollkommen abrundet.
Wollte ich auch gerade sagen, das die AMD ehemals ATI Chipsätze die z.Z. sparsamsten sind.
Ich würde mich für den AMD RD780+SB700 entscheiden, wenn die SB700 endlich mal fertig werden würde. Die nForce Teile sind mir zu Strom hungrig, aber vielleicht sind die nForce Teile ja ein bißl sparsamer geworden, da kleinere Fertigung.
@ 16 du bist ja schlau... schon einmal was von ATi Express 200/3200/AMD RD480/RD580 und G630... das sind wohl die stroms´parenden Chipsätze für AM2 - mit bester Energie und Leistungseffiziens. Der nfurz 520er ist zu nichts zu gebrauchen, weil da AMD eine bessere Produktpalette hat, die den markt vollkommen abrundet.
Wenn es um Onboard-Grafik geht, gebe ich dir Recht. Aber ansonsten haben die AMD-Chipsätze auch eine ganze Menge Probleme. Die PCI-Performance liegt z.B. deutlich unter nVidia-Niveau, der Netzwerkchip verursacht vor allem eine hohe CPU-Last bei unterdurchschnittlichen Übertragungsraten und wenn Linux zum Einsatz kommen soll, dann ist der AMD sowieso unten durch.
Und der nForce 520 braucht noch etwas weniger Strom als die AMDs. Liegt auch zu einem Großteil daran, dass kaum mehr nVidia-Technik in diesem Chipsatz steckt, sondern hauptsächlich ULI-Technik. Wenn die neuen Chipsätze auch auf ULI basieren, dann könnte das schon was werden.
@ 16 du bist ja schlau... schon einmal was von ATi Express 200/3200/AMD RD480/RD580 und G630... das sind wohl die stroms´parenden Chipsätze für AM2 - mit bester Energie und Leistungseffiziens. Der nfurz 520er ist zu nichts zu gebrauchen, weil da AMD eine bessere Produktpalette hat, die den markt vollkommen abrundet.
![-=[CrysiS]=-](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/542/542401.jpg?1532349185){kind=avatar}
. Die neuen Quad Core AMD´s werden also nicht mit derzeitigen AM2 Boards laufen?
