Sata Kabel ... Unterschiede?

Lord Quas

Lt. Commander

Registriert

Nov. 2006

Beiträge

1.694

• 17. September 2007

• #1

Hallo,

ich habe gelesen das es Sata I und SataII Kabel gibt ...

woran erkenne ich diese?

habe das Asus P5W DH Deluxe und zwei unterschiedlich aussehende Sata Kabel beigelegt bekommen ...

eines ist Orange mit einer "Metall-Clip", das andere ist Rot mit Schwarzem Steckkopf

gibt es unterschiede in der performance zwischen den beiden kabeln?!

Danke schonmal

 

Humptidumpti

Moderator

Moderator

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

25.994

• 17. September 2007

• #2

Es gibt keine Sata I und II Kabel. Es gibt aber Kabel die über Vorrichtungen verfügen um unbeabsichtigtes Herausziehen zu verhindern.

Performancetechnisch gibts da aber absolut keine Unterschiede.

 

Lord Quas

Lt. Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Nov. 2006

Beiträge

1.694

• 17. September 2007

• #3

hab grad mal "ge-wikit"

Verwirrung O_o

da steht doch SATA2 und SATA

 

Paokara1988

Ensign

Registriert

Jan. 2006

Beiträge

202

• 17. September 2007

• #4

Der Stecker links hat nur eine Sicherung(ich nenne es jetzt mal so), dass er nicht so einfach rausgezogen werden kann wie schon von STFU-Sucker erwähnt. Ich habe beide Kabel daheim, mit dem Metalding und ohne.
Steht nicht Sata 2 oder so darauf.

Gruß Chris

 

M

Madnex

Vice Admiral

Registriert

März 2004

Beiträge

6.899

• 17. September 2007

• #5

Also um es noch mal klarzustellen. Die ersten SATA Kabel sind relativ leicht aus der Buchse des Hostadapters gerutscht. Aus diesem Grund wurden später die Stecker des Kabels und die Anschlussbuchsen des Hostadapters überarbeitet und mit einer Arretierung ausgestattet. Das ist die einzige Änderung bzgl. des Datenkabels. Bezüglich der maximal möglichen Übertragungsrate gibt es keinen Unterschied zwischen diesen beiden Versionen.

 

Lord Quas

Lt. Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Nov. 2006

Beiträge

1.694

• 17. September 2007

• #6

Madnex schrieb:

Also um es noch mal klarzustellen. Die ersten SATA Kabel sind relativ leicht aus der Buchse des Hostadapters gerutscht. Aus diesem Grund wurden später die Stecker des Kabels und die Anschlussbuchsen des Hostadapters überarbeitet und mit einer Arretierung ausgestattet. Das ist die einzige Änderung bzgl. des Datenkabels. Bezüglich der maximal möglichen Übertragungsrate gibt es keinen Unterschied zwischen diesen beiden Versionen.

Zum Vergrößern anklicken....

alles klar, danke

die verwendung der begriffe SATA2 und SATA hat mich stutzig gemacht ...

danke für die schnellen antworten

 

domi1511

Lieutenant

Registriert

März 2006

Beiträge

934

• 17. September 2007

• #7

Das ist wieder einmal ein super Beispielt wieviel Müll sich im Internet ansammelt. Sogar bei Wikipedia .

Ich will nicht wissen bei wievielen Schulreferaten genau dieser "unfug" erklärt wurde.

 

Simpson474

Fleet Admiral

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

12.784

• 17. September 2007

• #8

Wieso sollte man sie nicht SATA-II Kabel nennen - es gibt doch noch nicht einmal einen SATA-II Standard. Leider ist bei SATA mit Standards so ziemlich alles durcheinandergelaufen, da wurde aus SATA mit 300 MB/s plötzlich SATA-II obwohl das nie so definiert war. Ein SATA-II Kabel ist halt dann die zweite Revision (mit Verbesserungen) des ersten SATA-Kabels.

 

V

vulgo

Captain

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

3.101

• 19. September 2007

• #9

domi1511 schrieb:

Das ist wieder einmal ein super Beispielt wieviel Müll sich im Internet ansammelt. Sogar bei Wikipedia .

Ich will nicht wissen bei wievielen Schulreferaten genau dieser "unfug" erklärt wurde.

Zum Vergrößern anklicken....

genau aus dem grund ist wikipedia max. eine orientierung.
habe vor monaten bei einem englischen artikel etwas 'misteriöses' (aber richtiges) eingebaut mit deutscher quelle und bis jetzt stehts immernoch drinnen... bei anderen hab ich falsche sachen eingebaut, stehen auch noch drinnen
dafür bei DAT etwas richtiges geschrieben was mir doch ständig weggelöscht wird

achja. beim konzern sony auf der deutschen seite stand anstatt 63,98 Mrd dollar 63.980 mrd. also 'nur' um den faktor 1000 zuviel

 

Zuletzt bearbeitet: 19. September 2007

Simpson474

Fleet Admiral

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

12.784

• 19. September 2007

• #10

fjmi schrieb:

bei anderen hab ich falsche sachen eingebaut, stehen auch noch drinnen

Zum Vergrößern anklicken....

Du trägst ja sogar noch aktiv dazu bei, dass bei Wikipedia nur noch Müll steht

 

V

vulgo

Captain

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

3.101

• 19. September 2007

• #11

is ja nicht so, dass ich die nicht wieder rauslösche falls da keiner draufkommt...