Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die 2600 hat einen extra Hardware-Decoder für HD-Material, der den höheren (zumindest der 2900XT) fehlt. Deshalb ist die 2600 bei HD-Material wohl der 2900 bei Video-Decoding überlegen. Spielemäßig ist die 2600 leider arg beschnitten (128 Bit Speicherinterface), so dass da wohl die 2900 besser wäre.
Das Interface ist nicht das Problem.. das ist imho ausreichen für die Karte.. Die ist einfach von der Rohpower zu schwach. Die 2900 Pro wurde ja noch nicht getestet, aber sie ist voraussichtlich um einiges stärker. Hat aber durch die Verbindung mit der großen Schwester 2900XT die schwächere Hardwarebeschleunigung für HD Material.
Masochist?,
na klar nimm die 2900er karte, nur jemand der wahnsinnig dumm ist würde ne 2600er nehmen.
Zwar weiss ich nicht ob die karte 512 oda 256 bit hat, is aber au schnulle
...und ob die wirklich 320 steamprozessoren hat?..
Ok, aber die is trotztdem schnella
Ja... wie unglaublich dumm die schnellste Karte zu nehmen die man für 90€ bekommt.. Hätte man lieber für das gleiche Geld eine langsamere Karte kaufen müssen.
Stimm euch zu, ne X1950, gt oder Pro, die differenz ist minimal, und wenn dein MB zwei Pci-e hat dann kauf dir entweder noch eine X1600 hdmi ed. oder ne 2400xt dazu
für mich sind die beiden karten interessant, weil ich eigentlich nicht mehr computerspiele spiele, so dass das eigentlich egal ist suche halt nur eine zum hd gucken.
besitze derzeit eine 6800 GeForce
die Frage nun sind beide im titel genannten besser als meine derzeitige karte bezogen auf spiele?
Ansonsten habe ich einen AMD 3500+ mnit einer 6800 GeForce und 1 GB RAM meint ihr das system reicht zum HD gucken aus??
um HD Filme zu gucken reicht dein Prozessor so auch schon aus. Allerdings läuft er dann unter Volllast.
Eine HD2600XT würde ihn fast vollständig entlasten. Eine HD2900 nur ein wenig. Allerdings taugt dein System aufgrund des schwachen Prozessors und dem kleinen Ram eh kaum zum zocken. Eine 2900Pro wäre da vielleicht sogar zuviel.
Eine 1950Pro bzw 2600XT wären also besser. 1950Pro bietet mehr Spieleleistung aber keine Beschleunigung von HD Material.
Du könntest auch ne 8600er geforce nehmen, oder ebe die 2600xt von ati.
Bei deinem fall würde ich eher diese modelle um dann auch ein paar euros zu sparen
Die 6800er sollte eh schneller sein als die 2600er Serie. Bzw. der Leistungsunterschied ist marginal.
Würde auch zu einer Dual Core Cpu / 2 Gb Ram und 2900Pro bzw. 8800Gts raten. Aber da DDR2 Speicher dermaßen billig geworden ist lohnt sich, bei Verkauf der gesamten Komponenten, fast ein Gesamtupgrade.
Tja. O_o Ich könnte mir ja ne jetzt ne 7600GT ausleihen und in meinen PC einbauen und Tests fahren.
Aber selbst wenn dann ein entsprechendes Ergebnis rauskommt, würdest du mir ja eh wieder Fehler bei den Treibern oder anderem vorwerfen...
Mal ernsthaft. Wenn laut diverser Tests eine 2600XT irgendwo zwischen 8600GT und GTS liegt.. wieso sollte sie wieder langsamer als eine 7600GT sein?