HD 2900XT mit X² 4200+

H

horn 29

Commander

Registriert

Juli 2005

Beiträge

2.877

• 24. September 2007

• #1

Habe zwar schon die HD 2900XT von Sapphire aber nur ein S939 System mit SC 3800+
und würde sehr gerne auf DC umsteigen.
Lohnt sich die HD 2900XT auf nem X2 4200+ S939 um die 65 Euro,- und kann man die Games in 1280x1024 4xAA/16AF alles MAX. oder gar 1680x1050 2xAA/16 AF alles max. Flüssig zocken.
Meine mit Games die neusten Spiele wie z.B.:
---> MOH Airbone und World in Conflict <----
Wer hat nen X2 4200+ 2,2 Ghz oder bissi OC auf ca. 2,5 Ghz zusammen mit der 2900XT und die laufen diese beiden Games damit? Mit hohen Settings wie beschrieben.
DANKE!

 

GeneralHanno

Commander

Registriert

Juni 2006

Beiträge

2.538

• 25. September 2007

• #2

hast du auch 2GB ram? wenn ja hol dir nen billigen X2 und OCe ihn ordentlich. die 2900xt wird dir jedes MHz danken . außerdem sei gesagt, dass hohe details + auflösungen NICHT das problem sind. mit viel AA/AF kann die xt aber einbrechen ...

wenn di nur 1GB ram hast, steig auf DDR2 + C2D um !

 

M

mcout

Cadet 4th Year

Registriert

Mai 2006

Beiträge

68

• 25. September 2007

• #3

Bei der 2900 wäre der X2 schon Sinnvoll. Wie sieht denn dein restliches System aus?

 

H

horn 29

Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juli 2005

Beiträge

2.877

• 25. September 2007

• #4

Hat die 2900XT ein Problem mit nur 1,5 Arbeitsspeicher? (2x512 und 2x256 MB)
Denn Games wie Stalker 1.001 hat enorme Probleme damit. Oft recht flüssig und dann stockt es extremst!! Von 34/40 fps runter auf 1-2 frames und dann im Ziffernraufzählen 1.2.3.4.5.6.7.8 rauf bis wiederum 35/40 fps.
Dies immerkehrend wenn neues Gebiet/ Gegend anders aussieht als schon geladen.

Der kommende X2 4200+ mit den neuen 2x1 GB DDR 400 sollte hier wohl Ruhe bringen.
Ist die 2900XT wirklich SO WÄHLERISCH mit nur 1,5 GB Ram, dass die 2GB Ram wirklich Welten versetzen würden, gar mit meínem noch derzeitigen Singlecore 3800+ OC---> 2,6 Ghz.

Wer kann dazu schon prezise was sagen, bzw. hat selbst erlebt!

 

P

pascaljackson

Lieutenant

Registriert

Nov. 2006

Beiträge

533

• 6. Oktober 2007

• #5

ich bekomm meine 2900 in der nächsten woche
dann kann ich dir ja meine eindrücke mitteilen

 

Namenlos04321

Lt. Junior Grade

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

437

• 7. Oktober 2007

• #6

Also ich hab ein 0pteron 185 (FX60) und die 2900XT512MB z.b. Bioschock auch ohne treiber hotfix zu 97%50-60 fps aber WiC demo mit 4*AA--16AF wenn ich den Bech laufen lass habe ich durchschnittlich 20fps ( 9fps -- 30-35fps) und es ruckelt . .Treiber hab ich 7.9 mit hotfix.
ETQW demo han ich so ca. 30--45fps .Und Supreme Commander kann ich dir nicht genau sagen aber wenn man eine karte mit 40x40 oder 80x80 und es hmm so ca pro Partei 500 Einheiten (inklusive Gebäute) also 1500 2000 Einheiten ,das ist guter durchschitt eher mehr Einheiten.Da hab ich ca. 5-20fps.In MoH Airbone demo hab ich 45--60 fps.
Ach ja alle werte der spiele auch in der 1680*1050.

Namenlos

 

H

horn 29

Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juli 2005

Beiträge

2.877

• 8. Oktober 2007

• #7

Danke schonmal!
Dann sollte ich wohl mit dem X2 4200+ in 1280x1024 4xAA/16AF wohl ähnliche Werte erzielen. Hoffe den X2 kann ich etwas Übertakten, und dann im Winter nen 22 Zoll TFT, um auch in 1680x1050 zocken zu können.
Der X4200+ läuft mit 2,2 Ghz, also sollten 2,4 bis 2,5 Ghz schon drinnen sein.

Denn mit meinen Singlecore hacke ich in MOH Airbone mit 9-13 fps am Anfang herum, und bei WIC Demo habe ich minimum nur 5-6 fps beim Bench (1280x1024 immer OHNE AA.

Hoff der X2 4200+ bringt etwas Bewegung in den Games zustande, im Gegensatz zum SC, auch wenn er mal nicht schlecht WAR!

 

H

horn 29

Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juli 2005

Beiträge

2.877

• 14. Oktober 2007

• #8

Für das ASUS A8V-E SE sollte doch das 1010 Bios für einen X2 4200+ ausreichen?

 

z513

Lt. Junior Grade

Registriert

Mai 2007

Beiträge

489

• 14. Oktober 2007

• #9

Das ist aber normal das bei WiC das nicht wirklich in 1280 Auflösung zu spielen ist dafür ist die CPU viel zu schwach. Denke auch ein 4200+ wird da nicht viel mehr können.

 

Doberman123

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2006

Beiträge

1.182

• 15. Oktober 2007

• #10

Jo also den X2 4200er solltest du locker auf 2.6GHz bringen, das ohne V-Core Erhöhung...

Habe meinen nun ca. 1 Woche am laufen und der Geschwindigkeitszuwachs zu meinen SC 3500+ (@2.5GHz) ist deutlich zu spüren. Also MOHA habe ich mit der 1950Pro 1280x1024 alles auf Max ca. 30-50 Fps (wenn mal sehr viel los ist, gehts auch mal so auf 25fps runter) liegt aber an der Graka, denke ich. (Das Game war mit diesen Einstellungen mit dem SC fast nicht möglich zu spielen, also ca. 15-40Fps.)

COD4 Demo kann ich auch mit 1280x1024 alles Max. flüssig spielen.

Auch CMR-Dirt, kann ich nun die EInzelrennen auf Hoch (nicht ultra) mit durchgehend über 30Fps gut spielen. Vorher bei den Rundenrennen mit KI-Gegner ca. durchgehend 15-20Fps, jetzt mit DC ca. 25-35 Fps

Lohnt sich auf jedefall, dann noch mit deiner super Graka.... wirst mit dem Ergebnis sicher zufrieden sein.

 

Zuletzt bearbeitet: 15. Oktober 2007

L

LaZz

Gast

• 16. Oktober 2007

• #11

Ich denke auch, dass der 4200 was bringen wird. hab selbst noch nen 939 sc 3700 drin den ich diese woche zu nem 4200 mach (57€ bei hardwareversand.de) will mir dann noch 2gig ram holen, also insgesamt 3 und ne graka nächsten monat. Weil meine alte schrott is.

zu dem upgrade von 1,5gig auf 2,0 gig ram sage ich dir nur jede performance steigerung ist lohnenswert bei deiner grakan. bei mir war es so, dass ich durch ein upgrade von 1,0 auf 1,25 gig schon einen enormen schub hatte. der 256 is dann aber kaputt gegangen.

Mach es auf jedenfall den 4200 und 3 gig ram + die 2900xt sind schon ne gute sache.

wenn den 4200 noch auf 2,6 ghz kriegst sieht das ganze schon wieder fast high aus ;D