Chris-W201-Fan
Commander
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 2.606
evtl. die Railaufteilung?
Leserartikel Der Ideale Gaming-PC: Spiele-PC selbst zusammenstellen
- Ersteller Na-Krul
- Erstellt am
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 82.796
Zuletzt bearbeitet:
Chris-W201-Fan
Commander
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 2.606
Ich sollte mich al Hellseher versuchen Im Hellen gut sehen kann ich ja schon mal
DaMoffi
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2013
- Beiträge
- 14.695
Wer macht denn sowas? 
Die Schienen auch beim 400er aufzuteilen hätte be quiet nun auch keinen abgebrochen ...
Bei einer GTX 1070 mit 1x8-Pin und 1x6-Pin, einem i7-7700K und evtl. viele Festplatten würde ich mit dem PP 400 W jetzt doch schon Bauchschmerzen bekommen ... Danke.
Denke mal, wir nehmen bei der 1100er Varianter das E10 Straight Power 400 W ...
Die Schienen auch beim 400er aufzuteilen hätte be quiet nun auch keinen abgebrochen ...
Bei einer GTX 1070 mit 1x8-Pin und 1x6-Pin, einem i7-7700K und evtl. viele Festplatten würde ich mit dem PP 400 W jetzt doch schon Bauchschmerzen bekommen ... Danke.
Denke mal, wir nehmen bei der 1100er Varianter das E10 Straight Power 400 W ...
Chris-W201-Fan
Commander
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 2.606
Naja, über den P4+4 kann man immerhin noch 8A abrufen, wenn V1 auf vollast läuft. Optimal ist aber wirklich anders.
aklaa
Admiral
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 8.829
roterhund07 schrieb:
Die X300 würde ich nicht empfehlen falls einer eine leise HDD sucht. Die Arbeitsgeräusche sind bei der X300 unangenehm. Hat jemand Skyhawk im Einsatz? Wie sind da die Arbeitsgeräusche zu empfinden?
Ach und Danke fürs Update der Festplatten!
SONicX
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 461
Im aktuellen SSD Test (Link unten) wird die Cruxial MX300 als Einsteigervariante angegeben.
Das Testergebniss sehe ich auch eher als ernüchternd an:
Jedoch ist die MX300 bei jeder Preislklasse empfohlen.
Wäre bei den teureren Zusammenstellungen dann nicht auch ein besseres SSD-Modell zu bevorzugen, zumindest als Alternative?
Das Testergebniss sehe ich auch eher als ernüchternd an:
Jedoch ist die MX300 bei jeder Preislklasse empfohlen.
Wäre bei den teureren Zusammenstellungen dann nicht auch ein besseres SSD-Modell zu bevorzugen, zumindest als Alternative?
DaMoffi
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2013
- Beiträge
- 14.695
Du verlinkst doch das richtige!
Das sind Benchmarkergebnisse, wo andere SSDs evtl. 3-5% schneller sind ... in der Realität merkt man das nicht.
Im Prinzip geht es immer um Preis-Leistung. Die 25GB mehr, die eine MX300 gegenüber einer Samsung 850 Evo hat ... DIE merkst du!
Die 10 Euro weniger, die die Crucial kostet ... DIE merkst du!
Die 10MB/s weniger Schreib- und Leserate ... DIE merkst du nicht!
Wir hatten die Samsung ja lange Zeit als Alternative drin ... z. B. wegen der 5 Garantie, die man merken KANN (nicht muss).
Im Moment kommen eben die PCIe-SSD in die Preisregion der Samsung (und auch mit 5 Jahren Garantie) ... daher bleibt die Empfehlung bei der Crucial und die Intel als Alternative.
Was man (mit P/L-Blick) evtl. noch überlegen kann, ob man noch günstigere Modelle (wie die angesprochene OCZ oder eine WD) nehmen kann ... die aber alle wieder weniger Speicherplatz als die Crucial haben.
Preise pro GB (500er):
SanDisk Ultra II: 28,5 Cent
OCZ TR150: 29 Cent
Crucial MX300: 26,8 Cent
Samsung 850 Evo: 30 Cent
Intel 600p: 34,4 Cent
Die SSD-Rangliste werden wir aber noch mit aufnehmen ... wahrscheinlich bei den optionalen Kaufempfehlungen.
Das sind Benchmarkergebnisse, wo andere SSDs evtl. 3-5% schneller sind ... in der Realität merkt man das nicht.
Im Prinzip geht es immer um Preis-Leistung. Die 25GB mehr, die eine MX300 gegenüber einer Samsung 850 Evo hat ... DIE merkst du!
Die 10 Euro weniger, die die Crucial kostet ... DIE merkst du!
Die 10MB/s weniger Schreib- und Leserate ... DIE merkst du nicht!
Wir hatten die Samsung ja lange Zeit als Alternative drin ... z. B. wegen der 5 Garantie, die man merken KANN (nicht muss).
Im Moment kommen eben die PCIe-SSD in die Preisregion der Samsung (und auch mit 5 Jahren Garantie) ... daher bleibt die Empfehlung bei der Crucial und die Intel als Alternative.
Was man (mit P/L-Blick) evtl. noch überlegen kann, ob man noch günstigere Modelle (wie die angesprochene OCZ oder eine WD) nehmen kann ... die aber alle wieder weniger Speicherplatz als die Crucial haben.
Preise pro GB (500er):
SanDisk Ultra II: 28,5 Cent
OCZ TR150: 29 Cent
Crucial MX300: 26,8 Cent
Samsung 850 Evo: 30 Cent
Intel 600p: 34,4 Cent
Die SSD-Rangliste werden wir aber noch mit aufnehmen ... wahrscheinlich bei den optionalen Kaufempfehlungen.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 15.174
Aus gegebenem Anlass planen wir die Integration einer 1300€ Zusammenstellung. Dabei ist aktuell die "K" bzw. "X" Version außer vor da hier durch die teurere Cpu und den zwingend notwendigen Kühler 60-100€ mehr für einen nicht spürbaren Mehrwert gezahlt werden müssten.
Was haltet ihr davon, wo würdet ihr was warum anders machen?
Was haltet ihr davon, wo würdet ihr was warum anders machen?
ca. 1300 Euro
Hinweis Ryzen: Vorläufige Zusammenstellung! Siehe auch BIOS- und Speicher-Problematik!
Intel:
AMD-Alternative: (mit alternativem Cpu Kühler zum übertakten geeignet)
restliche Komponenten:
Hinweis Ryzen: Vorläufige Zusammenstellung! Siehe auch BIOS- und Speicher-Problematik!
Intel:
Prozessor: | Intel Core i7-7700 |
Mainboard: alternativ: | Gigabyte GA-B250-HD3P MSI B250 Krait Gaming beide mit USB 3.1 Typ A und C, MSI mit 3 Jahren Garantie |
Arbeitsspeicher: alternativ: | Crucial Ballistix Sport LT Kit 16GB DDR4-2400 Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM Kit 16GB DDR4-2400 |
Prozessor: | AMD Ryzen 7 1700 |
Mainboard: alternativ: | ASUS Prime B350-Plus Gigabyte GA-AB350-Gaming |
Arbeitsspeicher: alternativ: | G.Skill Aegis DIMM Kit 16GB, DDR4-2800 Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3200 |
Grafikkarte: alternativ: | KFA² GeForce GTX 1080 EXOC 8GB Gainward GeForce GTX 1080 Phoenix 8GB Testsieger |
Netzteil: alternativ: | be quiet! Straight Power 10-CM 500W BitFenix Whisper M 450W |
Datenträger: alternativ: | Crucial MX300 525GB, SATA Samsung SSD 850 Evo 500GB, SATA mit 5 Jahren Garantie und etwas höherer Geschwindigkeit |
Gehäuse: alternativ: | Corsair Carbide Series 100R Silent Edition Nanoxia Deep Silence 3 schwarz |
Link: alternativ: | Wunschliste Intel Wunschliste AMD |
Zuletzt bearbeitet:
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 82.796
@ Na-Krul:
bei Gainward gibt es doch nur noch 2 jahre garantie.
evtl noch direkt einen OC-tauglichen kühler für den 1700 verlinken und beim 100R darauf hinweisen dass die maximale kühlerhöhe sehr beschränkt ist?
RAM für Intel evtl den G.Skill Value 4, minimal günstiger und CL15 statt CL16.
bei Gainward gibt es doch nur noch 2 jahre garantie.
evtl noch direkt einen OC-tauglichen kühler für den 1700 verlinken und beim 100R darauf hinweisen dass die maximale kühlerhöhe sehr beschränkt ist?
RAM für Intel evtl den G.Skill Value 4, minimal günstiger und CL15 statt CL16.
Held213
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 11.073
Ja, das Whisper ist gerade kaum zu bekommen. Ich schlage als Alternative mal das Enermax Revolution X't II 450W vor - das 550W hat im Test ja gut abgeschnitten und wir hätten weiterhin einen preislichen Unterschied zum E10.
http://geizhals.de/enermax-revolution-x-t-ii-450w-atx-2-4-erx450awt-a1403548.html
http://geizhals.de/enermax-revolution-x-t-ii-450w-atx-2-4-erx450awt-a1403548.html
DaMoffi
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2013
- Beiträge
- 14.695
Das mit der Garantie war ein Copy-Paste-Fehler ... im Link stehen ja auch 2 Jahre.
Bei den Netzteilen würde ich prinzipiell die aus der 1100er wieder nehmen ... evtl. in der 500er Variante.
Das Whisper M steht bei den alternativen Kaufempfehlungen.
Mag jetzt platt klingen, aber ich würde lieber NTs in den Standard-Builds haben, die auch eine CB-Empfehlung bekommen haben, was für E10, Vengeance und Pure Power zutrifft ... beim X't II leider nicht.
Im Prinzip ging es aber weniger um die Details, als vielmehr um die 1300er Zusammenstellung als solches und ob die Zeit schon reif für Ryzen ist ...
P.S. Bei den Alternativen kann man das sehr teure EVGA SuperNOVA P2 650 650W ja durch das X't II ersetzen ...
Bei den Netzteilen würde ich prinzipiell die aus der 1100er wieder nehmen ... evtl. in der 500er Variante.
Das Whisper M steht bei den alternativen Kaufempfehlungen.
Mag jetzt platt klingen, aber ich würde lieber NTs in den Standard-Builds haben, die auch eine CB-Empfehlung bekommen haben, was für E10, Vengeance und Pure Power zutrifft ... beim X't II leider nicht.
Im Prinzip ging es aber weniger um die Details, als vielmehr um die 1300er Zusammenstellung als solches und ob die Zeit schon reif für Ryzen ist ...
P.S. Bei den Alternativen kann man das sehr teure EVGA SuperNOVA P2 650 650W ja durch das X't II ersetzen ...
Zuletzt bearbeitet:
Bl4cke4gle
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 5.299
Ich würde nicht sagen, dass die Zeit reif für ryzen ist. Der i7 bringt in Spielen 15% mehr Leistung und kostet 50€ weniger. Ich wüsste demnach nicht, warum der 1700 eine Empfehlung wert ist.
DaMoffi
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2013
- Beiträge
- 14.695
Genau darum geht es.
Wollen wir auch die AMD-Liebhaber berücksichtigen, die evtl. seit einem Phenom oder FX auf eine Alternative warten?
Oder ist der Hersteller einer CPU der Klientel der FAQ egal und wir entscheiden an Hand des Test und der Gaming-Performance, dass wir Ryzen (erstmal) nicht mit aufnehmen?
Soll es überhaupt eine Empfehlung sein oder einfach eine Alternative?
Mit BIOS-, Windows- und Spieleupdates und den günstigeren 5er und 3er Modellen kann es ja noch sehr interessant werden.
Wir haben in der FAQ ja auch noch einen FX-8300 als Gegenpart zum DualCore-HT-Pentium ... sicher immer noch interessant in dem Preissegment und vom P/L her weit vorne, aber mal ehrlich: Wer kauft heute in einem 600€-PC noch einen FX-8300?
Wollen wir auch die AMD-Liebhaber berücksichtigen, die evtl. seit einem Phenom oder FX auf eine Alternative warten?
Oder ist der Hersteller einer CPU der Klientel der FAQ egal und wir entscheiden an Hand des Test und der Gaming-Performance, dass wir Ryzen (erstmal) nicht mit aufnehmen?
Soll es überhaupt eine Empfehlung sein oder einfach eine Alternative?
Mit BIOS-, Windows- und Spieleupdates und den günstigeren 5er und 3er Modellen kann es ja noch sehr interessant werden.
Wir haben in der FAQ ja auch noch einen FX-8300 als Gegenpart zum DualCore-HT-Pentium ... sicher immer noch interessant in dem Preissegment und vom P/L her weit vorne, aber mal ehrlich: Wer kauft heute in einem 600€-PC noch einen FX-8300?
Ähnliche Themen
