Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Abseits der Mainstream-Prozessoren von Intel oder AMD, die um einen Platz im heimischen PC kämpfen, gibt es einen stetig steigenden Bedarf an Rechenkapazitäten von Supercomputern, der nicht selten von komplett anderen Prozessorarchitekturen abgedeckt wird. NEC greift mit seinem neuen Vektorprozessor SX-9 nun nach der Krone.
Auf dem Screenshot sieht das Teil so aus, als könnte man es sich auf den Schreibtisch stellen. So eine Art kleine Box mit einer LED drin ^^
@topic:
Da es ein Vektorrechner ist, ist es nur für spezielle Software/Probleme interessant. Kann man mit BlueGene und co. garnicht vergleichen. Ist so als würde ich GPU und CPU gleichsetzen.
der Meinung bin ich aber auch, dass man das Teil Barebone-mäßig auf den Schreibtisch stellen kann. 2m² - für die Leistung vielleicht angemessen groß, aber nicht zeitgemäß klein!
Gibts eigentlich Anwendungen die er berechnet bzw Aufgaben, die man in der realität wo mitbekommt?
z.B "Neuer SuperComputer errechnet neue Molekühlstrukturen für Heilmittel gegen Krebs"
Hoffe ihr versteht was ich meine.
Das die den Rechenschrank auch so modern gestalten wie die Technik, die drin steckt, obwohl das die Käufer solcher Systeme nicht interessiert ist interessant. Find ich aus alle fälle hübsch ^^.
das design ist zwar wirklich nebensache, macht sich auf produktphotos aber gut und kostet jetzt wirklich nicht die welt.
vergleicht man diese box mit dem vorgänger (+50% verbrauch, 4fache fläche) ist das sicher ein weg in die richtige richtung. mal sehn, wann die ersten supercomputer mit grafikkartenkraft zu sehen sein werden.
@12.)Doch, aktuell fast ausschließlich mit Luft. Warst du mal in nem Rechenzentrum? Das is da so laut wie in ner Montagehalle.
Die Dinger machen aufgrund der geringen Bauhöhe nur kleine Lüfter drin, und die drehen auf maximaler Power.
Da es ein Vektorrechner ist, ist es nur für spezielle Software/Probleme interessant. Kann man mit BlueGene und co. garnicht vergleichen. Ist so als würde ich GPU und CPU gleichsetzen.
Welche Geige spielt das bei Großrechnern? Kann man Diesel-Motoren mit Otto-Motoren und dann auch noch mit Wankler-Motoren nicht vergleichen? Alle bewegen Autos.
Alle Großrechner werden für sehr ähnliche Aufgaben bemüht. Der Rest ist Philosophie, Nutzen/Kosten und Programmierung.
Wo sind denn die ganzen Heilmittel die durch Proteinfaltung schon gefunden wurden. Würde mich mal interessieren.
Ansonsten ganz interesannt wenn die Supercomputerleistung viele Branchen hilft.
Was mich interessieren würde - sind die Rechner da eigentlich fähig Daten von Cinema4D zu verarbeiten? Oder sind die wirklich ausschliesslich für so ultrakomplexe Sachen wie Berechnung von Wetterdaten etc geeignet, weil die Daten "in einem anderen Format" vorliegen?
Leistungsbewertung findet überall statt, selbst im Entwicklungsprozess, ist somit nur normal das auch danach gefragt wird.
oder soll man etwa die theoretisch maximalen FLOPS da vergleichen ? Wir wissen wohl (fast) alle, das diese mal garnix aussagen über die wirkliche Leistung.
