News Intel Itanium 2 „Montvale“ stellt sich vor

Tommy · 2. November 2007

Mit „Montvale“ hat Intel die nächste Generation seiner Itanium-Familie (IA-64) vom Stapel gelassen, die den aktuell am Markt befindlichen „Montecito“ zügig ablösen soll. Aus den anfänglichen Plänen ihn in 65 nm zu fertigen, ist allerdings nichts geworden, und somit handelt es sich lediglich um einen minimal verbesserten Montecito.

Zur News: Intel Itanium 2 „Montvale“ stellt sich vor

Delan&Delan · 2. November 2007

Wozu sind diese Prozessoren gedacht? 4.7 Ghz pro KErn ist echt viel!!!

F!o · 2. November 2007

@2
Wo ist in den News bitte die Rede von einem Intel CPU mit 4,7 GHZ??

Ycon · 2. November 2007

Kann beim besten Willen nicht erkennen, wo da x86 an den richtigen CPUs vorbeigezogen ist, schließlich sind sowohl Montvale, als auch POWER6 weit vor den x86 Holzhammern.

Noch etwas: Ist Niagara nicht von Sun?

BIG_MAC · 2. November 2007

@2
Das sind Prozessoren , die für Mehrsockel/CPU- Systeme (z.B. 2000 vernetzte CPUs die auf 1 TB Ram zurückgreifen) gedacht sind , und speziell dafür entwickelt worden sind .

laser114 · 2. November 2007

@Ycon: Sieht man doch am Barcelona.

Verrek · 2. November 2007

F!o schrieb:
@2
Wo ist in den News bitte die Rede von einem Intel CPU mit 4,7 GHZ??

Wo bitte redet er von Intel?

ww2warlord · 2. November 2007

90nm und 1,66GHz - das lässt sich Intel gut in Rechnung stellen. Satte 3692 USD soll man dafür also blechen.

Creshal · 2. November 2007

@4: Naja, AMDs K10 ist noch vor dem Montvale...

Triton99 · 2. November 2007

Unintressant für den normalen Anwender ,aber gut für die allgemeine Entwicklung von CPU`s .

_PaYnE_ · 2. November 2007

Bei Großfirmen fällt der Preis glaub ich kaum ins Gewicht. Da lassen sich viele für Server was kosten

Finde aber den Preisunterschied krass, obwohl sie sich meisst nur vom L3 Cache unterscheiden

HardlineAMD · 2. November 2007

Der Niagara2 von IBM steht auch wenn er ganz unten hockt, immer noch am besten da.
Und wie man sieht benötigt der Barcelona keine 18 oder 32MB Level3 Cache um genügend Leistung zu erbringen.

jayhawk · 2. November 2007

wieso werden sie nicht in 65nm hergestellt. ist doch billiger, die CPU's takten dann höher und verbrauchen weniger strom

Hansdampf12345 · 2. November 2007

Der Montvale ist also 11% schneller als der Montecito, bei 4% mehr Takt und nem 25% schnellerem FSB. Das ist nichts besonderes.

Beim Vergleich mit den Power6 Prozessoren fehlt auf jeden Fall noch, dass eine Power6 CPU etwa die gleiche Verlustleistung hat, wie ein Intel Montvale.

porn()pole · 2. November 2007

jayhawk schrieb:
wieso werden sie nicht in 65nm hergestellt. ist doch billiger, die CPU's takten dann höher und verbrauchen weniger strom

Wieso? Tja wieso nur?

Warum verbraucht die neue S-Klasse nicht Kuhdung statt Benzin? Wäre doch viel billiger und man ist nicht von Ali Baba und seinen krassen Brüdern abhängig.

Wenn Intel so weit wäre, die Itanium-Serie in 65nm zu bauen, dann würden sie das mit Sicherheit schon lange tun!

Meduna · 2. November 2007

Der Spec-Rate Vergleich ist schon mal eine Nummer.

Der putzige Niagara2 ganz unten ist ansich der Größte

Das x86 in der Pro Liga so mal mitspielen hat wohl auch nie wer gedacht,...die Barcelonas mit ihren fimmligen kleinen Cache hinterm IBM Monster 4,7GHz....

riDDi · 2. November 2007

mhja, man muss sich das ja nur mal ansehn: 4x montvale = 100%. 2x barcelona = 83%...
da amds nicht am fsb nuckeln müssen kann man sich die skalierung mit 4x barcelona ausrechnen. stromverbrauch ist in etwa der gleiche, der amd dürfte 125W tdp haben.
und das alles mit einem ungeliebten befehlssatz.

Chepre · 2. November 2007

Sun hatt doch auch neue CPU vor Monaten vorgestellt,mit 8 kernen die je (ich glaube) 2,4Ghz takt haben (gabs in einer Zeitschrift),soll auch anscheinend schnellste CPU sein die es zur zeit gibt

FalcoN4U · 3. November 2007

Wie einige schon erkannt haben: Wenn man wirklich die CPUs wirklich miteinander vergleichen möchte sieht das ganze ein klein wenig anders aus (fp rate für jeweils nur eine CPU):
Sun Niagara II (1,4 GHz): 62,3
IBM Power 6 (4,7 GHz): 51,5
Intel Xeon 5355 (2,66 GHz): 36,2

Würde mal sagen die pro GHz-Leistung der SPARCs ist im Moment nicht zu schlagen, und der neue Montvale ... naja

C U

Falko

Dgini · 3. November 2007

Âber du kannst nicht das Ergebnis einfach durch die Anzahl der Kerne teilen.

News Intel Itanium 2 „Montvale“ stellt sich vor

Chef-Optimist

Cadet 4th Year

Admiral

Banned

Lieutenant

Lieutenant

Ensign

Commander

Creshal

Gast

Lieutenant

Lt. Junior Grade

HardlineAMD

Gast

Lieutenant

Commodore

Commodore

Lt. Junior Grade

Admiral

Lt. Junior Grade

Ensign

Cadet 2nd Year

Ähnliche Themen

Passend zum Thema