Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nachdem ATi mit der Radeon HD 2900 XT ein eher enttäuschendes High-End-Produkt auf den Markt gebracht hat, versucht man mit der Radeon-HD-3000-Serie alles besser zu machen. Mit Erfolg? Um das herauszufinden, hat sich eine Radeon HD 3870 von PowerColor in unserem Testlabor eingefunden, die einen ersten Kurzeindruck über sich ergehen lassen muss.
danke das die review endlich online ist, ich warte schon den (kurzen) ganzen tag darauf
endlich eine review bei der G3 getestet wird, unglaublich das die Graka mit 16xAF so enorm wegbricht.
wenn der preis unter 200 euro liegt, würde ich sie der 8800 gt vorziehen, ansonsten zahl ich lieber 20 euro mehr.
jetzt bleibt nur abzuwarten, ob sie nicht auch so schnell wie die 8800 gt vergriffen ist.
naja, vllt müssen die treiber auch erstmal wieder richtig abgestimmt werden *hoff*
wer wohl eh bis frühjahr/ostern noch bei meiner 8600gts bleiben, denke ich
dachte eig das die 3870 der 2900xt davon zieht..aber das ist teilweise/meistens gar nicht/kaum zu sehen.
Bei ähnlichem Preis sehe ich 3870 NICHT in meinem Rechner. Ich finde die Benchmarks doch etwas täuschend. Ich hoffe es wird sich (ähnlich wie bei der 29XT) noch etwas an den Ergebnissen ändern, wenn neue Treiber draussen sind.
Ich sehe die Abstände irgendwie etwas größer als im Test ;(
wenn lautstärke/kühlung und stromverbrauch im 2D/3D besser abschneiden, kann ich mit 10-20% weniger leistung leben
die hardcorezocker sollten aber besser zur 88gt greifen
COD4 benchmark, und den vergleich zur 1950pro hab ich vermisst, aber trotzdem klasse
Die Frage ist natürlich auch, warum andere Test von anderen Seiten nicht so gravierende Unterschiede haben zwischen der 8800GT und der 3870. Gerade unter Vista und D3D 10 holte die Karte überraschend stark auf.
Jetzt weiss ich immernoch nicht ob 680i SLI Board + 2x8800GT , oder X38 Board + 2x HD3870...grmpf
die karte ist zwar wie schon erwartet etwas langsamer als die 88gt - soll aber auch preistechnisch durch die preissenkung etwas unter der 88gt liegen. somit ist das ganze wieder ausgeglichen. wenn die karte jetzt noch in hohen stückzahlen lieferbar ist, dann punktet ati wieder
Die Leistung ab 1280x1024 mit AA&AF ist meiner Meinung nach in Ordnung. Bin mal gespannt ob sich das auch in höheren Auflösungen so Fortsetzt. Und die Leistung in crysis ist mir recht egal, da wird sich sicherlich mit Treiberoptimierungen noch was tun.(Hätten die Entwickler mit ATI zusammengearbeitet wie mit nvidia geschehen, sehe die Sache sicherlich anders aus....)
Die Frage ist natürlich auch, warum andere Test von anderen Seiten nicht so gravierende Unterschiede haben zwischen der 8800GT und der 3870. Gerade unter Vista und D3D 10 holte die Karte überraschend stark auf.
Also von einem Test auf CB bin ich besseres gewöhnt...
Wobleiben die normalerweise vorhandenen hintergrund Informationen?
Stromverbrauch?
HD wiedergabe?
Bildqualität?
Lautstärcke?
Übertaktungspotenzial?
Bitte ganz schnell nachreichen!
Ich hab würd mir gerne eine Grafkkarte für mein HTPC kaufen... nach dem Test hier bin ich aber auch nicht wirklich schlauer...
Zu der leistung:
In der Beliebten Auflösung von 1280*1024 mit AA/AF ist die Karte doch schneller als die 8800GT ich weiss was ihr wollt. Leistungstechnisch ist sie also gut dabei aber über denn kauf werden, denk ich mal, Preis und Verfügbarkeit entscheiden.
Nun, aufgrund der eingesetzten Kühllösung wird es für mich dann wohl doch ne ATI. Hatte mich schon mit der 88GT angefreundet, aber mein Gehäuse verträgt einfach keine Heizdüse ohne Dual-Slot-Design. Die neuen GTS werden mir wohl zu teuer werden (bzw. wird meine Finanzministerin mir nicht die Mittel freigeben ).
Okay sie ist in etwa gleich schnell wie 8800GT bei 1280x1024, aber um dem Käufer das Gefühl zu geben "wow ich hab die schnellste MidRangeKarte"...fehlen doch noch so einige Frames...oder hab ich da den falschen Eindruck?...
Okay sie ist in etwa gleich schnell wie 8800GT bei 1280x1024, aber um dem Käufer das Gefühl zu geben "wow ich hab die schnellste MidRangeKarte"...fehlen doch noch so einige Frames...oder hab ich da den falschen Eindruck?...
etwas, weil nicht für alle nur schnelligkeit zählt.
geräuschentwicklung, abwärme und vor allem stromverbrauch sind in diesen zeiten wichtige kaufkriterien!
Aber gerade das hat mich irgendwie in den Tests der anderen Seiten enttäuscht!
Geräuschentwicklung soll bei der ATI leise sein, aber hier erzählen alle mit ner GT dasselbe
Abwärme war laut den Seiten auch nicht viel anders als bei der GT!
Und im Vergleich zur 2900XT hat man ne Menge beim Stromverbrauch verbessert! Blöderweise liegt man jetzt auch nur in etwa da wo die GT liegt, weil die 2900er damals wirklich scheisse vom Verbrauch her war...
)
).
