Die Verspätungen beim Quadcore müssen beim Octacore nicht auftreten. Derzeit hat AMD ja das Nachsehen, aber woran liegt das? Intel hat eine super CPU hingeworfen und davon zwei zum Quadcore zusammengebaut. AMD brauchte länger, aus gutem Grund. Nachdem, was man vielerorts lesen konnte (keine Ahnung, ob da wirklich was dran ist!), bietet AMDs native (soll jetzt keine Diskussion über native und nicht nativ hervorrufen) Quadcore Technik einen großen Vorteil gegenüber Intels Quadcore: Man kann sie auf bis zu 16 Core CPUs übertragen (wenn mein Gedächtnis sich nicht täuscht, traten dann andere Probleme auf). Intel kann dies nicht mit ihrer Quadcoretechnik, allem Anschein nach müssen die für den Octacore sich schon was Neues ausdenken.
Wenn das stimmt, dann dürfte die (überall übliche) Verzögerung geringer ausfallen und zeitgleich das momentane Tief erklären. AMD hat nicht die Kapazitäten beides parallel zu entwickeln und der Quadcore war bei Ihnen der Grundstein für zukünftige CPUs.
Man darf gespannt warten, die Roadmap liest sich so, als könnte AMD wie zu Zeiten des Athlon dastehen. Ein weiterer Grund dürfte dazu sein, daß vermehrt auf Multicore hin programmiert wird. Wenn das weitergeht, dann schwindet auch der Vorteil von Intel, daß ein einzelner Core von deren Mutlicores schneller ist als bei AMD. Es dürfte vergleichbar sein mit der 16Bit auf 32Bit Umstellung.
lassen wir uns ueberraschen.
