[SammelThread] 12/2003-01/2004: Welche Graka?
- Ersteller Fragnator
- Erstellt am
Jester
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 991
Wer die GeForceFX mal hören will kann dies bei dem Artikel von Tomshardware tun 
.
geforcefx-boot-hq.mp3 - GeForceFX Boot Sound. Der Lüfter dreht hoch und fällt dann in den 2D Modus.
geforcefx-3dmark-hq.mp3 - GeForceFX 3D Performance Modus - Start 3D einer 3D Anwendung und wieder zurück zum Desktop (Start/Beenden 3D Mark). Die Karte schaltet in den 3D Performance Modus, der Lüfter dreht hoch. Danach langsames herunterfahren in den 2D Desktop Modus mit reduzierter Drehzahl.
r9700-boot-hq.mp3 - Radeon 9700 Boot - Hochfahren des Rechners. Gleiche Aufnahmelautstärke und Mikroposition.
Wenn das war ist was man da hört, dann müsste eigendlich bei der GeForceFX eine Wasserkühlung zum standart gehören
.
Für mich ein wenig zu laut, als das ich sagen muß die Grafikkarte muss ich haben. Außerdem stimmt die Leistung nich für den Preis .
bye
.geforcefx-boot-hq.mp3 - GeForceFX Boot Sound. Der Lüfter dreht hoch und fällt dann in den 2D Modus.
geforcefx-3dmark-hq.mp3 - GeForceFX 3D Performance Modus - Start 3D einer 3D Anwendung und wieder zurück zum Desktop (Start/Beenden 3D Mark). Die Karte schaltet in den 3D Performance Modus, der Lüfter dreht hoch. Danach langsames herunterfahren in den 2D Desktop Modus mit reduzierter Drehzahl.
r9700-boot-hq.mp3 - Radeon 9700 Boot - Hochfahren des Rechners. Gleiche Aufnahmelautstärke und Mikroposition.
Wenn das war ist was man da hört, dann müsste eigendlich bei der GeForceFX eine Wasserkühlung zum standart gehören
.Für mich ein wenig zu laut, als das ich sagen muß die Grafikkarte muss ich haben
. Außerdem stimmt die Leistung nich für den Preis .bye
Zuletzt bearbeitet:
Dr.Death
Commodore
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 4.916
Nope - bestimmt nicht!
Leistungsunterschied zwischen der FX und der 9700er ist zu gering - die 200Ocken mehr sind verschwendetes Geld. Lautstärke und Stromverbrauch sind ein Witz - da komm ich mir doch vor wie bei ner Voodoo5 - nein Danke. Außerdem hab ich grade erst ne 4400er neu - damit werd ich eine Generation mindestens überspringen....
Leistungsunterschied zwischen der FX und der 9700er ist zu gering - die 200Ocken mehr sind verschwendetes Geld. Lautstärke und Stromverbrauch sind ein Witz - da komm ich mir doch vor wie bei ner Voodoo5 - nein Danke. Außerdem hab ich grade erst ne 4400er neu - damit werd ich eine Generation mindestens überspringen....
Ne Radeon 9700Pro hat fast die selbe leistung und kostet ca 200€ weniger,ausserdem kann die auch leise gekühlt werden und wiegt weniger als die hälfte der GeforceFX.
Ich würde mir eher die Ati holen, da stimmt das Preisleistungsverhältnis
Ich würde mir eher die Ati holen, da stimmt das Preisleistungsverhältnis
Mogadischu
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 1.783
- zu LAUT
- zu teuer
- zu schwer
- zu heiß
- zu stromgierig
- zu langsam (relativ zur 9700 pro)
- zu LAUT
- zu LAUT
Wenn mir jemand noch ein paar Kaufargumente liefern kann, nur her damit. Ach, hab ich schon erwähnt, dass die Karte einfach zu laut ist?
- zu teuer
- zu schwer
- zu heiß
- zu stromgierig
- zu langsam (relativ zur 9700 pro)
- zu LAUT
- zu LAUT
Wenn mir jemand noch ein paar Kaufargumente liefern kann, nur her damit. Ach, hab ich schon erwähnt, dass die Karte einfach zu laut ist?
Z
zAD
Gast
bah, werd die net kaufen und hatt ich acuh nie vor!
seit r8500 nurnoch ati's!
ich glaube den tests zwar nicht wirklich, denke da wird noch bissel was rausgeholt aber ati ownz ya so oder so :]
wenn die neue rauskommt werd ich warscheinlich a nochmal zugreifen.
seit r8500 nurnoch ati's!
ich glaube den tests zwar nicht wirklich, denke da wird noch bissel was rausgeholt aber ati ownz ya so oder so :]
wenn die neue rauskommt werd ich warscheinlich a nochmal zugreifen.
Office 11 Beta
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Jan. 2003
- Beiträge
- 46
Also ich werd mir die Karte holen obwohl sie sehr teuer und laut ist, denn ich bin nunmal jemand der immer das neuste vom neusten haben muss.
Zuletzt bearbeitet:
FreeLiner_GX
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2002
- Beiträge
- 758
Ist Stromverbrauch für euch echt ein Nichtkaufgrund ?
Da hammse alle die fetten Enermax 430 Watt, nutzen bloß
maximal 200 und beschweren sich wenn de Grafikkarte mal e bissl mehr braucht,
nöi nöi
Aber mal im Ernst, die Video Files (TH) sind echt geil, des Ding ist wirklich ein Fön !!!
Da hammse alle die fetten Enermax 430 Watt, nutzen bloß
maximal 200 und beschweren sich wenn de Grafikkarte mal e bissl mehr braucht,
nöi nöi
Aber mal im Ernst, die Video Files (TH) sind echt geil, des Ding ist wirklich ein Fön !!!
Dr.Death
Commodore
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 4.916
Also für GeForce4 TI Besitzer (oder gleich und besser von ATI) lohnt sich die Karte nicht. Falls aber ein GeForce 2 User mal nen neuen Rechner zusammen steckt, und wieder ne NVIDIA Karte haben will, wäre die FX die erste Wahl - bei entsprechend dickem Bankkonto.
Neue Detos werden den Vergleich zur 9700er noch was besser aussehen lassen - und ich kann User verstehen, die NVDIDA hauptsächlich wegen den Treibern kaufen - ich bin auch einer davon. Ob man dafür (zumindest zum jetzigen Zeitpunkt) noch 200 (!!) Euro mehr ausgeben will, muß man selber entscheiden...
Neue Detos werden den Vergleich zur 9700er noch was besser aussehen lassen - und ich kann User verstehen, die NVDIDA hauptsächlich wegen den Treibern kaufen - ich bin auch einer davon. Ob man dafür (zumindest zum jetzigen Zeitpunkt) noch 200 (!!) Euro mehr ausgeben will, muß man selber entscheiden...
RonnySteele
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2003
- Beiträge
- 1.879
Ich werd' sie mir holen....
A> Wenn die 'ne bessere Kühl-Lösung gefunden haben.
B> Wenn der Preis unter 200 Euro gefallen ist.
Yup.... ich hol' sie mir.
So in etwa 12-18 Monaten
-Ronny
A> Wenn die 'ne bessere Kühl-Lösung gefunden haben.
B> Wenn der Preis unter 200 Euro gefallen ist.
Yup.... ich hol' sie mir.
So in etwa 12-18 Monaten
-Ronny
Ähnliche Themen
