Bericht Bericht: Intels „Nehalem“ Architektur im Überblick

Simon · 7. Januar 2008

Während Prozessorgigant Intel momentan voll mit dem Roll-Out der neuen 45-nm-Prozessor-Generation auf Basis von „Penryn“ beschäftigt ist, laufen im Hintergrund die Entwicklungen für die Nachfolge-Generation unter dem Codenamen „Nehalem“ auf Hochtouren. Um die Lage ein wenig übersichtlicher zu gestalten, haben wir die bislang bekannten Informationen in einem kleinen Bericht zusammengefasst.

Zum Artikel: Bericht: Intels „Nehalem“ Architektur im Überblick

Daniel81 · 7. Januar 2008

Wow super aber so schnell kann man das geld nicht drucken das man jedes jahr aufrüsten kann

Findus · 7. Januar 2008

na denn, mal sehen ob die großen neuen Features mehr bringen als nur zu hohe Erwartungen

in einem Jahr sind wir schlauer

cookiie · 7. Januar 2008

es soll nicht anmaßend klingen, insbesondere da ja noch nicht viel über den phenom bekannt ist, aber rein hypothetisch der conroe (?)/ penryn ist schneller als der phenom dann würde mich doch brennend interessieren wieviel der CSI (?), also der integrierte speichercontroller herausholen kann

nope, ich versuche nicht zu trollen ^^"
btw: für mich ist der nehalem zwar nice, aber noch uninteressant; westmere bzw. sandy bridge, erst dann wird wohl meine heizung in rente gehen (x

RubyRhod · 7. Januar 2008

Intel's Ideen finde ich alle sehr vorbildlich (weiter so!), aber die Umsetzung ist ein wenig... naja.. verwirrend..

Also mal davon abgesehen, dass ich die Server-Prozessoren in diesem aritkel gerne etwas mehr abgegrenzt gesehen hätte, verwirrt mich Intel mit dutzenden Begriffen und sich ständig ändernden Eigenschaften.
Zum Beispiel
AMD: Sempron = wenig Cache - Athlon = viel Cache.
Dann kommt Intel:
Bloomfield = 3x DDR3, keine int. Grafik, kein int. PCIe?!, LGA1366, QP
Lynnfield = 2x DDR3, keine int. Grafik, weniger nicht int. Lanes?!, anderer Sockel, KEIN QP?!
Havendale = 2x DDR3, int. Grafik, int. PCIe, KEIN QP?, selber sockel wie Lynnfield?! (trotz int. grafik und int. PCIe)

Und dann unterscheiden sich Mobile-Server-Desktop untereinander nochmals stark...

Ich finde es schade, dass Intel es nicht einfach mal schafft, eine KLARE LINIE!!! durchzuziehen - alle CPU mit QP, gleicher Sockel (Desktop), unterschied z.b. in der anzahl an speicherchannel, kerne, cache und/oder funktionsumfang (multhithreading?!)... aber das da ist die reinste vergewaltigung..

zogger CkY · 7. Januar 2008

ja klingt gut. aber soweit auf dem papier mit der performance. Und man kann noch davon ausgehen, das AMD noch so einige kinderkrankheiten der phenoms bereinigt. aber ich glaube nicht das die den performance sprung bringen. aber mann muss sagen Interl macht z.Z. gute Arbeit!
aber es ist doch recht erwirrend ja. und die ganzen verschiedenen sockel werden intel villeicht nicht das genick brechen aber koennten sich vermarktungstechnisch als schlag ins wasser erweisen. aber amd hatte auch einen regelrechten sockel hickhack betreiben. mit der AM2 ud AM2+ plattforem haben sie nun wenigstens einen vernueftigen Unterbau geschaffen bis ca ende 2008

Master_okiwan · 7. Januar 2008

LOL^^ fast alle neuen Funktionen waren und sind jet schon bei der Konkurenz. Int. RAM CONtroller, Quick Path/ Hypertransport^^, Seperate erhöhung oder minderung des Takts pro Core, wie beim Phenom,
Skalierung der CPUs, 4x Opteron System.naja der leistungsplus wird sicherlich gewaltig sein. Hoffentlich kommt auch AMD nach. Monopol is kacke. Aber in großen und ganzen ein Großer Technischer vorschritt wie man den Bericht entnehmen kann. Wurde auch zeit sich vom FSB zur verabschieden. Oh finanziele nachteile^^ keine liezenzeinnahmen^^mensch als hätte die nicht genug kohle.

Busta Rhymes · 7. Januar 2008

klingt ja fantastisch, feue mich schon auf die neuen CPUs =)

Sugave7 · 7. Januar 2008

Also wenn ich das lese... Ich möchte ja Ende Jahr ein neues System, und da ich alles High-End wird interessiert mich der Bloomfield. Aber so wie ich das lese hat der eine Höhere Abwärme als mein jetziger CPU und er wird auch 999$ kosten wie die Extreme-Seire, oder wird der auf irgendwie 300/400$ kommen??

Cameron · 7. Januar 2008

Als ewiger AMD-Freak bin ich seit mitte letzten Jahres auf die Seite der INTEL-Fraktion gewechselt, und ich muss sagen: dieser Schritt hat sich gelohnt! Mir gefallen zunehmend die Fortschritte, die Intel macht. Gegenüber AMD haben sie ganz klar den Marschtakt erhöht, so dass sich die Kanadier zunehmend schwerer tun, Fuß zu fassen.

Auch toll für die Aktienkurse... auf Mehrjahres-Sicht gesehen versteht sich

da kann man sich schon den ein oder anderen Prozessor hinzuverdienen.

cookiie · 7. Januar 2008

stimmt, das unabhängige takten der einzelnen kerne (inkl. versch. vcore?) gibts/ hätte es beim phenom geben sollen, sprich das ist nicht neu - nur bei intel.
aber ich möchts so sagen, der P4 suckte im gegensatz zum K8. nicht dass er schlecht gewesen sei bzgl. der leistung, aber der K8 machte es besser.. alle intel haben ein ahndicap im gegensatz zu deren pendants bei amd, nämlich den fsb; mithalten bzw. sie überflügeln konnten sie sie aber dennoch, sofern intel nicht pfuscht oder nur billig kopiert hat/ kinderkrankheiten so könnte nehalem genauso ein quantensprung sein wie der K8

den endverbraucher freuts! (:

Ycon · 7. Januar 2008

Und ich wollte zwischendurch auf Penryn upgraden... NIX GIBTS!!! Kein € wird für etwas nicht-Nehalem-artiges ausgegeben, so siehts aus.

Also was da anrollt, ist beängstigend, wobei die Hälfte davon nicht kommen wird... wieso denn auch... lieber für später aufheben -.-
Intel trachtet nach AMDs Leben, wie gemein!

BeeHaa · 7. Januar 2008

@Ycon
Es gibt Leute denen wirklich kein Beitrag zu peinlich ist.

Mike Lowrey · 7. Januar 2008

WOW!

Wenn die Features entsprechend umgesetzt wird klingt das Konzept durchaus vielversprechend!

Eagle-PsyX- · 7. Januar 2008

Schöner Bericht, doch sowas vermiss ich seit LANGEN zur K10 Architektur :-(
Eure Neutralität verliert seit Monaten ihren Wert, das letzte mal bei einen 'größeren' Interesse an die Konkurenz war am 23.05.2006..bitte?

Magellan · 7. Januar 2008

was heist da der größte sprung seit sonstwann? Der letzte große sprung war die core architektur und auf der baut auch nehalem auf. Der sprung wird sicher nicht so groß wie von p4/d auf core2.

Die beiden entscheidenden verbesserungen sehe cih eigentlich im nativen design und dem integrierten speichercontroller.

MountWalker · 7. Januar 2008

Ipexpeak hat mir irgendwie für Ende 2008 zu wenig PCIe und zu viel PCI.

atomforscher · 7. Januar 2008

Diese von Intel geplante "Sockel-Schlacht" hat sich schon bei AMD negativ bemerkbar gemacht. Der Sockel 939 hat sich nicht lange gehalten bis der AM2 kam. Ich will ja nicht sagen, dass dies der Anfang vom Ende war, da gab es Dutzende weitere Fehler, aber die Markenbindung hat es nicht gerade gestärkt...

BrOokLyN R!ot ³ · 7. Januar 2008

Hi,

handelt es sich hier nur um die Server Prozis? Denn soviele sockel also das geht ja mal garnicht. Wenn da snur Serve rist ok, aber im Desktop bereich ist das ja nen total K.O.

Mal sehen ob der integrierte AS kontroller wirklich soviel mehr bringt.

Gruss Jens

atomforscher · 7. Januar 2008

Im Bericht ist die Rede von LGA-1366 und LGA-1160 als Desktop Varianten... Q4/08 mit dem 1366 und ab Q1/09 schon der 1160, wenn das mal nicht nach Hinten losgeht...

Bericht Bericht: Intels „Nehalem“ Architektur im Überblick

Banned

Lieutenant

Lt. Commander

Lieutenant

Commodore

Commodore

Lieutenant

Lt. Commander

Lieutenant

Lieutenant

Lieutenant

Banned

Commander

Commodore

Commander

Fleet Admiral

Fleet Admiral

atomforscher

Gast

Vice Admiral

atomforscher

Gast

Ähnliche Themen

Passend zum Thema