Phossi schrieb:Ich will mir jetzt nicht vorstellen wie die im Quad CF abgehenLeider erst ab März freigeschaltet im Treiber!)
wenn das nur halbwegs so abgeht wie be normalem CF..dann gute Nacht
elite-kampfsau schrieb:Naja aber da wo's gut skaliert reicht es doch aktuell locker, man schaue sich World in Conflict an .. auf 2560*1600 ... absolut krass
MfG
Jens
Phossi schrieb:
die karte ist über 1 jahr alt und hält dabei immer noch super mit der X2 mit. AMD/ATI hätten nie nen höheren preis ansetzen dürfen, weil dann erstens ein CF aus zwei 3870er nochmals billiger gewesen wäre (konkurrenz aus dem eigenen haus) und zweitens der preis zu den nvidia karten zu hoch gewesen wäre.
Lübke schrieb:für die 649,- € hat man ja auch eine highendkarte für eineinhalb jahre erhalten, wenns die x2 ein halbes jahr im highend schafft sind die 389,- € deutlich teurer
aber im ernst: die nachfrage regelt den preis und diejenigen die 11/2006 (ui is das lange her Oo ) eine gtx gekauft haben haben ja wohl alles richtig gemacht. zudem war der leistungsvorsprung zur 1950xtx deutlich größer wie der von der x2 zur gtx...
wenns keiner für das geld kaufen würde würden die den preis nich machen
soll nicht heißen das die zu langsam wäre...hatte die auch und nicht gebraucht weil Crysis noch nicht in Sicht war!
Phossi schrieb:besser kann man es nicht schreiben
ist echt immo das gleiche.
aber sonen Test wird es demnächst geben ..2X 3870x2 gegen 2X 9800GX2 *gg*
erst reden alle vom P/L der X2 und jetzt muss unbedingt die 8800ultra als gegner hingestellt werden, obwohl bei nvidia eigentlich die GTX vom P/L der richtige gegner ist. die 5% mehr leistung der ultra machen das kraut nicht fett, das geld jedoch schon 
