Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
VIA hat mit dem S3 Graphics Chrome 400 einen Grafikchip für Stand-alone-Grafikkarten sowie Notebooks vorgestellt, der auf dem Papier vor Features nur so strotzt: DirectX 10.1 (Shader-Model 4.1), PCI Express 2.0 sowie ein intelligentes Powermanagement und umfangreiche Videobeschleunigungsfähigkeiten sind mit von der Partie.
Das freut mich das VIA weiter am Markt ist und sich versucht mit neuen Ideen zu behaupten.
Hatte mal einen PC mit nem p3 und nem VIA bord (Chipsatz) damals gab´s immer so schöne blue screens (IRQ ERROR) . Seit dem hab ich immer ein großen bogen um die gemacht, aber man weiß ja nie evtl. überraschen die uns ja noch mit guten Ideen.
Ich wäre wirklich mal dafür das die in dem gpu markt für gamer mitmischen würden
wäre besser für alle und mehr konkurenz senkt doch hoffe ich die preise
Es ist auch "nur" ein Low-End Chip und hat seinen eigenen Marktsegment ideal für HD Medien, jedenfalls scheint es so. Was DX10 und PCIexpress2.0 dem Ding nun wieder bringen ist eine andere Sache, aber mehr als 20 Öcken würde ich für so ein Gerät sicher nicht ausgeben wollen. Da haben die HD 34x0 und HD 2400er Karten auch gutes Videopotential und sparsam sind die Teile auch. ABer naja zur Not gibt es auch nützliche Onboardchips.
Wenn sie unter 70 Watt bleibt und nicht mehr als 50€ kostet überlege ich es mir für einen MediaPC fürs Wohnzimmer.
Aber da Frage ich mich, wieso bauen die mal nichts anständiges für Midsegment?
Warum nur will VIA anscheinend nicht im Revier von nVidia und AMD wildern? Eine dritte Kraft auf dem Performance-Sektor wäre für uns Enthusiasten doch wirklich was schönes und die Technik sieht doch grundsätzlich solide aus :-(
Edit: Der Beitrag nach euren wäre wirklich nicht notwendig gewesen, nur leider wurden mir vorher keine Kommentare angezeigt. Sorry.
Naja die zaubern auch nicht so einfach einen Highend-Chip aus der Tasche, da sind immense Entwicklungskosten im Spiel. Und bei dem Chip müsste dann wirklich alles stimmen, Leistung, P/L, Verbrauch, um die Käufer von Ati/Nvidia wegzubekommen.
VIA fehlt schlichtweg das Geld und die Kapazität
um Pendants zu den NV/ATI-Karten auf den markt zu werfen.
Was hab ihr den für Traumvorstellungen.
So einfach ist das alles nicht.
Ich glaube es besteht nur eine reellle Chance auf einen
aufkommenden dritten Grafikkartenanbieter, wenn sich mind. 2-3
der "alten" Grafikschmieden zusammentun um Technologie,
Erfahrung und Know-How zu bündeln und natürlich um die
Finanzmittel effektiver einzustezen.
VIA, Matrox, Guillemot u. einige weitere bekannte Namen
und Marken gäbe es da, die in den Köpfen noch vorhanden sind.
Ich wäre der Letzte der keine Matrox-karte kauft,
wenn Preis, Leistung und techn. Standard stimmen.
S3 = Schäuslich Schlechte Systemhardware? Ne aber ma im Ernst, S3 war ja quasi schon immer ein Synonym für schlechte Hardware, denk nich das sich damit großartig was ändert.
Naja Guillemot war ja nur Vertreiber. Und STMicroelectronics (ST Kryo) werden kaum wieder ins Grafikchipgeschäft einsteigen so plötzlich wie die damals die Kryo III kurz vor Veröffentlichung fallen gelassen haben...
Ne aber ma im Ernst, S3 war ja quasi schon immer ein Synonym für schlechte Hardware, denk nich das sich damit großartig was ändert.
