TwinMOS mit oder ohne Winbond chip?

THE NOXIER

Banned
Registriert
März 2003
Beiträge
1.059
Hallo!

Was ist der Winbond-Chip bei den TwinMOS Speichern?

sind TwinMOS OHNE den Winbond chip (oder die winbond-chipS) VIEL schlechter zum übertakten als die mit winbonds??

Danke schon mal!
 
Die Winbond-Chips sind einfach die Speicher des RAM. Als gut übertaktbar gelten die Steppings BH-5 und CH-5 dieses Speichertyps. Bei Twinmos, wie auch bei anderen Herstellern gefährdest Du natürlich die Garantie beim Übertakten, deshalb mein Ratschlag: Nimm lieber die DDR-466-Mosule von Twinmos, da kannst Du bei AMD einen FSB von 233MHz (effektiv 466MHz) einstellen ohne den Speicher zu übertakten und bei Intel natürlich auch 233MHz, was hier effektiv dann 932MHz entspricht.

CU Endurance
 
jeder "gute" ddr speicher verwendet heutzutage chips von winbond.

Somit: Ja, TwinMOS/TwinMOS ist viel schlechter zu uebertakten als TwinMOS/Winbond
 
Ich kann dir die 466DDR Module von Twinmos/Twinmos nicht empfehlen. Diese sind das Geld so gut wie nicht wert. Die laufen nur mit sehr "hohen" latenzen 2,5/4/4/8 oder noch schlechter auf 200Mhz Ram-Takt. Auch mit 2,9 Volt lässt sich nicht viel machen.

Zumindestens ist das meinen so.
 
genau itfneo!

immer der glieche mist in den posts. kann die mods langsam verstehen.

höhere werte immer besser, ddr 466 besser als 400, so einfach. nee!:

alles unsinn. gerade wg. der latenzen. die stinknormalen twinmos "ohne bond" gehen schon bis 228mhz.


steht alles im cb-nforce ddr round-up teil eins. mal wenigstens die letzten drei seiten da lesen, verstehen! um überhaupt auf dem laufenden zu sein, ungefähr, bevor man versucht sich zu verbreiten. aber: nase fass...


p.
 
Zuletzt bearbeitet:
naja da muss ich auch itfneo recht geben, des würd ich auch nicht machen...

also ich stell jetzt mal nen dummen vergleich auf, so wie du den amd xp 1700+ dlt3c sehr gut übertakten kannst, weil er ein gutes (((Stepping))) hat, ist des auch mit den WINbond Chips...

wie jeder weiß ist corsair einer oder der führende anbieter von spitzen ram, und was verwenden die für chips? genau auch die Winbond....

also immer darauf achten, ich kenne viele leute dich keine winbond gekauft haben, und jetzt ziemlich enttäuscht sind...

cu
h@mster
 
ich sach ja auch nicht, es soll sich einer die ohne bond kaufen! sach nur wie weit die ohne bond schon gehen, wenn man mal nachmisst! statt von ahnen/glauben zu leben.

die winbond ja kaum teuer (als256mb jedenfalls) als die anderen. würde heute auch winbond bestellen, na klar. aber muß man immer alles aussprechen?

ich finde, fb lebt nicht zu letzt davon, dass möglichst viele leute reviews wirklich lesen, bis zu ende. dann ....

p.



und:

"ich kenne viele leute dich keine winbond gekauft haben, und jetzt ziemlich enttäuscht sind"...

tatsächlich? ich kenne keinen! (bin für mich weiter absolut überzeugter "ohne bond benutzter", bislang. stelle das hier ausdrücklich fest. system, siehe unten, bis 5,9gb/s speicherbandbreite. da gibts haufenweise leute (siehe review usw.), die sind absolut nicht in der lage aus ihren corsair/kingston/geil auch nur annähernd herauszuholen, was schon in den stinknormalen twinmos drinsteckt, wenn man es richtig anstellt, aber... , was reg ich mich auf.


also: trotzdem würde ich heute ch-5 kaufen (weil bh5 nicht mehr zu bekommen, so meine nachforschungen), halt um mal eine weitere erfahrung zu machen. die paar euro mehr...
 
Zuletzt bearbeitet:
von perfekt!57
immer der glieche mist in den posts.

Also ich mag irgendwie solche Angriffe nicht, schreibs per PM und es ist gut.

Damit ich meinen Post nochmal erkläre: Es ging mir nicht um die Geschwindigkeit, sondern um die Garantie! Und die verliert man auf jeden Fall, wenn man Speicher übertaktet! Und da viele beim Übertakten mit einem FSB von teils über 220MHz operieren (v.a. bei den Intel CPUs) ist ein DDR433 eigentlich von Garantieseite her nicht ausreichend. Meines Wissens nach ist TwinMOS der derzeit einzige Hersteller, der DDR466 im Programm hat und damit 233MHz Ramtakt garantiert!

Also erst lesen, dann meckern.

CU Endurance

/edit:

Außerdem kann man auch bei den DDR400-TwinMOS-Winbond mal schlechtere Riegel erwischen, die dann schon mal bei 207MHz in Rauch aufgehen (eigene Erfahrung)

edit/
 
Zuletzt bearbeitet:
@endurance

hat mir eine pm geschrieben bzgl. seines 2. posts. finde ich ok.

"...deshalb mein Ratschlag: Nimm lieber die DDR-466-Module von Twinmos, da kannst Du bei AMD einen FSB von 233MHz (effektiv 466MHz) einstellen ohne den Speicher zu übertakten."


".... und damit die garantie zu verlieren, was ein risiko darstellen kann" so ist es zu verstehen. soll es verstanden sein. sachlich das natürlich richtig.


habe mich daher per pm dafür entschuldigt, dass ich das mißverstanden habe.


p.


mein tonfall in teilen meiner stellungnahme auf jedenfall nicht ganz korrekt, zu hart. sorry dafür. will mich bessern.
 
Zuletzt bearbeitet:
/Offtopic
Bei mir denke ich war vielleicht auch der Tonfall etwas unnötig provozierend, dafür natürlich auch: Sorry. Aber ich find's gut, dass wir das per PM geregelt haben (Vielleicht mal ein Ansporn für andere Boardies hier)
Offtopic/

Aber natürlich hat auch perfekt!57 Recht, da die DDR466-Module von den Timings her vielleicht nicht ganz das Gelbe vom Ei sind, wie auch itfneo weiter oben schon geschrieben hat. Wer mehr über diese Riegel erfahren möchte wird hier fündig. Dort ist so ziemlich alles diesen Speicher betreffend beleuchtet worden.

CU Endurance
 
@perfekt

ich hab mich selbst auch sehr darüber gewundert, da ich in diversen anderen Foren gehört hatte, dass die PC3700er von TwinMOS nich so das gelbe vom Ei sind. Deswegen habe ich mir damals auch dann doch die 3200er mit BH-5 Chips geholt. Ok natürlich bereue ich den Kauf nicht aber was die 3700er so leisten ist wirklich nich schlecht und ich finde es vor allem gut, daß sich endlich auch mal ein anderer Hersteller unter den High - End Chips etabliert hat und das nicht immer nur die Rede von Corsair oder GEIL ist, wenn es um gute Chips und ums OCen geht. Das kann nur gut für den Speicher Markt sein so gut es damals bei der Einführung des K7 bei den Prozzis war.

MFG slincer
 
die twinmos 466 (2x512mb) laufen bei mir mit 5-3-3-2 auf einem abit nf7 rev 2 mit bios 14, vdimm auf 2.8v (2,7v eingestellt im bios), fsb200. mehr hab ich noch nicht getestet. also so schlecht sind die nicht, vorallem billiger wie meine corsair twinx512 3200ll platinum und fast genauso gut und das als 512mb-module. entweder hab ich mal wieder schwein gehabt oder die teile sind jeden cent wert.
 
Zurück
Oben