Welche Graka um die 100€ soll ich nehmen?

Scholetta

Cadet 3rd Year
Registriert
Nov. 2007
Beiträge
43
Hallo,
suche eine Graka um die 100€ mit PCI-Express und mit der man auch mal CoD4 zocken kann (muss wenigstes Ruckelfrei laufen).
Wollt mir nen AMD X2 6000+, 2GB RAM, MSI Board (weiß noch ne welches) und ne 8600GT mit 1024MB holen, mit der müsste man CoD4 doch zpckn können?!

Hab aber gelesn die 1024MB bei der 8600GT sind nicht sinvoll, welche vllt. noch bessere Graka gibt es noch für den Preis?

(Kann mir jmd vllt. noch ein MSI Board empfehlen mit AM2 was bis ca. 70€?)

MfG
SCholetta
 
Zuletzt bearbeitet:
Also die 1024 MBsind bei der 8600 GT überflüssig, sogar 512 MB dürften kaum einen Vorteil bringen gegenüber 256 MB.

Mit 120 Euro wäre eine 3850/256MB drin, wenn das zu teuer ist würde ich zu einer 2600XT oder 3650 für rund 60 Euro greifen, dazwischen ist in der Preisregion ein kleines Loch was gute Preis/Leistung angeht.
 
ansonsten die 256 MB Variante der Ati HD3850, die sollte deiner 100€ Preisvorstellung näher kommen, empfehlen tu ich aber auch die 512er, die 9600GT ist noch ein Blick wert, aber eigentlich auch über deinem Budget ...

Gruß marantz
 
vom p/l-verhältnis her ist die 9600gt 512mb für 140€ die im moment beste wahl. kostet genausoviel wie die 3850 512, ist aber _deutlich_ schneller. die 40€ "mehrkosten" (in beiden fällen) lohnen sich bei deinem system auf jeden fall.

shop: http://geizhals.at/deutschland/a316057.html
test: https://www.computerbase.de/2008-02/test-nvidia-geforce-9600-gt-sli/

wenn du zeit und lust hast schau doch mal in die faq zum thema "gamer pc" und "grafikkarten für jedes budget" hier im forum. da findest du noch zusätzliche anregungen und optimierungsideen für dein system.

ps: für cod4 reicht auch der 6000+, auch wenn ich einen c2d empfohlen hätte (mehr leistung fürs geld) - aber das ist ein anderes thema ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
@nitschi66

Wie ich dieses Scheiss Fanboy-Gelaber hier satt habe!:mad:

Was ist an einem 6000+er verkehrt?! Ich sag's Dir.... Nix! Nur weil ein Intel E6340 5 fps in irgendwelchen Spielen eventuell schneller ist ist der 6000+ nicht schlecht!

Immer dieses Geschwätz!

BtT:

Für 100 EUR bekommst Du leider nichts vernüftiges! NE 8600GT packt COD4 aber ob in hohen Auflösungen, weiß ich nicht.
 
Das System wäre fürn Kumpel der für CPU, Board, Ram und Graka max. ca. 350€ ausgebn will. Auflösung 1024x768 würde schon reichen.

Intel is schon besser, hab ja selber ein E6750, aber auch teurer
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen,

@ Scholetta

Momentan kommt da nur die ATI Radeon 3850 mit 256 MB in Frage. Du kannst aber davon ausgehen, daß die 9600 GT in kürzester Zeit auch fallen wird, da sie eben ziemlich Neu ist. Wenn die 9600 GT nur 10 - 20 € teurer wäre, sollte sich diese auf jeden Fall gegenüber der 3850 lohnen, was den Aufpreis angeht, sie ist in praktisch allen Benches schneller.

Auf keinen Fall solltest du jetzt noch die 8600 GT in Betracht ziehen. Diese ist in jedem Fall der ATI Radeon 3850, egal ob mit 256 oder 512 MB Ram, unterlegen, wobei das gelinde ausgedrückt ist.

Übrigens gehöre ich auch zu denen, die derzeit einen C2D dem AMD X2 6000 vorziehen würden. Nicht nur wegen der Leistung, auch was den Stromverbrauch angeht, genehmigt sich dieser ein merkliches Stück mehr als die entsprechenden C2D.

Vielleicht solltest du auf den X2 5800 warten, dieser wird im 65 Nm Prozeß hergestellt, im Gegensatz zum X2 6000, der noch im 90 Nm Verfahren hergestellt wird bzw. bald wurde, denn er wird eingestellt.

So long....
 
Um mal bei dem Intel zu bleiben.

Cpu
http://geizhals.at/deutschland/a254902.html

Board
http://geizhals.at/deutschland/a258531.html

Kühler
http://geizhals.at/deutschland/a266584.html

Grafik
http://geizhals.at/deutschland/a316156.html

Ram
http://geizhals.at/deutschland/a212116.html

oder Ram 2
http://geizhals.at/deutschland/a315504.html

Da kommste in Summe auf ~350 Teuro wenn du alles bei HWV bestellst. Du hast bei geringer Übertaktung der Cpu mehr Leistung als bei dem Amd und kannst auch andere Spiele als Cod4 ruckelfrei daddeln.

Daß das nix neues ist dürfte nix neues sein..
 
Hi mein Kummpel braucht ersatz für seine 7950GX2, die ihm fast durchgeschmort ist.
Kann auch ATI sein. Ich hab ihm zu einer 3850 von Sapphire geraten, jedoch will er nicht über 105€ gehen.
Habt ihr da was?
Ne 8600 will er nicht
Muss DX 10 können und Cod4 auf Middle bis High zum Laufen kriegen.
Ich hab ihm gesagt, dass er sich vil ne 2600 Pro von Sapphire anschauen sollte aber er steht halt auf Qualli :rolleyes:
Postet mal plz back
MfG Vulture_Culture
 
Er soll einfach noch ein bissl auf die Preissenkung der HDs warten und bei 100% Drehzahl zocken^^

cYa
 
nur ma so am rande: die x2 6000+ ist vergleichbar mit nem e6600 und nich langsamer wie n e6340 -.- langsam wird der intel-hype echt übertrieben...
und 100,- € sind für den 6000+ ee auch noch in ordnung
http://geizhals.at/deutschland/a271098.html
wer nich übertakten will fährt mit dem sicher besser wie mit nem c2d. mit oc sind die c2d allerdings unbestritten die bessere wahl...

was die grafikkarte angeht würde ich diese empfehlen:
http://geizhals.at/deutschland/a315519.html
zwar leicht über dem budget aber ne 9600gt 512mb ist der absolute hammer und für 128 €....
da lohnt es echt nich an der leistung zu knausern und für 8,- € weniger ne 3850 mit 256mb zu holen ;)

wenns für die graka wirklich nich mehr wie 100,- € sein dürfen wäre diese ne gute option:
http://geizhals.at/deutschland/a253396.html
8600gt mit 512mb gddr3
oder wenns lieber ati sein soll vllt diese:
http://geizhals.at/deutschland/a309258.html
3650 mit 256mb gddr3

dazwischen gibt es imo nix sinnvolles vom p/l-verhältnis...
 
Zuletzt bearbeitet:
Was die CPU anbelangt: stimme Leon und Lübke zu, so schlecht ist der 6000+ garnicht, in deisem Preissegment hat Intel nichts vergleichbares anzubieten, erst der E6750 kann sich etwas vom 6000er absetzen, kostet alledings auch ca. 50% mehr. Und der E2xx0 ist in diesem Zusammenhang nur bedingt empfehlenswert, der ist nämlich pro Takt kaum schneller als der X2 und auf 3,xGhz muss man den erst mal bringen.
Fakt ist, dass die Leistung des 6000+ für alle zur Zeit aktuellen Spiele völlig ausreichend ist. Dieser Intel-Hype geht mir echt auf den Sack. Wie wäre es mit Tests lesen, bevor man was schreibt.
Zur Graka:
https://www.computerbase.de/forum/threads/erfahrungsbericht-sapphire-hd-3850-256-mbyte.345797/
Dort kann man lesen, dass eine HD3850/256 für CoD in 1280x1024 gut ausreicht. Darunter würde ich nicht gehen. Wenn er etwas mehr ausgeben möchte, wäre er mit einer 9600GT/512 sehr gut bedient.
 
Ich will da auch noch etwas zu der CPU sagen.
Mich regt es nämlich auch auf, dass da manchmal solch falsche und undifferenzierte Sichtweisen benutzt werden, um Leute beraten zu wollen.
Mein x2 4600+ reicht in Verbindung mit einer potenten Grafikkarte sogar ohne Übertaktung aus, um alle Spiele, vielleicht ausgenommen Crysis, bei 1280x1024 in maximalen Einstellungen absolut flüssig spielen zu können.
Der 6000+ ist nochmal 600MHz je Kern schneller und hat einen größeren L2-Cache. Er bringt also gut 25% mehr Leistung als mein Prozessor.
Dass die Intel-CPUs im High-End-Bereich derzeit die besseren sind, steht außer Frage. Aber der x2 6000+ ist sein Geld allemal wert.

Hier gibt es einen sehr guten CPU-Vergleich:
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=921&model2=877&chart=425
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm mal was ganz anderes:

Also wenn "Du" nur auf 1024 spielst,und vllt. nicht auf High,wird ne 256MB Karte wohl reichen (und dann auch ne X1950 Pro oder ne Hd2600XT/3650)

Ansonsten frage ich mich ganz ehrlich,wie man die HD3850 mit 256MB hier empfehlen kann :freak:

Die Demo hat auf 1280er Auflösung und alles soweit nach oben wies geht schon über 400MB Speicherbedarf,also hol "Dir" wenn über 100€,dann gleich eine mit 512MB.
 
Zurück
Oben