Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Zweifellos zu den ausgefalleneren Produkten gehört die Taucherbrille mit eingebauter Digitalkamera von Liquid Image. Die mit zwei AAA-Batterien betriebene Brille ist in zwei Versionen mit Auflösungen von 3,1 oder 5,0 Megapixel verfügbar und verfügt über einen USB-Anschluss.
Das ist doch echt mal eine sinvolle Kombination von zwei Produkten. Urlaub am Meer, vorbereitend Schnorchelausrüstung zusammen kaufen und wieso nicht so eine Kamerabrille.
Da man die eingebauten Fadenkreuze als Sucher nimmt, spart man sich auch den Strom für's Sucher-Display und dürfte recht gute Akkulaufzeiten erreichen.
Muss nur der Preis noch stimmen.
@3) Auch Tauchänfänger würden gerne Fotos machen. Nur haben sie meistens nicht das nötige Kleingeld, für einen Foto-Equipment. Deshalb, denke ich, ist die Brille ziemlich praktisch.
@ 5: Das beschränkt sich nicht nur auf Tauchanfänger. Ich kenne einige sehr erfahrene Taucher, die sich auch kein Equipment für mehrerer Tsd. € (Kamera, Unterwasserstativ, Lampen) leisten können, mit den handelsüblichen Sofortknipsen oder Unterwassergehäusen aber nicht zufrieden sind.
Wenn die Kamera brauchbare Bilder fabriziert ist sie für den ambitionierten Hobbytaucher sicherlich einen Blick wert. Sie hat nämlich noch einen ganz anderen Vorteil - dadurch das sie in die Brille integriert ist, hat man beim Tauchen auch seine Hände frei.
Ich denke jedoch das auch der Preis für die Brille nicht gerade niedrig ausfallen dürfte.
„Flüssiges Bild“ (Liquid Image) kündigt für März 2008 eine Taucherbrille mit eingebauter Unterwasserkamera an. 3 oder 5 Megapixel soll sie auflösen; das 5-Megapixel-Modell soll 99 US-Dollar kosten. Wer es schafft, kann damit 5 bzw. 30 Meter tief tauchen.
Damit hat sich das Ganze dann "leider" auch schon wieder erledigt. Für 99 Dollar wird es von der Qualität her nicht viel besser als ne handelsübliche Einmalknipse sein. Jedes gescheite Unterwassergehäuse kostet ja mehr als die komplette Kamera.
es dürfte klar sein das man hier angesichts des preises keinen ultrageilen bilder mit hamma ausleuichtung etc. erwarten kann .... ich denke für ein dennoch schönes unterwasserfoto von etwaigen korallen oder fischen sollte es dennoch ausreichend sein um seinen freunden und verwandten mal was feines zu präsentieren .... wer mehr will kommt um ne professionelle ausrüstung im 3 oder 4stelligen bereich (kp was sowas kostet) net herum.
beschweren das es nix besseres gibt kann ma sich also net.
naja. stehe dem doch eher skeptisch gegenüber. kann mir nicht vorstellen, dass die bilder besser werden als die einer einmalunterwasserknippse.
und wie wird eigentlich ausgelöst?
Ich frag mich nur wo die das LCD-Display haben um damit das Objekt, dass man Fotografieren will, zu fokussieren?
Irgend wie gefällt mir eine Digi-Cam in einem Wasserdichten Gehäuse besser.
coole sache wenn man gerne taucht und ne schöne erinnerung mit nachhause nehmen will. Coole idee! Obwohl ich bezwiefel das 4GB und die kleinen Batterien ausreichend sind für eine halbe stunde tauchgang. Aber ich kenne mich da nicht soo gut aus.
Geniale Idee! Und nur weil Unterwassergehäuse, die in Kleinserien hergestellt werden, sehr teuer sind, muss ja diese kamera nicht schlecht sein! Ich frag mich nur, wie das in 30m Wassertiefe mit der Beleuchtung funktionieren soll? Ob da das Licht noch ausreicht für ein Foto?