Ratchet361 schrieb:
naja ...das ist problem ist das ich nicht jedes jahr meine Hardware wechsle ....also mein letzter PC habe ich vor 4jahren geholt..
man muss ja auch nicht immer mega up to date sein.....weil so schnell veralten pc komponenten nun auch wieder nicht......die top modelle jeder serie haben meiner meinung nach eine lebenzeit von x jahren bevor sie so veraltet sind das man aufrüsten sollte....
cpu & mb = 2 jahre (denke nicht zb das ein q6600 zb nächstes jahr trotz architektur wechsel schon hoffnungslos veraltet ist)
gk = 1 Jahr - hier ist leider etwas mieser da der zyklus hier am schnellsten ist...
hdd = 3-5 jahre - in 1-2 jahren wenn blue ray den massenmarkt erreicht hat muss wieder aufgerüstet werden da ja da nen film soweit ich weiß bis zu 50gb haben kann? und das wäre grad mal 10 filme auf der 500gb pladde...
--------------------------------------------------------
ich hole mir knapp alle 2-3 jahre ne neuen pc und bin in den letzten 15 jahren immer gut damit gefahren und hatte nie wirklich zu-wenig leistung für die sachen die ich machen wollte......
---------------------------------------------------------
nun direkt mal zu deiner frage....die gk würde ich def. behalten, a weiß man noch nicht so genau wie die real leistung der neuen gf ("9") serie sind + es macht 1000x mehr sinn bei der wirklich neuen chip generation umzusteigen (g200) da hier ein deutlicher leistungsunterschied liegen sollte....allgemein macht echt sehr selten sinn von der alten generation auf einen refresh der nichts weltbewegendes mehr bringt umzusteigen....
cpu würde ich jedoch evtl tauschen da du den 8200 bei hardwareversand zb für 145 piepen bekommst, eigentlich der gleiche preis also das macht halt sinn + vorallem ist der 8200 in 45nm , also wohl um einiges besser zu oc!