E8200 hat besseres P/L als E8400
- Ersteller ballack25
- Erstellt am
Crescender
Vice Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 6.435
zumal das nicht nur an den mhz festzumachen ist. da ergeben sich in der realität gerne mal größere abstände...
so long and greetz
so long and greetz
Seppuku
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 6.996
Da die Archtektur, Cache, FSB,... identisch ist, ist der Takt die einzige Komponente, die die Leistung ausmacht. Eine CPU kann maximal linear mit dem Takt skalieren (in Realität ist dies aber in den seltensten Fällen der Fall). Von daher wird der Abstand kaum größer werden...
Aber es ist auch nichts neues, das die schnelleren Modelle ein immer schlechteres Preis/Leistungsverhältnis haben.
Aber es ist auch nichts neues, das die schnelleren Modelle ein immer schlechteres Preis/Leistungsverhältnis haben.
@striker
Der 8400 und 8200 haben die gleiche Architektur, unterscheiden sich lediglich im Takt.
@ Naxxa
Es ist ja nicht nur bei hvw.de so, sondern bei allen großen Online Shops. Der E8200 hat zurzeit einfach das bessere P/L
Der 8400 und 8200 haben die gleiche Architektur, unterscheiden sich lediglich im Takt.
@ Naxxa
Es ist ja nicht nur bei hvw.de so, sondern bei allen großen Online Shops. Der E8200 hat zurzeit einfach das bessere P/L
Commodus89
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 677
und dann auch noch nen tray mit nem boxed vergleichen... 
@ Commudus
Ich hätte auch den E8200 tray mit dem 8400 tray (teurer als boxed!) vergleichen können, kannst dir ja denken wie das Ergebnis dann ausgefallen wäre.
Für jemanden der sowieso Occen will macht Tray oder Boxed keinen Unterschied.
Ich hätte auch den E8200 tray mit dem 8400 tray (teurer als boxed!) vergleichen können, kannst dir ja denken wie das Ergebnis dann ausgefallen wäre.
Für jemanden der sowieso Occen will macht Tray oder Boxed keinen Unterschied.
Commodus89
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 677
trays können rückläufer sein deshalb sollte man auch für oc nen boxed nehmen... vergleich den 8200 boxed mit dem 8400 boxed - wird vll. trotzdem drauf rauslaufen dass der 8200 ein besseres p/l-verhältnis hat.. muss man halt abwägen ob man für oc den höheren multi will oder gar nicht oc will und daher den schnelleren takt will 
S
Straßdörfler
Gast
kauf einfach den 8200, dann bleiben die 8400 für uns ^^
Die aus der Box höher getaktet kommen, lassen sich besser übertakten. Den 8200 kriegst du mit Luftkühlung niemals auf 4,3 Ghz. Logischerweise ist der Multi 1 niedriger, das heißt bei 500 FSB hast du 4 Ghz und jetzt find erstmal nen Mainboard, das da noch weit drüber geht. Beim 8400er hast du bei FSB 450 schon 4 Ghz, das ist auf den meisten System mit Luftkühlung problemlos möglich und ab da wird's erst interessant.
Zuletzt bearbeitet:
geizhals.at/de: E8400 Boxed: 167 Euro/3GHz = 55.7 Euro
....................E8200 Boxed: 148 Euro/2.67Ghz = 55.4 Euro
Das PLV ist etwa gleich gut. Und wer benutzt schon die Preise von hwv statt von geizhals.at/de
Zusätzlich kommt noch der höhere Multi, beim übertakten sehr wichtig. -> Man kann günstigeren 800MHz Ram kaufen für ein Tackt bis zu 3.6GHz beim E8200 reicht es mit 800MHz Ram nur bis 3.2GHz.
MFG
....................E8200 Boxed: 148 Euro/2.67Ghz = 55.4 Euro
Das PLV ist etwa gleich gut. Und wer benutzt schon die Preise von hwv statt von geizhals.at/de
Zusätzlich kommt noch der höhere Multi, beim übertakten sehr wichtig. -> Man kann günstigeren 800MHz Ram kaufen für ein Tackt bis zu 3.6GHz beim E8200 reicht es mit 800MHz Ram nur bis 3.2GHz.
MFG
Zuletzt bearbeitet:
A
abulafia
Gast
Ist doch normal. Je Leistungsfähiger die Hardware, desto größer und damit schlechter wird dP/dL. Der Aufwand, den man für einen zusätzlichen marginalen Leistungsgewinn betreiben muss, wird stetig größer. Weiß doch eigentlich jede Hausfrau, da es in sehr vielen Bereichen gilt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
![[AlphaRC]Eraser](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/3/3505.jpg?1037815979){kind=avatar}
