Lohnt sich PCIe 2.0 für eine 9800GX2?
- Ersteller b@n@ne
- Erstellt am
DarknessFalls
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 931
...lohnt es sich, eine 9800 GX2 zu kaufen? 
Nein, im Ernst... WENN ich mir schon ein neues Board anschaffe, dann auch mit PCIe 2.0, wenn's im Budget drinsitzt.
Nein, im Ernst... WENN ich mir schon ein neues Board anschaffe, dann auch mit PCIe 2.0, wenn's im Budget drinsitzt.
mmic29
Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 7.641
PCIe2.0 bringt bei den momentan erhältlichen GraKas noch nichts, da die Datentransferrate von PCIe1.1 noch ausreichend ist. Wie das bei kommenden Generationen aussieht, vermag noch keiner genau sagen zu können. D.h. Du wirst bei einer X2 keinen Performanceunterschied feststellen können, wenn die Karte auf einem PCIe1.1- oder PCIe2.0-MoBo verbaut ist.
Zum Board: ganz nett, aber ziehst Du CF in Erwägung?
Mfg
Zum Board: ganz nett, aber ziehst Du CF in Erwägung?
Mfg
*Powerpuffi*
Lieutenant
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 587
Test inner PCGH
PCI-e 2.0 bringt 5%
kannst aber genauso gut PCI-e von 100 auf 125mhz setzen, bringt genauso viel
PCI-e 2.0 bringt 5%
kannst aber genauso gut PCI-e von 100 auf 125mhz setzen, bringt genauso viel
24 Seconds
Commander
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 2.580
Da wäre ich vorsichtig, ich persönlich fixe den PCIe Takt immer auf 100...
. Und Deine Empfehlungen zum PCIe-Takt sind ja wohl nicht Dein Ernst.
*Powerpuffi*
Lieutenant
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 587
nein kann die Quelle nicht mehr zitieren, weil ich das aus der Zeitschrift selbst hab, weil mich das Thema sehr interessiert hat, weil ich ja selbst ne HD3870 hab.
Wenn ihr wollt kann ich aber raussuchen, welche Ausgabe der PCGH das war.
Ich hab die Ergebnisse noch gut im Kopf max 10% Leistungsplusn aber im Durschnitt ~5%.
Okay, gleich auf 125 war übertrieben, aber das sollte die selbe Leistungssteigerung bringen wie PCI-E 2.0.
Hab meinen auf 115 laufen ohne Probleme.
Wenn ihr wollt kann ich aber raussuchen, welche Ausgabe der PCGH das war.
Ich hab die Ergebnisse noch gut im Kopf max 10% Leistungsplusn aber im Durschnitt ~5%.
Okay, gleich auf 125 war übertrieben, aber das sollte die selbe Leistungssteigerung bringen wie PCI-E 2.0.
Hab meinen auf 115 laufen ohne Probleme.
y33H@
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.653
Es war die Ausgabe 01/08 und wenig überraschend bringt PCIe2.0 nichts. Der höchste Wert (+29%) stammt aus CoJ DX10 in 1920*1200 mit 4xAA/16xAF - von 7 auf 9 Fps 
in 1280*1024 mit 4xAA/16xAF kommen immerhin noch 0-10% bei rum. Alle erzielten Fps-Werte liegen aber unter 25 Fps, womit die getesteten Shooter (CoJ und Crysis) ohnehin komplett unspielbar sind. Bei spielbaren Fps liegt der Performancegewinn demtensprechend wohl bei um die 5% - ein netter, wenn auh vollkommen unrelevanter Nebeneffekt, denn 5% bringen praktisch nichts.
cYa
in 1280*1024 mit 4xAA/16xAF kommen immerhin noch 0-10% bei rum. Alle erzielten Fps-Werte liegen aber unter 25 Fps, womit die getesteten Shooter (CoJ und Crysis) ohnehin komplett unspielbar sind. Bei spielbaren Fps liegt der Performancegewinn demtensprechend wohl bei um die 5% - ein netter, wenn auh vollkommen unrelevanter Nebeneffekt, denn 5% bringen praktisch nichts.cYa
Die 5 Prozent kommen wahrscheinlich daher das sie ein anderes Board benutzt haben was auch noch ne bessere Speicheranbindung etc. hatte.
Ich glaube das Pci 1.1 noch ausreichen ist, wo sollen denn die heut zur verfügung stehenden 4Gb/s an Daten herkommen?
Ich glaube das Pci 1.1 noch ausreichen ist, wo sollen denn die heut zur verfügung stehenden 4Gb/s an Daten herkommen?
Ähnliche Themen
