News Benchmarks von 6-Core Dunnington mit 2,66 GHz

Tommy · 1. April 2008

Im Rahmen des aktuell in Shanghai, China, abgehaltenen IDF hat Prozessorriese Intel weitere Informationen zu Dunnington, den für die zweite Jahreshälfte erwarteten 6-Core-Server-Prozessor mit 16 MB L3-Cache und insgesamt 1,9 Milliarden Transistoren, bekannt gegeben.

Zur News: Benchmarks von 6-Core Dunnington mit 2,66 GHz

AleXreleXed · 1. April 2008

Sollte nicht ende des Jahre noch ein 8core kommen ? Nice leistung!

zeta-kyle · 1. April 2008

Das ist gelinde gesagt beeindruckend. Man glaubt kaum, wieviel so ein L3-Cache ausmachen kann. Die Architektur von Intel muss ziemlich gut sein; AMD-CPUs schaffen mit ihrer Architektur trotz gemeinsamem L3-Cache nicht annähernd solche Werte.

THE7 · 1. April 2008

werden schon speziell für mehr kerne optimierte anwendungen gewesen sein ^^

wakünick · 1. April 2008

Ich warte auf "seriöse" tests von CB und co *schleim^^*
Was die Firmen selbst behaupten ist meist eh gefuscht der Satz "von INTEL gewählte benchmark" sagt doch schon alles!

Calvin-De-Luxe · 1. April 2008

Wenn der sich noch so gut wie der Q6600 takten lässt .... dann geht´s ab !

Thaquanwyn · 1. April 2008

... ob Intel lange gesucht hat, um einen entsprechenden Benchmark zu finden - aber wie dem auch sei, die Leistung spricht trotzdem für sich ...

besopower · 1. April 2008

Ist doch egal was für ein Benchmark, (24 Cores) was will am mehr-"momentan"

drago-museweni · 1. April 2008

Dasi ist nicht schlecht da binn ich mal gespannt, aber die meisten werden wohl den 6Kerner, übergehen und gleich dann auf einen Octacore aufrüsten falls selbiger für den Desktopbrreich dann erscheint, aber angeblich kommt der ja für Desktop der Hexacore.

pullman · 1. April 2008

grafikkarte?

BeeHaa · 1. April 2008

Ich kanns nicht mehr hören...

War 7-zip auch dabei? Nur so als Beispiel. Möchte jemand auf Soruceforge Igor Pavlov fragen warum er sich so schwer tut 7-zip auf mehr als 2 cores signifikant schneller zu bekommen?
Viel Spaß mit den Antworten

Naja man kann damit aber jetzt schon gleichzeitig Backup machen, WoW zocken, im Interent surfen, Videos umkodieren (machen die Blauäugigen irgendwie DAUERND), einen Film in HDTv abspielen und... blah blah blah

Floletni · 1. April 2008

Es ist ja auch für den Serverbereich. Und NICHT für den Desktop!!! Und im Serverbereich wird jeder Kern bereich.

Magellan · 1. April 2008

Jo nach ersten intel benches war Penryn auch über 50% schneller als Conroe...

HardlineAMD · 1. April 2008

Ich glaube heute eigentlich fast garnichts, diese News z.B. überhaupt nicht.

Xedos99 · 1. April 2008

Aprilscherze macht man am Abend eher weniger- nachdem was Intel in den letzten Monaten vorgelegt hat klingt das durchaus glaubhaft - die werden sich im Server Sektor gegenüber AMD keine Schwächen mehr erlauben vor allem nach ihrer Itanium - Schwäche...mag sein das Intel da wieder optimierte Software verwendete...
Aber die Rohleistung ist bestimmt nicht schlechter als die der alten Xeons

olle-wolle · 1. April 2008

@beeHaa: SIcherlich werden momentan die Leistung die bereitsteht nicht genutzt, aber ist das die Schuld der Hersteller?Die Software wird einfach nicht schnell genug angeglichen, sollen sie deshalb aufhören zu forschen und zu verbessern?

gruffi · 1. April 2008

Ja ja, wer's glaubt. Das wäre dann mal eine Leistungssteigerung, takt- und kernbereinigt, um einen Faktor von über 2,5. Klingt äusserst glaubhaft. Erstaunlich ist eigentlich, wie gutgläubig Leute doch immer wieder sind.

Gallatin · 1. April 2008

OMG der Taskmanager auf dem linken Bildschirm^^

BeeHaa · 1. April 2008

olle-wolle schrieb:
@beeHaa: SIcherlich werden momentan die Leistung die bereitsteht nicht genutzt, aber ist das die Schuld der Hersteller?Die Software wird einfach nicht schnell genug angeglichen, sollen sie deshalb aufhören zu forschen und zu verbessern?

Das siehst du falsch. Was würde uns zB. die Forschung an neuartigen Metallverbindungen nützen, wenn es keine über neue Schmelztechniken geben würde?

Intel/AMD/M$/LinuxCommunity (Schwerpunkt Intel/MS!) bieten, schon in anbetracht der Möglichkeiten eines 4fach Penryns, eine absolut armselige Technologie für Softwareentwickler. Das fängt mit der Dokumentation an und hört mit dem Kompiler selbst auf.

Kauf dir einen M5 und fahr es mit 205er Reifen die bis 180kmh gehen. Rockt? Ja macht es denn keinen Sinn noch stärkere Motoren zu entwickeln, wenn die Reifentechnologie nicht mitkommt? Nö. Her mit den 600PS Maschienen

Es ist ein selbstverschuldetes ODER noch nicht ein einfach zu lösendes
Hähne/Ei-Problem sein, aber man muß auch nicht so tun, als wenn man noch nichtmal die beiden voneinander unterscheiden könnte.

Ycon · 1. April 2008

Das beste ist ja, wie der Task Manager die CPU-Diagramme schon stapeln muss^^

News Benchmarks von 6-Core Dunnington mit 2,66 GHz

Chef-Optimist

Lt. Junior Grade

Lieutenant

Banned

Lt. Junior Grade

Banned

Lt. Commander

Ensign

Admiral

Cadet 3rd Year

Commander

Commander

Fleet Admiral

HardlineAMD

Gast

Commander

Lieutenant

Banned

Ensign

Commander

Banned

Ähnliche Themen

Passend zum Thema