News SATA-Adapter für 3 CF-Karten von Century

Sebastian · 23. April 2008

Im Online-Shop von GeekStuff4U.com wird ein SATA-Adapter des Herstellers Century für CompactFlash-Karten (CF) geführt, der zur Installation in 2,5"-Laufwerksschächten ausgelegt ist und bis zu drei CF-Karten aufnehmen kann. Der Speicherausbau kann von 2 GB bis zu 2 TB betragen.

Zur News: SATA-Adapter für 3 CF-Karten von Century

Calvin-De-Luxe · 23. April 2008

Was würde das mit dem System kosten wenn man ca. 30GB haben will ?

cab.by · 23. April 2008

Mhm naja wenn die SSDs günstiger sind, warum dann das Teil?

Außer jemand hat zuhause 3 * 512 GB rumliegen, dann geht das natürlich

Nette Idee, aber ist wohl nur was für "Geeks"

Edit:
Hast du es gelesen?
8 GB schlagen mit 100€ zu buche.
Also rechnest du auf den €/GB Preis herunter (100 / 8 = 12,5 € je GB)
Das ganze mal 30 = 375€
Dazu noch das Adapterteil für 122€ (+ Versand?

)
kommste auf knappe 500€

directNix · 23. April 2008

preis definitiv zu hoch.

allerdings finde ich sowas für subnotebooks doch sehr interessant.
2 x 16gb karten reichen da schon bei weitem.

€dit:

klar sind ssd's besser, aber solange die nicht verfügbar sind bzw. die sich niemand leisten kann, ist doch sowas auch ganz nett

MoZ · 23. April 2008

Und ich dachte zuerst für 3 CrossFire Karten . lol

Sehr seltsam das Ding , aber wer es braucht....

Ich warte noch bis die SSDs erschwinglich werden und schlage dann zu.

katanaseiko · 23. April 2008

Das Teil wird im Preis bestimmt noch fallen... Warum sind das eigentlich unbedingt drei Slots und nicht vier? Daraus könnte man dann ein Raid 10 machen...
Naja... Mal sehen, wann die SSDs unter 10 Euro pro GB fallen...

bartsch1986 · 23. April 2008

@Calvin-De-Luxe

Mal wieder nicht durch gelesen wa....
Mehr als 400 Euro für 24 GB werden somit schnell fällig

mhh aber zu überlegen wäre es schon. So karten kosten ja nur noch 50 Euro und haben 16GB.

emerald · 23. April 2008

ähm selbst schnelle 133x transcend haben gerademal "Data transfer rate: 21.5MB/sec(Max)*"
selbst bei 2 CFs im raid0 is das noch viiiiiiiiiel zu lahm...

cab.by · 23. April 2008

@4)
http://geizhals.at/deutschland/a258128.html
http://geizhals.at/deutschland/a281545.html

Verfügbar und günstiger als 8€ je GB + 122€ einmalige Anschaffungskosten

4nanai · 23. April 2008

Wie sieht das eigentlich mit Schreibzyklen aus?
Ich meine in Erinnerung zu haben, dass die Kärtchen das RUmgeschubse von kleinen
Daten nicht sonderlich mögen. Zumindest nicht auf Dauer.

Mit der Grund, warum ein modifizierter Kernel für IPCop Systeme auf CF-Card Basis nötig ist.

Aen-Die · 23. April 2008

@9 butt slow as hell

Pl@yer_1 · 23. April 2008

@ cab.by

Nur schade dass man die Teile einfach in die Tonne kloppen sollte. Richtige SSDs schaffen min 100 MB/s read und 80 MB/s write.

http://geizhals.at/deutschland/a325797.html <- sowas hier ist eine richtige SSD (und zwar auch eine von den günstigen)

pool · 23. April 2008

Wie kommt ihr bitte auf einen Speicherausbau von "bis zu 2 TB"? Selbst wenn in den Adapter sagen wir mal 4 CF-Karten passen, müsste jede immer noch über 500GB (!) fassen.
klär mich mal einer auf ^^

supastar · 23. April 2008

Das ist wohl eher für Rechner interessant, die wenig Stom verbrauchen oder extrem leise sein sollen oder für Industrierechner, die ohne Lüfter auskommen müssen.

cab.by · 23. April 2008

Nagut, aber hier hätten wir eine mit 53/30 Lesen/Schreiben:
http://geizhals.at/deutschland/a307216.html

Ansonsten.... okay, die Transferraten sind teilweise sehr böse... dann hab ich das übersehen >_>

@13)
Gute Frage, die größten CF Karten, die ich spontan auf geizhals.at gefunden habe, waren 8 GB Karten.
edit:
Okay, da gibbet noch 32er Karten, die in Kürze kommen.
http://geizhals.at/deutschland/a307752.html
125€ für 32 GB * 3 = 375€ für immerhin knappe 100 GB ^^

Aber das ist wohl nicht unbedingt die Universallösung, lieber sollten die SSD Preise weiter in den Keller fallen...
eh die für den "Ottonormalverbraucher" in Desktopsystemen lohnenswert sind, dauert es wohl noch... Jahre ^^

Dyewitness · 23. April 2008

@9 und guck mal auf die Transferraten:
26/13 -> 130 Euro 32 GB SSD

Die Lösung oben mit http://geizhals.at/deutschland/a313440.html :

3* 30 + 122 = ~220. Aber mit nunmehr (RAID0) 3*133*150= 52/? im Speed.

Also doppel so schnell für den doppelten Preis., oder eben 9,15 €/GB.

Eher vergleichbar mit der hier: http://geizhals.at/deutschland/a307216.html.

Die bietet dann für 370 € 32 GB bei 53/30 mit höherer Sicherheit (kein RAID0 oder mögliche Inkompatibilitäten) oder eben 11,55 €/GB.

Damit ist die in der News beschriebene Lösung satte 2 Euro pro GB billiger.

flexibler ist sie auch, jedoch hat sie auch Bastellösungsprobleme (RAID, Kompatibilität, Adapterspeed, ...).

Alles in allem würde ich aber sagen, das Teil aus der News ist zumindest konkurrenzfähig.

Mit diesen Karten (http://geizhals.at/deutschland/a328751.html) würde der Adapter sogar die PATA Grenze sprengen, also über 120 MB/s leisten. Käme dann bei 24 GB auf 350 Euro oder auf 14,6 €/GB. Entsprechende SSDs (http://geizhals.at/deutschland/a307216.html (RAID0) , http://geizhals.at/deutschland/a325795.html) kommen dann auf 11,6 €/GB (RAID0) oder 14,8 €/GB. Auch hier ist eine gewisses Konkurrenzfähigkeit des Adapters gegeben.

Bei obigen Annahmen setze ich voraus, dass die Herstellerangaben bei den SSDs und den CF Karten stimmen und der in der News besprochene Adapter keine schlechte Performance liefert.

Ergo: RICHTIG vergleichen, nicht einfach mit Links um sich werfen. 26 MB/s sind was anderes als 53 MB/s oder 120 MB/s. Wobei RAID0 und non RAID auch nur eher nichtr ichtig vergleichbar sind, gebe ich ja zu.

Claus1221 · 23. April 2008

@ pool:
Rein theoretisch geht das... Genau wie normale Festplattenhersteller auf ihre S-ATA Festplatte "S-ATA mit bis zu 300 mb/s" schreiben. Man kann mit heutigen Festplatten nie 300 mb/s erreichen, ausser vielleicht noch mit Raid, aber mit einer einzelnen nicht. Genau so ist das mit den Controllern, das soll wohl heissen, dass man sie, wenn es in der Zukunft mal so große Karten gibt, mit 2 TB bestücken könnte.

Vulture_Culture · 23. April 2008

hmm was bringts? wer hat schon 3 karten die er GLEICHZEITIG (!) beschreiben will?

RubyRhod · 23. April 2008

Diese Idee finde ich unpraktikabel....

Ich fänd eine ordentliche "Fake-SSD" auf Ram-Basis interessanter... Gigabyte macht's ja mit dem iRam vor.. da hat man zumindest Lese- und Schreibraten, die das Interface komplett ausnutzen.. wäre bei S-ATA II (oder demnächst III) mal interessant, wenn die größe(n) stimmen würde...

Naja...
wie gesagt... unpraktikabel, dazu teuer und zu langsam.

Somebody · 23. April 2008

Gibt es sowas eigentlich auch für eine oder mehrere SD-Karten?
Das wäre mal interessant! Sind 1. kleiner und 2. wesentlich günstiger als CF Karten

News SATA-Adapter für 3 CF-Karten von Century

Vice Admiral

Banned

Lt. Commander

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Lt. Commander

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Captain

Cadet 2nd Year

Lt. Commander

Lieutenant

Fleet Admiral

Lt. Commander

Ensign

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Commodore

Cadet 3rd Year

Ähnliche Themen

Passend zum Thema