Ja, was genau willst du eigentlich? Dass wir Gerüchte in eine Gerüchterubrik packen, dann aber als Tatsachen aufschreiben? Dass Gerüchte in eine Gerüchterubrik kommen, aber immernoch als Gerüchte formuliert werden - also wieder Fragezeichen spendiert bekommen?
Letzteres wären News, wie jetzt, mit anderer Überschrift. Da dir das Fragezeichen so gegen den Strich zu gehen scheint, kann das ja nicht die Lösung sein. Ersteres ist inhaltlich einfach falsch, weil viele wieder die Überschrift "Gerüchte" nicht lesen/interpretieren können und die nicht-konjunktivistischen Sätze dann so verstehen, wie sie da stehen: Als Tatsachen.
Es ist doch eine Krux mit den News: Wenn man wartet, bis irgendetwas wahrscheinliches (völlige Hirngespinste sortieren wir sehr wohl aus) von drei Ecken bestätigt wird, muss man sich vorwerfen lassen, in der schnellen Informationswelt des Internets Schlusslicht zu sein. Stellt man es dann als Vermutung rein, die vielleicht sogar intern durchaus Hand und Fuß hat - man denke an Infos, die der Redaktion vorliegen aber nicht so öffentlich gemacht werden dürfen - dann ist man plötzlich auf Bild-Niveau.
Ich zumindest erinnere mich an viele News, in denen genau dein Vorwurf zu lesen war ("immer diese Gerüchte") und die sich dann als wahr herausstellten. Natürlich sind auch Nieten dabei, aber das gehört zum Geschäft. Dafür steht unter den meisten Gerüchte-News ja auch eine Einschätzung und Abwägung der einzelnen Punkte.
Wichtig für das Niveau ist in meinen Augen nicht nur, was man bringt, sondern auch, wie man es bringt. Und da sehe zumindest ich wenig formale und inhaltliche Fehlleistungen. Es mag sie geben, aber generell ist das hier sicher nicht zu beklagen.