Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Sowohl in Europa, als auch in den USA und in Asien sieht sich der US-Chipgigant Intel dieser Tage mit kartellrechtlichen Untersuchungen konfrontiert. In allen Fällen wird dem Konzern vorgeworfen, seine erdrückende Marktstellung unlauter genutzt zu haben. In Südkorea gab es nun ein erstes Urteil.
AMD macht da viel faireren wettbewerb, intel ist halt auch ein großer bolide der das geld für sowas hat...
naja bin AMD fanboy gebs ja zu (aber nur aus moralischer sicht)
ich find das ganz ehrlich eine frechheit von Intel.
Werden die PC-Herrsteller nicht auch dafür bestraft? ich mein bei so einem Konflikt gibt es ja immer 2 die schuld haben...
16.4 Millionen?
für intel ist das garnichts.
Die drängen AMD mit ihrer starken finanziellen Überlegenheit vom Markt und bremsen so die Entwicklung.
Ja die preise sind gut aber wenn amd mit intel gleich auf wäre dann wären die noch niedriger.
Okay wenn ich lese das der Nehalem so stark werden soll dann ist das auch keine Entwicklungsbremse aber der soll ja auch nur dazu da sein um AMD den Stoß zu versetzen.
Die 16 Millionen dürfen nicht als Strafe für Intel gesehen werden sondern als Wegbereitung für einen Zivilprozess seitens AMD gegen Intel. Da stehen die Chancen für AMD gut Milliardensummen einklagen zu können.
16 Millionen ist wirklich nichts für Intel. Soviel verdienen die ja fast schon am Tag. Aber anscheinend wissen die, dass sie was falsches und illegales getan haben, ansonsten würden sie nicht erst prüfen, ob sie was dagegen tun können, sondern es gleich tun. Aber wahrscheinlich ist das denen nicht der Rede wert, wegen 16 Millionen sich gleich zu wehren, das ist doch nichts.
Andererseits ist allein Südkorea bestimmt nicht eines der Absatzstärksten Länder / Kontinente, also da wird die USA und die EU bestimmt mehr raus holen. Und insgesamt, wenn jetzt 10 Länder 16 millionen kassieren von Intel, dann ergibt das nach Adam Riese 160 Millionen, und das wär schon schlimmer für Intel.
Wenn in 180 weiteren Ländern Intel eine Strafe bekommt summiert sich das ganz schnell hoch. Da sind 3.000.000.000,00 locker drin und AMD kann mit zivilrechtlichen Mitteln ebenfalls das 10 fache davon bekommen.
die prüfen gar nix^^ die lachen sich doch schlapp bei dem kleckerbetrag. klar sagen die vor der presse, dass sie das urteil hart und ungerecht finden... aber alles was nicht milliarden ist, interessiert intel wohl nicht wirklich... [ironie] millionen ist das bei intel was hinter dem komma steht und bei 16 millionen ist sogar nach dem komma noch erstmal ne null, also nur 0,016 milliarden [/ironie]
nein king hat nicht recht, denn der netburst war alles andere als konkurrenzfähig. sehr hoher verbrauch, sehr hohe taktraten, sehr viel hitze aber kaum leistung. dafür aber ziemlich teuer^^ vor dem c2d lag intel weiter hinten als amd heute...
@ Claus1221: ich finds auch nicht ob das die so hohe Rabatte geben um die Konkorenz auszuschalten aber Intel hat nun mal schneller und teilweise bessere CPUs entwikelt als AMD
Bis jetzt haben auch nur hier welche gepostet die AMD CPUs haben und,
16M€ zahlen die aus der Porto-Kasse, das ist völlig uninteressant.
Die EU wird noch Monate brauchen, um zu einer Entscheidung zu kommen, die dann auch nochmal angefechtet wird. Von der Strafe bekommt der Geschädigte keinen Cent. Wenn die Strafe endlich bestätigt ist, kann AMD zwar zivilrechtlich dagegen vorgehen, und das dauert dann auch wieder Jahre.
Am interessantesten ist noch die Klage in den USA, dort winkt AMD das meisste Geld. Und auch da gab es heute eine unschöne Meldung, dass sich der Prozess bis 2010 herauszögert.
Selbst wenn AMD alles gewinnt, hat Intel ihnen lange genug den Geldhahn zugedreht, um sich einen Technik-Vorsprung rauszuarbeiten, der mehr wert ist als alle Strafzahlungen zusammen. Das Rechtssytem ist für eine so schnellebige Branche einfach zu langsam. Vielleicht sollte die EU statt einer Geldstrafe mal einen Verkaufsstopp in Erwägung ziehen, dass würde Intel wirklich treffen.
gut gut! DAs wurde auch endlich mal zeit - mochte intel noch nie besonders aber nun endlich 10 Jahre später wird es endlich was!.... juhu hoffe für AMD ist es nicht shon zu spät!
@king1990
wer redet den von der C2D Architektur
was hat die Leistung damit zu tuen?
es gibt eine Zeit vor 2006
mehr sag ich dazu nicht. (manche kapieren es eh nie...)
zu den 16 Mio.
ich kenne nicht die Absatzzahlen von Südkorea aber an Deutsche oder EU/USA... Verhältnisse werden sie nicht heran kommen.
Insofern ist das für Intel schon schmerzlich wenn die EU oder USA dieses Urteil als Reverenz heranziehen und hochrechnen...
(vielleicht kennt sich hier ja einer mit den Absatzzahlen aus).
