Welche Programm für Temperaturen bei 45mm Prozessoren?

Homer4121991

Cadet 4th Year
Registriert
Dez. 2007
Beiträge
73
Ich habe meinen e8200 auf 3,2ghz übertakten und wollte prüfen, ob die Temperaturen i.O. sind. Ich habe sie mit drei verschiedenen Programmen überprüft, allerdings zeigen mir alle unterschiedliche Temperaturen an. 1. CoreTemp: 47-48; 2. Realtemp: 43-44; 3. Everest: 55-56

So welche stimmt denn nun?

Danke schon mal für jede hilfe.
 
Realtemp setzt einfach die TJMax auf 95 runter, daher hast du hier 10 Grad weniger CPU-Temp. Ich habe aber die Erfahrung gemacht das Realtemp eines der scheinbar schlechtesten Progs zum auslesen der Temp ist. Am besten du lädst dir die neuste Core Temp Version hier aus dem Download-Bereich und lässt dir die Delta-Werte anzeigen, die werden momentan als einzige wirklich 100% genau ausgelesen, hierbei ist es dann eigentilch egal ob Real- oder Core-Temp genutzt wird, falls du CoreTemp nutzen willst geh dazu auf Options-->Setings--> dann fast ganz unten bei "show Delta" ein Häckchen rein machen, für den Dauerbetrieb sollte die Delta-Werte nicht geringer als 25° Grad sein!

gruss
 
--Nas-- das möchte ich mal begründet haben, warum Realtemp eins der schlechtesten ist?
Eher ist es zwar andersrum aber egal.

Aber du sagtest ja selbst nur DeltaT ist relevant und das liest auch Realtemp aus.
 
Nja, begründen kann ich dir das nur aus meinen Erfahrungswerten. Hatte bei meinem vorherigen e8400 immer RealTemp benutzt, da ich sowie du und die meisten auch dachte das es richtig auslesen würde! Ist aber leider nicht der Fall gewesen. Bei meinem jetzigen stimmen die ausgelesenen Werte von Everest und CoreTemp 0.99, wenn ich dann aber zum vergleich RealTemp starte um mir die da ausgelsenen Werte anschaue sind die auch bei dem neuen einfach 10 Grad niedriger wie bei CoreTemp und Everest. Daher finde ich das RealTemp wohl nicht das beste Tool zum auslesen der Werte ist, wenn ich heute immer noch nachdem RealTemp gehen hätte ich Kerntemperaturen von gerade 27-29° Grad, was einfach unrealistisch ist!
Das ist aber nur meine Beobachtung aus meiner Erfahrung was ich auch extra hin geschrieben habe, was jetzt jeder einzelne aus meiner/dieser Beobachtung macht ist jedem seine Sache. Wollte dies nur anmerken das es bei mir nicht mehr genutzt wird, desweiteren ist die Abschalttemp der Kerne bei den 45nm CPU's 105° Grad, das habe ich aus einem Artikel den ich mal über google gefunden hatte!

gruss
 
Ja und trozdem zeigt Realtemp die richtigen Delta Werte.
Zudem muss Realtemp kalibriert werden, wenn man eine richtig absolute Temperatur will.
Das heisst TjMax anpassen und die Sensoren kablibrieren, ob das ein anderes Programm kann?

Jedenfall nur weil man seine Anwendungen nicht richtig konfiguriert, kann man nicht sagen das die Anwendung schlecht ist.
 
Na zum guten Glück sind die absoluten Temps. sowas von egal!

Und da die DelteT bei beiden Programmen ohnehin gleich ausgelesen werden, ist die Aussage "schlechtes Programm" ziemlich lustig! :)
 
Ich würde mich auch nur auf die Delta - Werte verlassen. Dennoch erscheinen mir die absoluten Kerntemperaturen, die die neuesten Everest- und Coretempversionen ausgeben, vom logischen Menschenverstand her am realistischsten, die von Realtemp sind einfach unrealistisch niedrig. Von daher muss ich --Nas-- mit seiner Aussage recht geben, dass Realtemp schlecht ist was das Auslesen der absoluten Temperaturen angeht.
 
Absolute Temperaturen können sowieso nicht ausgelesen werden,

denn für das sind die Sensoren auch nicht gedacht.

Zumindest laut einem "Intel Platform Architecture Specialist":

Statement

MfG.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mann, Mann, Mann. Lest doch mal, wo hab ich geschrieben das RealTemp eine falsche Delta-Temp ausgibt. Die Kerntemperatur war gemeint, sonst wären es ach bei RealTemp 10 mehr gewesen und nicht weniger...
 
Die angeblichen Kerntemperaturen sind doch sowas von egal.:p

Deswegen ist ein Programm ja nicht gleich schlecht.

Es zeigt immerhin zusätzlich die richtigen DeltaT Werte an.

MfG.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nja, ist ja jedem seine Sache. Ich bleib lieber bei CoreTemp und Everest! Da muss nichts kalibriert werden um richtige Temps an zu zeigen. Ich finde es halt nicht gerade vertrauenswürdig niedrigere Temps anzuzeigen nur weil die TJMax 10 Grad weniger ist. Für mich kommt auf jeden Fall kein RealTemp mehr in Frage!

gruss
 
Das ist auch dein gutes Recht.;)

Jeder sollte das Tool verwenden dem Er am meisten vertraut.

Ich hatte auch schon mit CoreTemp das Problem das eine Version Tj.Max 100°C

angezeigt hat, und die Nachfolgeversion 85°C.

Für mich aber kein Grund CoreTemp deshalb zu verdammen, denn

es gibt ja die viel zitierten Deltawerte.:p

MfG.
 
Das mit den Delta-Werten habe ich überprüft. Da muss ich dir @ cyberpepi Recht geben. Die Delta-Werte werden komischerweise richtig, also ich meine damit genau gleich wie bei CoreTemp 0.99 ausgelesen. Habe es aber auch gerne wenn ich micht nicht nur auf die Delta-Werte verlassen muss. Um einfach noch eine kleine Absicherung zu haben!

gruss
 
@--Nas--

Stimmt schon: Das wäre uns Allen am liebsten, aber genau weiß man Sie eben nicht.

Es wäre sicher angenehmer wenn man sagen könnte: Meine Kerntemperaturen von

xxx°C sind zu hoch, da Intel eine Tj.Max von xxx°C als Höchsttemperatur vorgibt.

Dem ist eben nicht so:

Intel Platform Architecture Specialist schrieb:
Die Sensoren sind nicht gedacht für thermische Validierung.

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=3520184&postcount=2

CoreTemp nimmt auch nur einen fiktiven Wert für die Tj.Max an von dem man nicht

weiß ob Er stimmt oder nicht.

Absolute Kerntemperaturen bleiben somit nur eine nette Spielerei.

Die einzige von Intel angegebene Temperatur bezieht sich eben auf den heat spreader.

Thermal Specification schrieb:
The thermal specification shown is the maximum case temperature at the

maximum Thermal Design Power (TDP) value for that processor. It is measured at the

geometric center on the topside of the processor integrated heat spreader
.

Messen kann man Sie laut "Thermal Guide" zB. so::p
 

Anhänge

  • 18.05.2008_07:17:36_intel1.jpg
    18.05.2008_07:17:36_intel1.jpg
    119,3 KB · Aufrufe: 189
  • 18.05.2008_07:18:33_intel2.jpg
    18.05.2008_07:18:33_intel2.jpg
    68,6 KB · Aufrufe: 167
  • 18.05.2008_07:19:04_intel3.jpg
    18.05.2008_07:19:04_intel3.jpg
    92,7 KB · Aufrufe: 170
Jo, so könnte ich das sogar machen da ich eien Lüftersteuerung mit Temp-Azeige für, CPU, Graka und HDD sogar schon gleich im Gehäuse mit dabei habe. Aber ich vertraue diesem System nicht so ganz, also nicht von gemessenen Daten, sondern da mache ich mir mehr Sorgen darüber das der Kühler nicht mehr richtig aufliegt. Von daher ist die Tempanzeige bei mir eigentlich ungenutzt! Was hälst du eigentlich von dieser Methode, finde es mehr pfuscherei als alles andere. Oder funzt das wirklich ohne Probleme?

gruss
 
Wenn der Rechner aus geht ist die CPU viel zu heiss
Wenn der Rechner instabil ist, ist die CPU zu heiss.
Wenn der Rechner gerade so stabil ist, ist die CPU heiss
Wenn Du 400Mhz vor Kante bist, ist die CPU warm

Wozu braucht man da absolute Zahlen? Das System wird Dir schon deutlich machen das es zu warm ist.

Bei mir übrigens auch: Freie Auswahl

Ich schau da inzwischen nicht mehr hin, ich halte einfach 500 Mhz Abstand zur Abschmier-Kombi Vcore/Takt und gut ist.
 
Was hälst du eigentlich von dieser Methode, finde es mehr pfuscherei als alles andere. Oder funzt das wirklich ohne Probleme?

Unnötig, und "Pfuscherei";)

Im Prinzip hat ja "HisN" recht, denn Alternativen lässt dir Intel sowieso (fast) keine.

Für "Kontrollfreaks" sind es eben schwere Zeiten, denn die CPUs nehmen jetzt die früher

zeitweise notwendige Kontrolle selbst in die Hand.

MfG.
 
Zurück
Oben