9800 GTX+ schlägt HD4850 in COD4, Bioshop, Crysis, CoH, LP

E

Einhörnchen

Rear Admiral

Registriert

März 2007

Beiträge

5.137

• 20. Juni 2008

• #1

Hier ein erster Vergleich: http://www.firingsquad.com/hardware/amd_radeon_hd_4850_geforce_9800_gtx+/default.asp

Ein paar Auszüge:

Und die tut das sogar in 4xAA Qualitätssettings mit AF, oft sogar noch vor der 3850 X2.

Was ich mich frage: Wozu dann noch die GTX260? In den Benchmarks ist die zwar noch vor der 9800 GTX+, aber der Abstand wird gering...

 

y33H@

Fleet Admiral

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

25.653

• 20. Juni 2008

• #2

VRAM.

cYa

 

mreyeballz

Lt. Commander

Registriert

Feb. 2006

Beiträge

1.043

• 20. Juni 2008

• #3

Schlägt sie sie auch in Preis / Leistung?

Ich glaube zwar nicht, aber was soll sie denn kosten?

 

D

Demolitionman1

Lt. Junior Grade

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

271

• 20. Juni 2008

• #4

Wird die 9800 GTX+ auch nur 150 Euro bei neueinführung kosten? Ich glaube nicht

 

L

Lucike

Lt. Junior Grade

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

343

• 20. Juni 2008

• #5

Ich bin jetzt kein Profi, aber kann man die 4850 nicht übertakten? Ist vielleicht eine rhetorische Frage.

Gruß
Lucike

 

Antimon

Commander

Registriert

Nov. 2007

Beiträge

2.614

• 20. Juni 2008

• #6

Erste Erkenntnis aus den Benchmarktests, die GTX+ ist im Schnitt 3 - 5 FPS schneller als die GTX, diese Erkenntnis angewendet auf den CB Test -> Da wo die 4850 gleichauf mit der GTX ist setzt sich die GTX+ ein wenig von der 4850 ab, da wo die 4850 die GTX im Regen stehen lässt kann auch die GTX+ ned wirklich viel reißen.

Dazu kommt, die GTX+ behält die alte Technik der GTX bei sprich außer 55nm fehlt ihr:

- kein 2D Takt sprich hoher Stromverbrauch
- kein DX10.1, Shader 4.1

Wäre die GTX+ damals als GTX gekommen wäre auch der Namenswechsel von der 8800GTX zur 9800GTX gerechtfertigt gewesen, jetzt ist es ein Versuch Nvidias zu retten, was zu retten ist.

Und was die Bilder angeht

 

Zuletzt bearbeitet: 20. Juni 2008

cosmicparty

Banned

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

843

• 20. Juni 2008

• #7

pcgh hat die 4850 locker von 625 auf 710 MHz übertaktet.

dürfte die 9800GTX+ dann wieder locker überflügeln... von daher? was solls? nvidia fällt echt nix mehr ein. *g*

 

E

EXTREM

Gast

• 20. Juni 2008

• #8

Hey es gibt noch keine 9800GTX+ also kann Sie auch keine HD4850 schlagen.
Ich würde sagen wir reden darüber weiter wenn man Sie käuflich erwerben kann oder es zumindest kurz davor steht das man Sie kaufen kann.

 

E

Einhörnchen

Rear Admiral

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2007

Beiträge

5.137

• 20. Juni 2008

• #9

mreyeballz schrieb:

Schlägt sie sie auch in Preis / Leistung?

Ich glaube zwar nicht, aber was soll sie denn kosten?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke in P/L und Features wird die 4850 erste Sahne sein. Nur die schönen Nvidia AA Modi vermiss ich dort .

 

E

EXTREM

Gast

• 20. Juni 2008

• #10

Wird etwa 220€ kosten, aber wann wo und wie ist ja noch gar nicht bekannt. Von daher erst mal abwarten, vielleicht senkt Nvidia auch den Preis wenn die neuen ATI Karten wesentlich besser verkauft werden als die eigenen.

 

AffenJack

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2005

Beiträge

1.199

• 20. Juni 2008

• #11

cosmicparty schrieb:

pcgh hat die 4850 locker von 625 auf 710 MHz übertaktet.

dürfte die 9800GTX+ dann wieder locker überflügeln... von daher? was solls? nvidia fällt echt nix mehr ein. *g*

Zum Vergrößern anklicken....

ach und die 98gtx+ kannste nicht übertakten?
pcgh hat auch die gtx280 auf 750 übertaktet und?
es zählt das was unübertaktet rauskommt und nicht anders

@EXTREM
wir nicht 220€ kosten, sondern 229$, daher 30$ mehr als die 4850
dürfte sich dann 20€ drüber einordnen, die normale gtx soll dann auf den gleichen preis wie die 4850 gesenkt werden

 

bullyboy

Lt. Commander

Registriert

Juni 2008

Beiträge

1.675

• 20. Juni 2008

• #12

Soll jetzt kein Krieg anzetteln ;-)

Langsam könnte man die GTX 260 aber echt in GeForce 9800 Ultra bzw. 9900 umbenennen.....

 

Zuletzt bearbeitet: 20. Juni 2008

Nikuman

Commander

Registriert

Juni 2007

Beiträge

2.297

• 20. Juni 2008

• #13

ich glaub dem test kein wort.
Allein schon desshalb das wenn man auf die Seite geht gleich mal links im Bild ein dicker Fetter Nvidia werbe banner ist.
Die bricht mich AA und AF warscheinlich genauso ein wie die normale gtx. Alleine wenn ich schon des erste Bild anschaue ist da was faul da die normale GTX in der einstellung längs abgestürzt wäre.

 

Zuletzt bearbeitet: 20. Juni 2008

E

EXTREM

Gast

• 20. Juni 2008

• #14

AffenJack schrieb:

@EXTREM
wir nicht 220€ kosten, sondern 229$, daher 30$ mehr als die 4850
dürfte sich dann 20€ drüber einordnen, die normale gtx soll dann auf den gleichen preis wie die 4850 gesenkt werden

Zum Vergrößern anklicken....

Laut CB kann man in Deutschland mit 220€ rechnen!

Aber der ganze Test ist sowieso für den Arsch weil bunte Grafiken kann jeder machen.
Warten wir doch einfach mal bis es ein Test von einer Deutsche News Seite gibt der man auch vertrauen kann. Weil so sieht es eher danach aus als würde Nvidia versuchen mit Mühe und Not die Kunden die jetzt zu einer 4850 wechseln wollen aufzuhalten.