Die Abfindung für den Vorstand hat damit vermutlich nix zu tun: Jerry Yang ist reich genug und yahoo sein Lebenswerk, das etwas Eigenständiges bleiben soll.
Der Fall scheint mir klar zu sein: Die Aktionäre wollten die Übernahme, die Führungsetage von Yahoo hingegen will nix mit M$ zu tun haben (wie viele in der Branche...). Also hat die Yahoo-Führung zum Wohle der Aktionäre ein höheres Angebot gefordert, bis die ausgestiegen sind. Die Zusammenarbeit mit google soll jetzt das Unternehmen für M$ dauerhaft madig machen. Die neuen Andeutungen kommen jetzt von M$ um die Yahoo-Aktionäre dazu zu bewegen, die Führungsetage auszutauschen, damit die Fusion doch noch klappt.
Interessant wäre es natürlich zu wissen, wie in der Kooperation von yahoo und google die entsprechende Ausstiegsklausel aussieht (für den Fall, dass die Fusion doch noch klappt)
Alles in allem ein grossartiger Erfolg für Microsoft: die ziehen mit fliegenden Fahnen aus, um endlich google eins auszuwischen, letztlich kam das worst-case Szenario bei raus: sie haben den Konkurrenten jetzt noch gestärkt.
Ach ja, warum sich einige wünschen, dass M$ jetzt möglichst bald das "google-Monopol" bricht, kann ich nicht ganz nachvollziehen: erstens ist der Begriff "Monopol" hier etwas falsch. In Deutschland mag google einen Marktanteil von über 90% haben, in den USA (und das ist nun mal der entscheidende Markt) sind es unter 50%. Zweitens: wenn es schon "Monopole" gibt, dann doch wenigstens in verschiedenen Händen.
Und wirklich schädliche Nutzung eines Monopols sehe ich auch nur bei Microsoft: google hat Daten von mir. Na und, so lange die anonym ausgewertet werden, stört mich das nicht. Und sollten die nicht anonym ausgewertet werden -- bestimmt haben die meissten hier schon gehört, in welchen Höhen die Entschädigungen vor US-Gerichten ausfallen...
Microsoft hingegen... warum kostet eine Vista-Lizenz so viel Geld? Weil man damit nicht nur die Vista-Entwicklung sondern auch Abenteuer wie die XBox, als auch Übernahmeangebote für Yahoo und dann noch einen Jahresgewinn von über 10G$ mitfinanziert. So sieht Ausnutzung eines Monopols aus.
Und im Vergleich mit MacOS oder Linux sieht Windows auch nicht unbedingt gut aus (mehrere virtuelle Arbeitsplätze sind da seit über 10 Jahren üblich, die graphischen Effekte von Vista kann ich mit beryl [älter als Vista] auf ner GeForce6100 laufen lassen; die shell wurde endlich nach vielen Jahren auch für Windows "kopiert" -- eine Schwäche von Linux ist manchmal die Hardware-Kompatibilität, was aber nicht am OS sondern am Marktanteil liegt).
P.S.: Ich hoffe, dass der yahoo/M$-Deal doch noch kommt, aber nur weil ich glaube, dass Microsoft damit 45G$ durch den Schornstein jagt: die beiden Unternehmen sind sich sehr ähnlich, sie würden sich nicht ergänzen, sondern von dem Geld nur Marktanteile bündeln. Andererseits sind Marktanteile im Netz sehr kurzlebig und die wenigsten hätten ein Problem damit, google statt yahoo zu nutzen. Dafür würde die Eingliederung von Yahoo in M$ sicher ihre zwei Jahre dauern, so lange wäre man in der Entwicklung lahmgelegt -- ausreichend Zeit für google, seinen Vorsprung weiter auszubauen.