4870 oder gtx260 ideal für mein system?

AYez

Lt. Junior Grade

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

437

• 25. Juni 2008

• #1

Ich hab einen c2d e8500@4ghz, abit ip 35 pro , 8800gts 512 und 8 gb ram, be quiet straight power 500w und spielen tu ich in 1680x1050.

Jetzt stellt sich mir die frage ob bei meiner leistung eine 4870 auf lange sicht nicht das beste wäre, da ich einen 22" bildschirm brauche , ist eine gtx280 ja nicht von nöten. Die 4870 ist jedoch auf augenhöhe mit der 4870 , jetzt ist die frage welche würdet ihr mir empfehlen und warum?


P.S. Mein mainboard würde doch weder eine 4870 noch eine gtx260 ausbremsen oder? Jetzt weiß ich nichtmal wie viel die 4870 oder die gtx260 an strob bruacht , denke jedoch dass mein NT ausreicht.

 

C

Commander Alex

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

29.889

• 25. Juni 2008

• #2

Also zurzeit Aufjedenfall die 4870 musst nur etwas auf besser verfügbarkeit warten.

Die 4870 ist etwas schneller als die GTX 260 laut einigen Tests.

Dein Mobo sollte nicht bremsen.

 

Mr.Mushroom

Banned

Registriert

Juni 2007

Beiträge

2.920

• 25. Juni 2008

• #3

Hoi!

Die Gesamtperformance liegt bei der ATI 4870 um 4% über der GTX260 und dies um 50€weniger!
http://www.gamestar.de/_misc/images...46594&addid=EL_1214407832869766505865&pid=426
Also, was wirst du nehmen?

Greetz.Mr.Mushroom

 

C

Commander Alex

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

29.889

• 25. Juni 2008

• #4

Naja Gamestar sind nicht gerade die Profis bei Hardware.
Aber ander Test belegen ähnliche Ergebnisse zu zwischen 5-10% im Durchschnitt schneller.

 

Haenger

Commodore

Registriert

Juli 2007

Beiträge

4.274

• 25. Juni 2008

• #5

Und dazu hat ATI bessere Quallität wenns um Speichermanagment geht.

->ATI

 

C

Commander Alex

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

29.889

• 25. Juni 2008

• #6

Und die Treiber finde ich persönlich stabiler und leicher zu bedienen weil man sie durch neuinstallation nicht so leicht zerstört wie die von Nvidia.

 

ww2warlord

Commander

Registriert

Juli 2006

Beiträge

2.970

• 25. Juni 2008

• #7

4:0 für ATi ;D

1. Günstiger
2. Schneller
3. Bessere Treiber
4. Bessere Verfügbarkeit

Weitere Vorteile würden den Rahmen sprengen ^^

 

Zuletzt bearbeitet: 25. Juni 2008

conglom-o

Vice Admiral

Registriert

März 2006

Beiträge

6.269

• 25. Juni 2008

• #8

AYez schrieb:

Die 4870 ist jedoch auf augenhöhe mit der 4870...

Zum Vergrößern anklicken....

Ohne Zweifel .

... und da sonst keine auf der Augenhöhe ist, nimm die . Würde nur noch die ersten Tests bzgl. des Kühlers abwarten und ggf. auf alternative Lösungen warten.

 

C

Commander Alex

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

29.889

• 25. Juni 2008

• #9

Man kann ja auch einen Accelero S1 drauf nur das dann die Garantie weg ist.

 

Furble

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

1.995

• 25. Juni 2008

• #10

Direct 10.1, günstiger, schneller, bessere treiber, bessere verfügbarkeit
--> 5:0, ned 4:0

Muss wieder Fußball guggen!!!
cucu

 

C

Commander Alex

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

29.889

• 25. Juni 2008

• #11

Und nicht zu vergessen bald kommt Havok für ATI.

 

F

Flo89

Rear Admiral

Registriert

Mai 2007

Beiträge

5.643

• 25. Juni 2008

• #12

Die 4870 ist jedoch auf augenhöhe mit der 4870 , jetzt ist die frage welche würdet ihr mir empfehlen und warum?

Zum Vergrößern anklicken....

In dem Fall ganz klar die 4870

Dein Netzteil reicht für die 4870.

Und dazu hat ATI bessere Quallität wenns um Speichermanagment geht.

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei das egal ist, die GTX260 hat schließlich 896 MB VRAM, der reicht dicke. Eigentlich ist sie somit in dieser Hinsicht sogar besser als eine 4870 mit nur 512 MB.

 

Hans Payne

Lieutenant

Registriert

Nov. 2006

Beiträge

624

• 25. Juni 2008

• #13

auf lange sicht ist das bestimmt NICHT lohnend, wenn du wegen ~30% merhleistung ne neue graka kaufst^^

cYa

 

ww2warlord

Commander

Registriert

Juli 2006

Beiträge

2.970

• 25. Juni 2008

• #14

Nö

GDR 5 lässt die 512MB gut performen und mit dem Management verkackt das ganze nicht so schnell.

 

L

Lar337

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2006

Beiträge

10.475

• 25. Juni 2008

• #15

Bei den beiden GraKas die HD4870.
Allerdings würde ich garkeine nehmen und die 8800GTS behalten

Von RAM her sollten sie sich nicht viel nehmen.
Die HD4870 hält bis 1650*1050 durch. Ab 24" knickt sie dann leicht ein. Dann sollte eine 1GB Variante her.

 

JJay

Lieutenant

Registriert

Aug. 2003

Beiträge

735

• 25. Juni 2008

• #16

ich sehe hier die Wiederholung des Phänomens der 9700er und der 9800er AGP ATI Serie.

Die neuen 48xx Karten scheinen am o.g. Erfolg anzuknüpfen.

Und ich bin heute echt froh, dass ich mir die 9600 gt nicht gekauft habe.

P/L Sieger in diesem Falle ATI

UND DAS IST AUCH GUT SO !!!!!!!

 

Haenger

Commodore

Registriert

Juli 2007

Beiträge

4.274

• 25. Juni 2008

• #17

Furble schrieb:

bessere treiber

Zum Vergrößern anklicken....

Vor einem Halben jahr haben noch alle wegen den Treiber gemeckert

 

C

Commander Alex

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

29.889

• 25. Juni 2008

• #18

Also stabiler als die Nvidia waren die schon länger hab aber nicht so die Leistung aus den Karten geholt.

 

JJay

Lieutenant

Registriert

Aug. 2003

Beiträge

735

• 25. Juni 2008

• #19

Gemeckert haben sie wegen den Treibern deshalb, weil für jedes noch so bescheidene Spiel immer eine neue Treiberversion oder Hotfix installiert werden musste...

inwiefern sich das gebessert hat weiss ich leider nicht mehr.

Ich war mit meinen ATIs zu 95 % zufrieden.

 

Philze

Lieutenant

Registriert

Apr. 2007

Beiträge

816

• 25. Juni 2008

• #20

naja...ich würd auf jedenfall die jetzige graka behalten..lohnt ja nu mal garnicht das aufrüsten