MorgotH88
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 300
Hallo!
Ich wollt mal ne Diskusion anregen, an dessen Ende festehen soll welches Tool genutzt wird um eine höchstmögliche, aber auch realistische, CPU Temperatur zu bestimmen.
Warum das ganze?
Oft wird gesacht "nach 2 Stunden Prime95 hatte ich XX°C Temperatur", nunja schön und gut, nur das bei Prime95 je nach Test z.T. mehr als 10°C Temperaturdifferenz hat.
Bei den Computerbase Tests wird meist "Core2MaxPerf" verwendet, wobei mir aufgefallen ist das ein Prime95 Small FFTs Test noch ein paar Grad mehr rauskitzelt.
Eine andere Frage ist, ob diese Tests überhaupt altagstauglich sind.
Als beispiel: Prime 95 Test Small FFTs Max Temps 81°C auf allen 4 Kernen.
BOINC läuft jetzt gerade, Temperaturen 68°C +-2.
Beim Zocken komm ich kaum an die 65°C rann...
Macht es da Sinn Test heranzuziehen bei denen die CPU unnatürlich stark ausgelastet wird?
Einmal eure Meinungen bitte^^
Ich wollt mal ne Diskusion anregen, an dessen Ende festehen soll welches Tool genutzt wird um eine höchstmögliche, aber auch realistische, CPU Temperatur zu bestimmen.
Warum das ganze?
Oft wird gesacht "nach 2 Stunden Prime95 hatte ich XX°C Temperatur", nunja schön und gut, nur das bei Prime95 je nach Test z.T. mehr als 10°C Temperaturdifferenz hat.
Bei den Computerbase Tests wird meist "Core2MaxPerf" verwendet, wobei mir aufgefallen ist das ein Prime95 Small FFTs Test noch ein paar Grad mehr rauskitzelt.
Eine andere Frage ist, ob diese Tests überhaupt altagstauglich sind.
Als beispiel: Prime 95 Test Small FFTs Max Temps 81°C auf allen 4 Kernen.
BOINC läuft jetzt gerade, Temperaturen 68°C +-2.
Beim Zocken komm ich kaum an die 65°C rann...
Macht es da Sinn Test heranzuziehen bei denen die CPU unnatürlich stark ausgelastet wird?
Einmal eure Meinungen bitte^^