Macht das Warten auf die 4870 1GB bei 22" Sinn?
- Ersteller below
- Erstellt am
Fairy Ultra
Commander
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 2.848
ist grenzwertig
512mb reicht, da ATI ja ein wesentlich besseres Speichermanagment hat.
mehr kann natürlich nicht schaden
512mb reicht, da ATI ja ein wesentlich besseres Speichermanagment hat.
mehr kann natürlich nicht schaden
.
Machtreaktor
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 360
Bei 19 * 12 er Auflösung sollte man der 1024er den Vorzug geben, wenn möglich.
Bei 19 * 12 er Auflösung + Qualitätseinstellung sowieso. (Wobei hier CF beginnt interessant zu werden)
Bei 16* 10 er Auflösungen muss die Qualitätssteigerung so hoch ausfallen, dass die gesamte Belastung auf dem Niveau der 19 * 12 er Auflösung + Qualitätssteigerung liegt. z.B. durch 8 AA und 16 AF + sonstige Qualitätseinstellungen im Treiber.
Das wiederum würde nicht nur die Texturgröße erhöhen, sondern den allgemeinen Leistungsdruck auf das System. Ob hier die 1024 MB noch sinnvoll sind oder die Grafikkarte mit der erhöhten Belastung überfordert wird, ist eine andere Frage.
Da der Kurztest von CB (HIER) bereits die 16 *10 er Auflösung getestet hat, kannst du dich an denen orientieren.
Ob die HD 4870 mit 1024 VRAM besser abschneiden (bei 16 *10) wird, kann dir - uns allen - wohl erst ein entsprechender Test zeigen.
Meine Meinung: Ich würde bei der HD 4870 und einer "Startauflösung" von 19 * 12 die 1024er Variante wählen. Was ich auch tun werde, weil demnächst ein 24 Zoller ins Haus flattert.
Allein aus dem Grund, weil ich weiß, dass Age of Conan auf 19 * 12 + Qualitätssteigerung bereits 800 MB VRAM bräuchte, um optimal zu laufen (sowohl bei Nvidia, wie auch bei ATI Karten).
Wird mit das kommenden Spielen nicht weniger, wenn, dann stagniert der Speicherbedarf höchstens.
EDIT: Text berichtigt. Hatte die falsche Auflösung genannt.
Bei 19 * 12 er Auflösung + Qualitätseinstellung sowieso. (Wobei hier CF beginnt interessant zu werden)
Bei 16* 10 er Auflösungen muss die Qualitätssteigerung so hoch ausfallen, dass die gesamte Belastung auf dem Niveau der 19 * 12 er Auflösung + Qualitätssteigerung liegt. z.B. durch 8 AA und 16 AF + sonstige Qualitätseinstellungen im Treiber.
Das wiederum würde nicht nur die Texturgröße erhöhen, sondern den allgemeinen Leistungsdruck auf das System. Ob hier die 1024 MB noch sinnvoll sind oder die Grafikkarte mit der erhöhten Belastung überfordert wird, ist eine andere Frage.
Da der Kurztest von CB (HIER) bereits die 16 *10 er Auflösung getestet hat, kannst du dich an denen orientieren.
Ob die HD 4870 mit 1024 VRAM besser abschneiden (bei 16 *10) wird, kann dir - uns allen - wohl erst ein entsprechender Test zeigen.
Meine Meinung: Ich würde bei der HD 4870 und einer "Startauflösung" von 19 * 12 die 1024er Variante wählen. Was ich auch tun werde, weil demnächst ein 24 Zoller ins Haus flattert.
Allein aus dem Grund, weil ich weiß, dass Age of Conan auf 19 * 12 + Qualitätssteigerung bereits 800 MB VRAM bräuchte, um optimal zu laufen (sowohl bei Nvidia, wie auch bei ATI Karten).
Wird mit das kommenden Spielen nicht weniger, wenn, dann stagniert der Speicherbedarf höchstens.
EDIT: Text berichtigt. Hatte die falsche Auflösung genannt.
Zuletzt bearbeitet:
Centurio81
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 1.165
genau deswegen werd ich mir auch ne 512 Mb karte holen..trotz 24" Moni..
Dann zockt man eben mal ohne AA..
Is auch net schlimm. Und in den aktuellen Titeln bricht die 4870 da auch net ein, solange man net mega AA reinschraubt..
Dann zockt man eben mal ohne AA..
Is auch net schlimm. Und in den aktuellen Titeln bricht die 4870 da auch net ein, solange man net mega AA reinschraubt..
Mr.Mushroom
Banned
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.920
Hoi!
wie schon @y33h besteätigt hat.
Bei Age of Conan und Mass Effect @max reichen 512MB selbst bei ATI nicht mehr,
Also, es lohnt sich durch aus!
Greetz.Mr.Mushroom
wie schon @y33h besteätigt hat.
Bei Age of Conan und Mass Effect @max reichen 512MB selbst bei ATI nicht mehr,
Also, es lohnt sich durch aus!
Greetz.Mr.Mushroom
(angeblicher Preis 500 Dollar also ca. 317 Euro).
Baumfreund
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.904
Dominik20 schrieb:
Wenn man noch Windows XP hat kann man das mit dem Rivatuner machen.
Hardware Monitoring -> Setup -> Plugins -> VidMem.dll
Kingfisher OK
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 5.161
ich würde warten
davediehose
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 619
Tendiere sehr stark zu "512MB reicht" also "Nein".
Schon beim Vorgänger des RV770, dem RV670 hat sich eindeutig gezeigt, wie gut aktuelle ATI-Karten mit der knappen Ressource VRAM umgehen können. Bei NVidia-Karten sieht man immer sehr deutlich im Performance-Rating den Punkt, ab dem die Leistung im Vergleich zu VRAM-seitig gleichbestückten ATI-Karten stark wegbricht.
Ich denke bei 1680x1050 kann man qualitätsmäßig quasi beliebig hochgehen, ohne bei ATI dieses plötzliche Einbrechen zu sehen.
Schon beim Vorgänger des RV770, dem RV670 hat sich eindeutig gezeigt, wie gut aktuelle ATI-Karten mit der knappen Ressource VRAM umgehen können. Bei NVidia-Karten sieht man immer sehr deutlich im Performance-Rating den Punkt, ab dem die Leistung im Vergleich zu VRAM-seitig gleichbestückten ATI-Karten stark wegbricht.
Ich denke bei 1680x1050 kann man qualitätsmäßig quasi beliebig hochgehen, ohne bei ATI dieses plötzliche Einbrechen zu sehen.
rapskaefer
Cadet 4th Year
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 92
ich bin auhc grad von beiden seiten hin und her gerissen, denn in knapp 14 tagen "muss" die neue Graka da sein, oder kann ich etwa einen q9450, und ein Neo2-FIR mit einer 7950GT betreiben??
allgemein würd ich sagen, wenn man noch zeit hat, sollte man warten!
allgemein würd ich sagen, wenn man noch zeit hat, sollte man warten!
Ähnliche Themen
