NicoOCZ
Übrigens, der Random Write Speed ist getrost zu ignorieren, der ist nur für DRAM relevant - Platten arbeiten ausschliesslich mit sequenziellen Zugriffen.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=510603&page=4
Kommentar dazu:
Seit wann sind random write Vorgänge out? Habt ihr MFT (bzw.
http://en.wikipedia.org/wiki/Log-structured_file_system) standardmäßig verbaut? Mir war nicht klar, dass mal heutezutage nur noch sequentiell schreibt.
Bisher keine Antwort
Zu den Benchmarks: Ich habe bis jetzt extrem unterschiedliche Ergebnisse gesehen.
Eklatant mit deutlichem Abstand schlechte Werte ergibt H2BenchW. HDtach, HD Tune etc. liefern Ergebnisse, die in etwa den Produktbeschreibungen nahekommen, obwohl man deutlich sagen muss, die OCZler haben wieder die Maximalwerte genommen, die sie angeblich so gemessen haben wollen:
NicoOCZ
Die Specs sind 120-143MB/s und 80-93MB/s. Diese Werte können natürlich von Southbridge zu Southbridge bzw. Controller zu Controller variieren. Die Werte auf der Produktseite wurden übrigens mit einem 680i ermittelt.
p.s. Ich warte auf Ergebisse von Leuten, die auch Erfahrung und das Equipment mitbringen.
Schauen wir, was die Arecafraktion liefert. Die bisherigen Test wurden meist unter Anleitung erstellt. Nach dem Motto "Drücke Knopf B, und sie werden sehen..."
Edit: Update zum Random Write. Nach allem, was ich bisher an Tests sah, ist die Random Write Geschwindigkeit nicht zu ignorieren. Tests haben für mich deutlich gezeigt, dass die MLCs von OCZ in diesem Punkt versagen. Z.B der Test von Ceres auf Hardwareluxx deutet sehr stark darauf hin, dass die SSDs zumindest an "normalen" Controllern schon bei einfachen Anwendungen wie Browsercaching einbrechen. Ein typisches Random Write Szenario.
Update 2: anderer OCZ Mitarbeiter
Im Gegenteil, sequentiell gibt es wirklich nur bei Festplatte, SSDs schreiben die daten in einer Verteilung die optimiert ist fuer beste Lebensdauer, das heisst die einzelnen Zellen haben Counters die verhindern dass eine zelle mehr beschrieben wird als die anderen und so weiter.
Man ist sich also uneinig. Nicht, dass wir das im Zitat aufgeführte Verfahren nicht als Wear Leveling kennen würden und damit uns einem Random Write ähnlichen Szenario nähern.
Für mich spricht der H2benchw mit den Standard 64kb Testeinstellungen Bände, obwohl die OCZ Mitarbeiter für einem 128 Kb Test plädieren.
http://nv-systems.net/pics/forumdeluxx/OCZ-SSD-H2BENCHW-ASUS-P5K-E-AHCI.pdf
Selbst bei Verdopplung der Performance (durch 128KB Einstellungen) sollte man nicht mehr als 40 KB/s im Durchschnitt bei Random Write erhalten. Dies hat uns HDTach aber auch schon gesagt.
Ein Update 3: Folgt mit Arecacontroller Ergebnissen.
