News TrueCrypt 6.0 veröffentlicht (Benchmark)

Simon · 6. Juli 2008

Am vergangenen Freitag wurde eine neue Version des beliebten Open-Source-Verschlüsselungstools TrueCrypt veröffentlicht. Die Version 6.0 beherbergt dabei zahlreiche Features, die nicht nur die Datensicherheit sondern insbesondere auch die Performance verbessern sollen.

Zur News: TrueCrypt 6.0 veröffentlicht (Benchmark)

Lein@d · 6. Juli 2008

Mit AMD Athlon64 X2 Dual Core 5000+ EE @ 2900MHz:

holle231 · 6. Juli 2008

E4400 @ 2,7GHz

doc_pepper · 6. Juli 2008

Athlon X2 5000+ BE @ 3Ghz
4GB Ram
WinXP 64 Prof

fuh · 6. Juli 2008

Bin etwas überrascht von der neuen Version, dass sie so pltzölich kam. Nun gibts ja mit dem Hidden OS die Funktion, die damals DriveCrypt++ so einmalig machte. Bin mal gespannt wie weit TC nun weiter boomt.

Bench: Q6600 @ 3,0ghz - MultiCore Support fetzt echt gut.

BeeHaa · 6. Juli 2008

Das wäre vielleicht eine Gelegenheit die Screenshots in der Downloadecke aufzufrischen

und den Text auch kleinwenig zu aktualisieren

Die "Volumes" können per Passwort wie auch und/oder per Key geschützt werden und 448bit gibt es auch schon länger nicht mehr.

Anders als bei Windows XP bietet TrueCrypt 6.0 unter Windows Vista oder Server 2008 die Funktion der kompletten System-Verschlüsselung, wenn zusätzliche erweiterte Partitionen und logische Laufwerke auf der Festplatte vorhanden sind

Dieser Satz versucht IMHO eine unterschwellige falsche Botschaft (für unaufmerksame Leser!) zu vermitteln. Auch wenn es keine Falschinformationen beinhaltet. Das halte ich für einen schlechten Stil. Und ich denke meine Behauptung bedarf nicht wirklich einer weiteren Erklärung, lieber Redakteur.
Sonst bin ich aber sehr erfreut über solche Meldungen auf CB.

Die Sprachdateien sind in der Anfangsausführung (0.1.0) wie es aussieht auf dem Stand der Komplettlokalisierung von TC 4.3a, womit auch 3/4 von TC5 und TC6 schon per se lokalisiert sind. Sollte man nicht unerwähnt lassen. Damit hat man schon weitgehend zB. eine eingedeutschte Version.
http://www.truecrypt.org/localizations.php

HappyMutant · 6. Juli 2008

Oh nein, BeeHaa hat schon wieder die Vista-Propaganda entdeckt... Dem aufmerksamen Leser sollte aber aufgefallen sein, dass du der einzige bist, der so einen Quatsch ständig meint entdeckt zu haben. Back2Topic.

coMParYL · 6. Juli 2008

Intel Core 2 Duo E6300 @ 2.33 GHz

Loomes · 6. Juli 2008

X2 @ 2750MHz

zatarc · 6. Juli 2008

Q6600 nicht übertaktet.

CPat · 6. Juli 2008

Gute Sache, auch mal darüber eine News zu machen. Speziell, wenn man die News von gestern dazu im Hinterkopf behält: 600.000 Laptops gehen an US-Flughäfen verloren oder auch die anderen Meldungen der letzten Monate und Jahre zu geklauten/verlorenen Rechnern bzw. brisanten Daten in Erinnerung ruft.
Wo immer größere Datenspeicher sind, können immer größere Datenmengen zusammen getragen werden und die Sicherheitsanforderungen müssen genauso steigen. Ob das jetzt behördliche Daten, private Photos und Lebensläufe oder Unterlagen aus der Firma sind.

@BeeHaa
Ich sehe da eigentlich keine unterschwellige Botschaft. Unter XP bekommt man eine Fehlermeldung, will man mit anderen Partitionen als Primären eine Systemverschlüsselung vornehmen. Es geht schlichtweg nicht. Man muss erst die Partitionen ändern.
Mit TrueCrypt 6 und unter Vista oder Server 08 kann man sich das sparen und auch logische Laufwerke nutzen. Ist doch ein nennenswerter Fortschritt bzw. Vorteil.

edit:
Athlon64 X2 3800+ S939 (Standard 2GHz)

webmeister · 6. Juli 2008

fuh schrieb:
Bench: Q6600 @ 3,0ghz - MultiCore Support fetzt echt gut.

Jup, die Geschwindigkeit ist nett. Allerdings scheint die Übertaktung deines Q6600 nicht viel zu bringen oder irgendwas anderes limitiert hier, mein Q6600 @ 2,4Ghz erreicht fast die gleichen Ergebnisse.

Zum Vergleich auch noch die Ergebnisse mit Version 5.1a.

Allo · 6. Juli 2008

Es interessiert mich aber schon was ein gelber porsche mit verschlüsselungsprogrammen zu tun hat

Bei dem benchmark ist schön zu sehen wie verschlüsselungsprogramme die cpu in schach halten. von wegen die festplatte ist das langsamste glied (bezieht sich natürlich nur auf verschlüsselte partitionen).

_zej · 6. Juli 2008

ist die Problematik mit der Auslesbarkeit des Keys aus dem RAM mittlerweile irgendwie angegangen worden? Imho ist diese Art der Verschlüsselung dann nur bedingt sicher.

infos zb hier: http://www.onlinekosten.de/news/artikel/28784/0/Forscher_knacken_Festplatten-Verschl�sselung oder google

digitalangel18 · 6. Juli 2008

juchu, endlich multicore support

E4300@3Ghz (334*9)

Chiller_50 · 6. Juli 2008

während des Tests hatte ich meine TV-Karte am laufen, im Vergleich zu einem vorrigen post eines Q6600@3GHz bin ich doch überrascht das ich höhere Werte erreiche

Ich boote mal neu und mache den Test nochmal

ownagi · 6. Juli 2008

Allo schrieb:
Es interessiert mich aber schon was ein gelber porsche mit verschlüsselungsprogrammen zu tun hat

das is nen italiener und kein porsche ;-p

t7250:

thenebu · 6. Juli 2008

Pentium M 760 @2,0GHz AES 67,1MB/s AES Twofish Serpent 14,6 MB/s

Rockzentrale · 6. Juli 2008

ich erreiche folgendes:

X3350 @ 3200MHZ (8x400MHz) 8GB @ DDR800

Tronx · 6. Juli 2008

Ist es abwärts kompatibel? Hat jemand Erfahrung das komplette System zu Verschlüsseln? Ist dann ein Neuinstall von Nöten?

News TrueCrypt 6.0 veröffentlicht (Benchmark)

Banned

Ensign

Lt. Junior Grade

Anhänge

Cadet 1st Year

Lt. Junior Grade

Anhänge

Commander

Fleet Admiral

Cadet 3rd Year

Anhänge

Lt. Junior Grade

Lt. Junior Grade

Anhänge

Commander

Anhänge

Cadet 4th Year

Anhänge

Lt. Commander

Lieutenant

Vice Admiral

Lt. Junior Grade

Commander

Anhänge

Lt. Junior Grade

Commander

Anhänge

Captain

Ähnliche Themen