Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Unterschied PCI-E 1.0 zu 2.0
- Ersteller gramsi
- Erstellt am
Commander Alex
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 29.889
PCI-e 2.0 hat eine doppelt so hohe Bandbreite.
Commander Alex
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 29.889
Die Bandbreit von PCI-e 1.0 reicht für die heutigen Grakas noch aus, sind maximal 1-5% Unterschied je nach Spiel und Graka.
Commander Alex
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 29.889
Wo hast du den Ruckler?
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 137
GTR 2 diese sind schon teilweise recht massiv wenn ich den Schatten komplett wegnehme is es noch nicht perfekt aber wesentlich besser!
bei Stalker hab ich ab und zu mal ein kurzen Hänger
System is Vista64Bit , Treiber Catalyst8.6
bei Stalker hab ich ab und zu mal ein kurzen Hänger
System is Vista64Bit , Treiber Catalyst8.6
Commander Alex
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 29.889
Also der kurze Hänger bei Stalker ist glaub ich ein kleiner Bug weil ich es schon auf mehereren Rechnern gezockt hab und es immer diesen Hänger gab egal in welchen Einstellungen.
Bei GTR 2 sollte eigentlich nix ruckeln kannst ja mal einen anderen Treiber wie den 8.5 testen.
Bei GTR 2 sollte eigentlich nix ruckeln kannst ja mal einen anderen Treiber wie den 8.5 testen.
healermonk92
Ensign
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 165
PCI-E 2.0 hat die doppelte Bandbreite als PCI-E 1.0 Sprich die doppelte menge Daten geht in der gleichen Zeit über den port
berkeley
Commander
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 2.487
eine kurze frage zwischengeschoben; wenn man den pciE takt eines p35 boards übertaktet, wird automatisch der sata takt usw. angehoben? weil der galube ich über pciE mit der northbridge verbunden ist?
zu pciE 2.0 https://www.computerbase.de/2008-06/test-intel-p45-eaglelake/
weiß allerdings nicht wie aussagekräftig die 2 spiele anzusehen sind
zu pciE 2.0 https://www.computerbase.de/2008-06/test-intel-p45-eaglelake/
weiß allerdings nicht wie aussagekräftig die 2 spiele anzusehen sind
192.168.1.1
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 785
Ich hab da auch mal eine Frage: Was ist der Unterschied zwischen "groß" und "klein"?
Schonmal was von Google oder Wikipedia gehört? Meine Güte, so etwas kann man doch innerhalb von 60 Sekunden selbst herausfinden. Warum ich mich mal wieder darüber aufrege? Weil ich da ganz klar einen Trend beobachte: Nicht selbst denken und recherchieren, nein, lieber irgendeine andere Person fragen, auch wenn das 10 bis 100 Mal so lange dauert...
Aber auch die Idee, dass die Ruckler am PCIe-Bus liegen, ist schon sehr naiv. PCIe der ersten Generation reicht von der Bandbreite her vollkommen aus, wenn PCIe 2.0 Boards angeblich bis zu 5% schneller sein sollen sind das entweder Messungenauigkeiten oder die Steigerung hat andere Ursachen, z.B. ein verbesserter Chipsatz. Die interessanteren Neuerungen liegen viel mehr in Dingen wie "Programmierbare und dynamische Linkbreitenrekonfiguration", d.h. der Link-Speed kann on-the-fly geändert werden um besser auf Lastveränderungen reagieren zu können... Zu dem Thema kann sich jeder Technikinteressierte bspw. hier informieren:
http://www.s-t-e.de/index.html?http://www.s-t-e.de/content/Articles/Articles_17.php
Schonmal was von Google oder Wikipedia gehört? Meine Güte, so etwas kann man doch innerhalb von 60 Sekunden selbst herausfinden. Warum ich mich mal wieder darüber aufrege? Weil ich da ganz klar einen Trend beobachte: Nicht selbst denken und recherchieren, nein, lieber irgendeine andere Person fragen, auch wenn das 10 bis 100 Mal so lange dauert...
Aber auch die Idee, dass die Ruckler am PCIe-Bus liegen, ist schon sehr naiv. PCIe der ersten Generation reicht von der Bandbreite her vollkommen aus, wenn PCIe 2.0 Boards angeblich bis zu 5% schneller sein sollen sind das entweder Messungenauigkeiten oder die Steigerung hat andere Ursachen, z.B. ein verbesserter Chipsatz. Die interessanteren Neuerungen liegen viel mehr in Dingen wie "Programmierbare und dynamische Linkbreitenrekonfiguration", d.h. der Link-Speed kann on-the-fly geändert werden um besser auf Lastveränderungen reagieren zu können... Zu dem Thema kann sich jeder Technikinteressierte bspw. hier informieren:
http://www.s-t-e.de/index.html?http://www.s-t-e.de/content/Articles/Articles_17.php
Commander Alex
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 29.889
@berkeley
Wird soweit ich weiß mitgetaktet deshalb steigen auch viele Boards schon bei 105MHz oder so aus weil die Controller nicht mehr mitmachen.
Wird soweit ich weiß mitgetaktet deshalb steigen auch viele Boards schon bei 105MHz oder so aus weil die Controller nicht mehr mitmachen.
berkeley
Commander
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 2.487
@192.168.1.1
lohnt also evtl. doch auf p45 umzusteigen... auf gut deutsch, egal wie die leistungssteigerung erreicht wurde (ob nun durch gestiegene bandbreite, neue features und entwicklungen oder neuen chipsatz), einen performance vorteil erreicht man (bis zu 20%!!?!)
lohnt also evtl. doch auf p45 umzusteigen... auf gut deutsch, egal wie die leistungssteigerung erreicht wurde (ob nun durch gestiegene bandbreite, neue features und entwicklungen oder neuen chipsatz), einen performance vorteil erreicht man (bis zu 20%!!?!)
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 137
Ich hab da auch mal eine Frage: Was ist der Unterschied zwischen "groß" und "klein"?
Schonmal was von Google oder Wikipedia gehört? Meine Güte, so etwas kann man doch innerhalb von 60 Sekunden selbst herausfinden. Warum ich mich mal wieder darüber aufrege? Weil ich da ganz klar einen Trend beobachte: Nicht selbst denken und recherchieren, nein, lieber irgendeine andere Person fragen, auch wenn das 10 bis 100 Mal so lange dauert...
Aber auch die Idee, dass die Ruckler am PCIe-Bus liegen, ist schon sehr naiv. PCIe der ersten Generation reicht von der Bandbreite her vollkommen aus, wenn PCIe 2.0 Boards angeblich bis zu 5% schneller sein sollen sind das entweder Messungenauigkeiten oder die Steigerung hat andere Ursachen, z.B. ein verbesserter Chipsatz. Die interessanteren Neuerungen liegen viel mehr in Dingen wie "Programmierbare und dynamische Linkbreitenrekonfiguration", d.h. der Link-Speed kann on-the-fly geändert werden um besser auf Lastveränderungen reagieren zu können... Zu dem Thema kann sich jeder Technikinteressierte bspw. hier informieren:
Was ist den mit Dir,schlecht geschlafen?
Fragen kostet ja nix und schliesslich ist ein Forum dazu da!
Es wird schnell und unkompliziert kommuniziert und bei weitergehen Problemen gut geholfen!
Kann ja nicht jeder so eine Leuchte sein,der alles weiss
Danke an die die sinnvolle Beiträge zur Lösung geschrieben haben
Ähnliche Themen
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 1.431
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 648
- Antworten
- 463
- Aufrufe
- 81.005
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 684
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 1.245