T
The Stig
Gast
Was sagt ihr zu diesem Artikel hier auf >>Planet 3DNow!<<?
Kurz zusammengefasst ist bei einem Test "Intel Atom vs. VIA Nano" der Site >>Ars technica<< ein ganz interessanter "Bug" aufgetreten. Und zwar haben die den Nano mit veränderter CPU-ID (Intel) mit dem PC-Mark 2005 gebencht und festgestellt, dass sich die Bewertung (Memory Subsystem Performance) drastisch verbessert hat, obwohl sich an der Hardware eigentlich überhaupt nichts geändert hat. Anders formuliert wenn man dem PC-Mark vortäuscht, er würde eine Intel-CPU benchen, dann führt das unter Umständen zu einer höheren Punktzahl. Auch sehr interessant ist, dass wenn man den Nano in eine AMD CPU umbenennt der "Performance-Zuwachs" deutlich verhaltener ausfällt.
Sofern die Jungs da jetzt nicht irgend einen Fehler gemacht haben, oder das ein Fake ist, dann wäre das Ganze schon ein ziemlich dickes Ding. Was meint ihr dazu?
Kurz zusammengefasst ist bei einem Test "Intel Atom vs. VIA Nano" der Site >>Ars technica<< ein ganz interessanter "Bug" aufgetreten. Und zwar haben die den Nano mit veränderter CPU-ID (Intel) mit dem PC-Mark 2005 gebencht und festgestellt, dass sich die Bewertung (Memory Subsystem Performance) drastisch verbessert hat, obwohl sich an der Hardware eigentlich überhaupt nichts geändert hat. Anders formuliert wenn man dem PC-Mark vortäuscht, er würde eine Intel-CPU benchen, dann führt das unter Umständen zu einer höheren Punktzahl. Auch sehr interessant ist, dass wenn man den Nano in eine AMD CPU umbenennt der "Performance-Zuwachs" deutlich verhaltener ausfällt.
Sofern die Jungs da jetzt nicht irgend einen Fehler gemacht haben, oder das ein Fake ist, dann wäre das Ganze schon ein ziemlich dickes Ding. Was meint ihr dazu?